公訴機關山東省膠州市人民檢察院。
被告人楊某,男,xxxx年xx月xx日出生于福建省晉江市,香港特別行政區(qū)居民,漢族,大學本科,系青島沃航實業(yè)有限公司營銷部經(jīng)理,住所地山東省青島市黃島區(qū)。2017年6月3日因涉嫌犯危險駕駛罪被刑事拘留,次日被取保候?qū)彙?br/>辯護人萬彩娥,山東潤杰律師事務所律師。
辯護人郭成海,山東潤杰律師事務所律師。
山東省膠州市人民檢察院以膠檢公刑訴【2018】87號起訴書指控被告人楊某犯危險駕駛罪,于2018年6月25日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了本案。山東省膠州市人民檢察院指派檢察員李寶功出庭支持公訴,被告人楊某及其辯護人郭成海到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年11月14日15時40分許,被告人楊某醉酒后無證駕駛魯B×××××號小型普通客車沿山東省青島市黃島區(qū)武夷山路由北向南行駛至格林豪泰酒店處與張某駕駛的魯U×××××號出租車發(fā)生追尾,被山東省青島市公安局交通警察支隊黃島大隊執(zhí)勤民警當場查獲。經(jīng)現(xiàn)場對其使用呼氣酒精檢測,結(jié)果為225.1mg/100ml。經(jīng)提取被告人楊某血樣進行乙醇含量檢測,其血液中乙醇含量為202.3mg/100ml。
另查明,案發(fā)后被告人楊某與被害人張某自愿達成賠償協(xié)議,賠償被害人張某各項經(jīng)濟損失共計人民幣4000元。
還查明,山東省青島市公安局交通警察支隊黃島大隊未出具事故認定書。
再查明,山東省青島市黃島區(qū)司法局出具評估材料,被告人楊某適用社區(qū)矯正。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、接警單、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、乙醇檢驗報告、吹氣單、當事人血樣提取登記表、事故現(xiàn)場圖、被告人人口戶籍網(wǎng)上查詢、駕駛證信息查詢、機動車信息查詢、協(xié)議書、車輛情況說明、港澳居民來往內(nèi)地通行證、被告人楊某供述、證人魏某、朱某證言、被害人張某陳述、情況說明、被告人楊某駕駛車輛照片、青島市黃島區(qū)新世紀小學出具的證明、出生醫(yī)學證明、評估意見書等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人楊某醉酒后在道路上無駕駛資格駕駛機動車,構(gòu)成危險駕駛罪,應予依法懲處。公訴機關的指控成立。辯護人關于“被告人具有自首的法定情節(jié)”的辯護意見,經(jīng)查,被告人楊某雖在現(xiàn)場等候被傳喚至公安機關,但之后脫逃,經(jīng)公安機關抓獲到案,該辯護意見不能成立,本院不予采納。辯護人的其他辯護意見基本成立,本院予以采納。被告人楊某到案后能如實供述自己的罪行,自愿認罪認罰,對其可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人的損失,可酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某有以上從寬情節(jié),并有悔罪表現(xiàn),對其適用緩刑確實不致再危害社會,對所在社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響,且經(jīng)相關機構(gòu)對其進行評估,被告人楊某適用社區(qū)矯正,故依法采用山東省青島市黃島區(qū)司法局的調(diào)查評估意見,對被告人楊某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條,《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部》第一條、第二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某犯危險駕駛罪,判處拘役二個月,緩刑二個月,并處罰金人民幣一萬一千元。在緩刑考驗期限內(nèi)依法對被告人楊某實行社區(qū)矯正。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判長 張青山
審判員 李松光
人民陪審員 徐香寶
書記員: 王潔
成為第一個評論者