公訴機關遂寧市船山區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省遂寧市船山區(qū)。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。
辯護人楊國武，四川斗城律師事務所律師；
辯護人楊東升，四川弘維律師事務所律師。
被告人閔某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省遂寧市船山區(qū)。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。
被告人尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省資陽市樂至縣。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候?qū)彙?016年9月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。

遂寧市船山區(qū)人民檢察院以遂船檢公刑訴（2016）第318號起訴書指控被告人張某某、閔某、尹某某犯妨害公務罪，于2016年8月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年8月25日公開開庭進行了審理。遂寧市船山區(qū)人民檢察院指派檢察員田光榮出庭支持公訴，被告人張某某、閔某、尹某某及辯護人楊國武、楊東升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月17日20時許，為了逃避檢查，被告人張某某與廖某某和尹某某雇請的駕駛員駕駛六輛超載貨車從船山區(qū)保升超限檢測站強行沖關。隨后，遂寧市交通運輸局公路路政執(zhí)法人員龔某某、劉某某、何某駕駛川J29457交通執(zhí)法制式車輛對六輛貨車進行攔截。在此過程中，張某某駕駛車牌為川JＸＸ普拉多越野車伙同被告人閔某駕駛的車牌為川JＸX的別克小車、被告人尹某某駕駛的無號牌道奇越野車，不顧路政執(zhí)法人員的勸阻，在船山區(qū)保升鄉(xiāng)段至安居區(qū)鎮(zhèn)段對路政執(zhí)法車輛進行攔截、圍堵。在此過程中，被告人張某某、閔某、尹某某見有警力支援后駕車逃逸，廖朝科駕駛的超載貨車被路政執(zhí)法人員和公安民警強行逼停，其余五輛超載貨車均成功逃脫。
另查明，2015年12月31日被告人尹某某主動到公安機關投案。案發(fā)后，被告人張某某檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查屬實。
上述事實，被告人張某某、閔某、尹某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、書證、指認辨認筆錄、歸案說明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某某、閔某、尹某某以威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為均已構(gòu)成妨害公務罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人張某某、閔某被抓獲后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人尹某某案發(fā)后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某檢舉他人犯罪，經(jīng)查屬實，具有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七第一款、第二十五條、第六十七條第一、三款、第六十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯妨害公務罪，判處有期徒刑九個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某某的刑期自2015年12月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人閔某犯妨害公務罪，判處有期徒刑九個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人閔某的刑期自2015年12月30日起至2016年9月29日止。）
三、被告人尹某某犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢捌诹b押日期19天。即被告人尹某某的刑期自2016年9月21日起至2017年3月1日止。）

審　判　長　　覃建華 人民陪審員　　舒　敏 人民陪審員　　韋　芬

書記員：張瑩