原公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住汶上縣。系魯HW60**魯HAL**掛車(chē)實(shí)際車(chē)主。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住汶上縣。系魯HW60**魯HAL**掛車(chē)實(shí)際車(chē)主。
原審附帶民事訴訟原告人周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)清區(qū)孝里鎮(zhèn)龐道口村***號(hào)。系被害人馮桂蕓之母。
原審附帶民事訴訟原告人李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)清區(qū)孝里鎮(zhèn)廣里村**號(hào)。系被害人馮桂蕓之女。
原審附帶民事訴訟原告人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)清區(qū)孝里鎮(zhèn)廣里村**號(hào)。系被害人馮桂蕓之子。
原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙之法定代理人李志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)清區(qū)孝里鎮(zhèn)廣里村**號(hào)。系被害人馮桂蕓之夫。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。系被害人劉紹伍之兄。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。系被害人劉紹伍之弟。
原審被告人邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省汶上縣，漢族，初中文化，駕駛員，住汶上縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被刑事拘留，6月19日被逮捕，現(xiàn)押于山東省濟(jì)南市第三看守所。
原審附帶民事訴訟被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司，住所地汶上縣。系魯HW60**魯HAL**掛車(chē)掛靠單位。
法定代表人胡兆清，系該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地濟(jì)寧市。
法定代表人任玉宏，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人任迎春、高姍姍，山東盈德律師事務(wù)所律師。

山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院審理山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民檢察院指控原審被告人邵某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人周某某、李某甲、李某乙、李志軍、劉某甲、劉某乙提起附帶民事訴訟一案，于二○一八年八月二十三日作出（2018）魯0113刑初157號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人黃某某、曾某某不服判決，提出上訴。本院于2018年10月17日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取上訴人及原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案不是依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人陳某某的證言證明：2017年6月4日晚8點(diǎn)多，其駕駛魯A853**重型半掛貨車(chē)，沿220國(guó)道從長(zhǎng)清往平陰方向走，走到220國(guó)道孝里鎮(zhèn)渡槽附近，看到前方大概100米處，一輛順行的正常行駛的摩托車(chē)突然倒地，在地上還擦出火花，到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到向南方向行車(chē)道中心稍微往東一點(diǎn)的路面上，有一個(gè)人倒在地上，摩托車(chē)在人南邊。其就往左打方向，進(jìn)入對(duì)向車(chē)道，避讓人和摩托車(chē)后，繼續(xù)往平陰方向行駛。
2.證人馬某某的證言證明：2017年6月4日下午，其丈夫盧海軍開(kāi)車(chē)載其從聊城回長(zhǎng)清。進(jìn)入長(zhǎng)清境內(nèi)后沿220國(guó)道由南向北行駛，過(guò)了孝里鎮(zhèn)渡槽往北一二百米遠(yuǎn)，其看見(jiàn)對(duì)行的機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)有個(gè)穿圓圈圖案上衣的婦女，正在拉一個(gè)人的胳膊，她蹲著或者坐在地上。倒地的人在由北向南方向機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)大概中心位置，女的在他頭的南邊，當(dāng)時(shí)周?chē)鷽](méi)車(chē)輛。其駛出一段距離，看對(duì)行方向來(lái)了不少車(chē)，擔(dān)心往南的車(chē)軋到那兩個(gè)人，就打110報(bào)警，時(shí)間是6月4日20時(shí)13分。
3.證人趙某乙的證言證明：2017年6月4日晚，其駕駛魯AZF3**號(hào)全順商務(wù)車(chē)從平陰縣回濟(jì)南，沿220國(guó)道經(jīng)過(guò)長(zhǎng)清區(qū)孝里鎮(zhèn)的渡槽向北行駛約二三百米，前方的半掛貨車(chē)打著四閃減速，其以為前邊出事了，也打開(kāi)四閃減速繼續(xù)向北行駛。其看見(jiàn)路西像是個(gè)女的面朝東坐著，旁邊是輛二輪電動(dòng)車(chē)或摩托車(chē)，還有黑乎乎的東西像是人。這時(shí)對(duì)面來(lái)了一輛半掛貨車(chē)，車(chē)燈很亮，那個(gè)坐在地上的人扭頭向北，沖著半掛貨車(chē)擺手，那輛半掛車(chē)使勁鳴笛，半掛車(chē)就軋著坐在地上的人和旁邊黑乎乎的東西過(guò)去了，沒(méi)有停。其繼續(xù)向北行駛，約二三分鐘后停車(chē)報(bào)警，報(bào)警時(shí)間20點(diǎn)16分。當(dāng)時(shí)半掛車(chē)的前車(chē)燈很亮，速度很快，車(chē)頭是尖頭的，車(chē)身挺長(zhǎng)。半掛車(chē)的前邊偏右軋的人。
4.證人劉某某的證言證明：2017年6月4日晚8點(diǎn)多，其駕駛裝載9噸化肥的魯AS26**號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，從長(zhǎng)清到平陰孝直送貨。沿220國(guó)道行駛到孝里渡槽路段，前邊有一輛魯H牌照的半掛貨車(chē)，牽引車(chē)是一輛紅色的尖頭貨車(chē)，兩車(chē)都在220國(guó)道中心線往右的行車(chē)道內(nèi)行駛，距離不遠(yuǎn)。其看見(jiàn)去長(zhǎng)清方向的路邊上停著兩輛車(chē)，第一輛是半掛車(chē)，對(duì)其車(chē)摁了摁喇叭，閃了閃燈，其就把遠(yuǎn)光燈變成近光燈，稍微往右打了一把方向，接著往南走。突然看到濟(jì)寧貨車(chē)車(chē)底下好像出來(lái)二個(gè)人，一個(gè)在行車(chē)道，一個(gè)靠右邊，相距約1米，躺在220國(guó)道往平陰方向的行車(chē)道里，路面上有血跡。其來(lái)不及采取避讓措施，車(chē)的右前輪、右后輪直接碾軋過(guò)去。其看見(jiàn)濟(jì)寧牌照的貨車(chē)靠邊減速了，認(rèn)為是這輛半掛貨車(chē)先碾軋的這兩個(gè)人，與其沒(méi)關(guān)就開(kāi)車(chē)走了。
5.證人孫某某的證言證明：2017年6月4日晚8點(diǎn)左右，其駕駛魯A03M**號(hào)白色北京現(xiàn)代瑞納轎車(chē)，沿220國(guó)道從長(zhǎng)清回平陰，行駛到220國(guó)道渡槽北邊約1公里，前方有一輛紅色帶柵欄的貨車(chē)，經(jīng)過(guò)一個(gè)彎道時(shí)，看到紅色貨車(chē)前方不遠(yuǎn)處還有一輛尖頭半掛貨車(chē)。走到距離渡槽200多米時(shí)，其與貨車(chē)保持不到20米距離，突然前邊的貨車(chē)點(diǎn)了一下剎車(chē)，其車(chē)先顛了一下，好像是右輪軋了什么東西。其認(rèn)為可能紅色貨車(chē)前邊的貨車(chē)撞人了，因?yàn)槿绻瞧滠?chē)前邊的紅色貨車(chē)撞人的話，其應(yīng)該能聽(tīng)到聲音。紅色貨車(chē)沒(méi)停，超過(guò)正在減速靠邊的尖頭半掛貨車(chē)，繼續(xù)往平陰方向走了，其過(guò)了渡槽約20米，感覺(jué)不對(duì)勁，擔(dān)心軋人了，就掉頭往回走，到軋東西的路段附近時(shí)，看到現(xiàn)場(chǎng)南側(cè)50米路西停著一輛尖頭半掛貨車(chē)，打著雙閃。其用近光燈看現(xiàn)場(chǎng)路面的情況，發(fā)現(xiàn)路西的非機(jī)動(dòng)車(chē)道里有一灘血跡，路面還有黑東西，看著像人，人的南邊有一輛倒著的摩托車(chē)。其認(rèn)為我車(chē)軋人了，但人不是其撞倒的，害怕有麻煩，往北走濟(jì)菏高速回平陰了。
6.證人曾某某的證言證明：魯HW60**魯HAL**掛貨車(chē)是其和黃某某共同購(gòu)買(mǎi)，其也是司機(jī)，該車(chē)掛靠在汶上縣騰達(dá)物流公司。2017年6月4日下午五六點(diǎn)，其和邵某某駕駛魯HW60**魯HAL**掛貨車(chē)，在淄博市鄒平縣傳洋公司拉鋼板往徐州市送貨。邵某某開(kāi)車(chē)停過(guò)兩次，第一次在220國(guó)道，上面有個(gè)水渠，邵某某說(shuō)不知道軋了什么，讓其陪著他回去看，我沿路往北走，過(guò)了水渠不遠(yuǎn)，看見(jiàn)北邊不遠(yuǎn)處停著一輛警車(chē)，二人害怕就回車(chē)上。邵某某給黃某某打電話，黃某某讓他去現(xiàn)場(chǎng)看看。邵某某開(kāi)車(chē)往南，停在220國(guó)道西老收費(fèi)站，去現(xiàn)場(chǎng)回來(lái)后說(shuō)沒(méi)軋著人，并給黃老板打電話，老板讓他自己決定。邵某某打完電話開(kāi)車(chē)走的。
7.證人黃某某的證言證明：魯HW60**魯HAL**重型半掛車(chē)是2017年2月分期購(gòu)買(mǎi)，其和曾某某是實(shí)際車(chē)主，掛靠在汶上縣騰達(dá)物流有限公司。其通過(guò)網(wǎng)上的微信群找到邵某某，其沒(méi)看他駕駛證，不知道他的駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)。2017年6月4日20點(diǎn)25分邵某某打電話說(shuō)感覺(jué)開(kāi)車(chē)時(shí)軋著什么東西，但沒(méi)有撞車(chē)也沒(méi)軋人。
8.證人李某某的證言證明：馮桂蕓2017年6月4日晚上騎摩托車(chē)在220國(guó)道渡槽北邊路上發(fā)生事故。
9.證人劉某乙（死者劉紹伍的弟弟）的證言證明：劉紹伍沒(méi)結(jié)婚，平時(shí)在外給別人打零工，智力正常，反應(yīng)慢點(diǎn)，是村里的低保戶。6月1日他從家里出來(lái)，一直沒(méi)回家。
10.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證明：事故地點(diǎn)位于220國(guó)道288.2KM孝里鎮(zhèn)三義村路段，肇事魯A8J8**二輪摩托在非機(jī)動(dòng)車(chē)道，該摩托車(chē)北側(cè)為一男尸，在機(jī)非分道線西側(cè)，摩托車(chē)以南1527cm機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)為一女尸，頭距西側(cè)機(jī)非分道線81cm，往南有大貨車(chē)剎車(chē)痕跡和輪胎拖印、滾印長(zhǎng)63米，事故地點(diǎn)以南為渡槽。
11.孝里鎮(zhèn)委路口監(jiān)控視頻證明：2017年6月4日20時(shí)08分57秒魯HW60**魯HAL**掛車(chē)由北向南經(jīng)過(guò)孝里鎮(zhèn)委路口。
現(xiàn)場(chǎng)附近住戶家中視頻證明：2017年6月4日20時(shí)18分46秒馮桂蕓駕駛的二輪摩托車(chē)與由北向南行走的劉紹伍相撞，20時(shí)22分39秒魯HW60**魯HAL**掛車(chē)經(jīng)過(guò)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，22分40秒魯AS26**號(hào)車(chē)經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)。監(jiān)控時(shí)間比北京時(shí)間快9分14秒。
220國(guó)道渡槽槍機(jī)監(jiān)控視頻證明：2017年6月4日20時(shí)9分至20時(shí)18分國(guó)道220渡槽路段車(chē)流量，馮桂蕓與劉紹伍碰撞及之后車(chē)輛經(jīng)過(guò)情況。
魯AS26**貨車(chē)記錄儀視頻證明：魯AS26**號(hào)車(chē)接近事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，有鳴笛聲音，魯HW60**魯HAL**掛車(chē)后碾壓出劉紹伍、馮桂蕓殘缺的尸體，車(chē)前方靠近機(jī)非分道線東側(cè)有長(zhǎng)剎車(chē)痕跡，前方貨車(chē)路西側(cè)停車(chē)。
12.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證明：馮桂蕓系顱腦及胸腹腔贓器嚴(yán)重?fù)p傷死亡，劉紹伍系胸腹腔臟器及肢體嚴(yán)重?fù)p傷死亡，均符合交通事故形成。
13.湖北中機(jī)車(chē)輛司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：
受損痕跡勘驗(yàn)：魯HW60**魯HAL**掛重型倉(cāng)柵式半掛汽車(chē)前部及右側(cè)未檢見(jiàn)碰撞及擦撞的新鮮痕跡產(chǎn)生；牽引車(chē)第三軸右側(cè)后泥板內(nèi)里可見(jiàn)疑似人體血跡、組織附著，半掛車(chē)右側(cè)后輪（一、二、三軸）上方、車(chē)廂底板下方均可見(jiàn)大面積疑似人體血跡、組織附著，呈噴濺狀，表面有雜草、灰塵粘附。魯AS26**重型倉(cāng)柵式貨車(chē)右前輪外側(cè)輪胎表面、前后擋泥板內(nèi)側(cè)可見(jiàn)疑似人體血跡、組織附著，右后車(chē)輪前后擋泥板內(nèi)側(cè)及車(chē)廂下方均可見(jiàn)疑似人體血跡、組織附著，呈現(xiàn)噴濺狀，表面有泥灰粘附。魯A03M**小型轎車(chē)前保險(xiǎn)桿下沿可見(jiàn)多處點(diǎn)狀疑似人體血跡附著，底盤(pán)護(hù)板、排氣管等表面均可見(jiàn)疑似人血跡、組織附著。摩托車(chē)左手把末端、左側(cè)腳踏板外側(cè)均可見(jiàn)明顯的摩擦痕跡，痕跡表面粗糙、橡膠磨損嚴(yán)重。除上述痕跡外，未檢見(jiàn)與其他運(yùn)動(dòng)物體接觸所產(chǎn)生的碰撞、刮擦等新鮮痕跡。
鑒定意見(jiàn)：①事故發(fā)生時(shí)，魯A8J8**二輪摩托車(chē)由北向南在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛，至事發(fā)路段時(shí)，其前部左側(cè)與行人發(fā)生碰撞接觸，摩托車(chē)向左側(cè)倒地，駕駛員及行人倒地；隨后由北向南行駛的魯HW60**魯HAL**掛重型倉(cāng)柵式半掛汽車(chē)列車(chē)右側(cè)車(chē)輪碾壓倒地的摩托車(chē)駕駛員和行人；緊隨其后的魯AS26**重型倉(cāng)柵式貨車(chē)右側(cè)車(chē)輪對(duì)倒地的摩托車(chē)駕駛員和行人實(shí)施了第二次碾壓；跟隨貨車(chē)后方的魯A03M**小型轎車(chē)，對(duì)倒地人員實(shí)施了第三次碾壓。②未檢見(jiàn)本次事故中的魯A8J8**二輪摩托車(chē)與其他車(chē)輛發(fā)生碰撞、刮擦等接觸痕跡。
14.法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)證明：在送檢1號(hào)物證的魯HW60**車(chē)氣泵底部血跡棉棒上檢出人血，DNASTR分型結(jié)果系混合DNA，符合劉紹伍和馮桂蕓共同所留。
15.駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明：邵某某準(zhǔn)駕車(chē)型A2，實(shí)習(xí)期至2017年7月26日。
16.道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明：邵某某在A2準(zhǔn)駕車(chē)型實(shí)習(xí)期內(nèi)夜間駕駛重型半掛貨車(chē)，行駛中未注意觀察路面情況，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)已發(fā)生事故位于路面上的人員的違法行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因；劉某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未注意觀察路面情況，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)已發(fā)生事故位于路面上的人員以及未按規(guī)定車(chē)道行駛的違法行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因；孫某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未注意觀察路面情況，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)已發(fā)生事故位于路面上的人員的違法行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因。經(jīng)集體研究確定：邵某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。劉紹伍、馮桂蕓無(wú)事故責(zé)任。
17.機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單證明：魯HW60**重型半掛牽引車(chē)、魯HAL**掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)所有人為汶上縣騰達(dá)物流公司。
18.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單證明：魯HW60**魯HAL**掛重型倉(cāng)柵式半掛汽車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)150萬(wàn)元。
19.收條證明：被害人馮桂蕓近親屬李志軍、劉紹伍的近親屬劉玉民于2017年6月16日分別收到魯HW60**車(chē)主黃某某現(xiàn)金15000元
20.戶籍信息證明：被害人馮桂蕓、劉紹伍、被告人邵某某及各原告人的身份信息，馮桂蕓的家庭成員情況。
21.家庭成員證明證實(shí):被害人劉紹伍父母已去世，個(gè)人生活，其兄劉某甲，其弟劉某乙。
22.被告人邵某某的供述證明：2017年6月4日在鄒平裝32噸鋼材，下午6點(diǎn)其開(kāi)車(chē)從鄒平出發(fā)回汶上，在長(zhǎng)清沿220國(guó)道由北向南行駛至渡槽附近的上坡路段，因?qū)γ孳?chē)輛較多，車(chē)燈使其看不清路面，在和對(duì)向一輛平頭半掛貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，其感覺(jué)車(chē)顛了一下，接著踩剎車(chē)，看到我車(chē)右前方，非機(jī)動(dòng)車(chē)道有一輛二輪車(chē)。其感覺(jué)可能有事，就靠邊停車(chē)，回去看。現(xiàn)場(chǎng)路面上有警車(chē)警燈，往南去的路中央有一個(gè)不完整的人，其不敢靠近，回到車(chē)上，告訴曾某某，二人商量后，給老板黃某某打電話，老板讓其自己拿主意。其認(rèn)為不是其撞的，就開(kāi)車(chē)走了。
原審法院認(rèn)為：
1.關(guān)于二被害人的死亡后果的形成。馮桂蕓駕駛摩托車(chē)與劉紹伍發(fā)生事故后，二被害人均處于機(jī)動(dòng)車(chē)道上，根據(jù)趙某乙的證言，馮桂蕓在拉倒地的劉紹伍時(shí)，邵某某駕駛貨車(chē)從二人身上輾軋而過(guò)。緊隨其后的劉某某所駕駛貨車(chē)的行車(chē)記錄儀顯示，被前車(chē)輾軋的二被害人已無(wú)生命特征，足以認(rèn)定邵某某駕車(chē)致人死亡的事實(shí)，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任。因本案劉紹伍與馮桂蕓發(fā)生事故后是否死亡已無(wú)法調(diào)查核實(shí)，邵某某及其車(chē)主、掛靠單位、所駕車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)二被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失。劉某某、孫某某駕駛車(chē)輛輾軋被害人尸體，本人及其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)二被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失。且雙方在原審中已達(dá)成調(diào)解。
2.根據(jù)證人趙某乙的證言，被告人邵某某駕駛車(chē)輛在輾軋被害人前曾鳴笛，且其車(chē)燈很亮，被害人馮桂蕓向邵某某的車(chē)輛擺手；邵某某在發(fā)現(xiàn)車(chē)輛行駛異常，“可能”發(fā)生事故后，曾停車(chē)回現(xiàn)場(chǎng)查看，但未向處理事故的民警說(shuō)明情況，最終離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，意圖逃避責(zé)任，符合肇事后逃逸的法律規(guī)定。
3.關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司應(yīng)否在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)公司提交的投保人聲明，在投保人簽章處加蓋了汶上縣騰達(dá)物流有限公司的公章，能夠證實(shí)保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款對(duì)投保人物流公司進(jìn)行了提示和明確說(shuō)明，該免責(zé)條款有效，具有約束力。被告人邵某某在駕駛證實(shí)習(xí)期間駕駛掛車(chē)、在肇事后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)免除賠償責(zé)任，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。邵某某肇事后逃逸，歸案后如實(shí)供述其罪行，依法予以從輕處罰。劉某甲、劉某乙要求賠償交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。邵某某應(yīng)依法賠償其犯罪行為給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，肇事車(chē)輛車(chē)主黃某某、曾某某及掛靠單位汶上縣騰達(dá)物流有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)、第三條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人邵某某有期徒刑三年；附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李志軍、李某甲、李某乙、周廣英經(jīng)濟(jì)損失63033元，賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失46967元；被告人邵某某賠償附帶民事訴訟原告人李志軍、李某甲、李某乙、周廣英經(jīng)濟(jì)損失917718元其中已支付15000元、賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失683805元其中已支付15000元，附帶民事訴訟被告黃某某、曾某某、汶上縣騰達(dá)物流有限公司對(duì)被告人邵某某承的上述賠償項(xiàng)目承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
宣判后，公訴機(jī)關(guān)不抗訴，原審被告人邵某某和原審附帶民事原告人周某某、李某甲、李某乙、李志軍、劉某甲、劉某乙及原審附帶民事訴訟被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司、原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司服判不上訴，原審附帶民事訴訟被告人黃某某、曾某某以“1.追加魯AS26**號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛員劉某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)南中心支公司、魯A03M**號(hào)轎車(chē)駕駛員孫某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)南中心支公司為本案被告人參加訴訟并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2.被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)寧市分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被害人馮桂蕓、劉邵伍的死亡賠償金、按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被害人馮桂蕓、劉邵伍在原審中與劉某某、孫某某達(dá)成調(diào)解，本案的賠償金額應(yīng)當(dāng)扣減”為主要理由，提出上訴。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
關(guān)于上訴人黃某某、曾某某所提“追加魯AS26**號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛員劉某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)南中心支公司、魯A03M**號(hào)轎車(chē)駕駛員孫某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)南中心支公司為本案被告人參加訴訟并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被害人馮桂蕓、劉邵伍在原審中與劉某某、孫某某達(dá)成調(diào)解，本案的賠償金額應(yīng)當(dāng)扣減”的問(wèn)題。經(jīng)查，原審被告人邵某某駕駛的車(chē)輛首先撞擊并碾壓了二被害人，根據(jù)行車(chē)記錄儀顯示，二被害人在第二次受到碾壓前已無(wú)生命體征，因此劉某某、孫某某駕駛車(chē)輛系輾軋二被害人的尸體，后面二輛車(chē)的車(chē)主及相應(yīng)的保險(xiǎn)公司對(duì)二被害人的死亡不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某、孫某某雖給付了被害人近親屬一定的賠償，但系基于碾壓被害人尸體的行為而賠償，不能因此扣減邵某某的應(yīng)賠償數(shù)額。因此，上訴人黃某某、曾某某的該上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人黃某某、曾某某所提“被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)寧市分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的問(wèn)題。經(jīng)查，原審被告人邵某某案發(fā)后逃逸，違反了保險(xiǎn)合同中的相關(guān)免責(zé)條款，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司濟(jì)寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，上訴人黃某某、曾某某的該上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人黃某某、曾某某所提“被害人馮桂蕓、劉邵伍的死亡賠償金、按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的問(wèn)題。經(jīng)查，被害人馮桂蕓、劉邵伍均系濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，上訴人黃某某、曾某某的該上訴理由不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，原審被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。邵某某肇事后逃逸，歸案后如實(shí)供述其罪行，依法可從輕處罰。邵某某應(yīng)依法賠償其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，肇事車(chē)輛車(chē)主黃某某、曾某某及掛靠單位汶上縣騰達(dá)物流有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李錦銘
審判員 趙從明
審判員 謝家晉

書(shū)記員： 賈海樂(lè)