公訴機關(guān)山東省臨清市人民檢察院。
被告人于孔某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省章丘市，漢族，研究生文化，系中共陽谷縣委組織部主任科員，住聊城市鳳凰新城西區(qū)。2018年2月7日因涉嫌犯挪用公款罪被聊城市監(jiān)察委員會留置，同年3月30日被逮捕。
辯護人劉偉，山東榮法律師事務(wù)所律師。
辯護人張光超，山東榮法律師事務(wù)所律師。

山東省臨清市人民檢察院以臨檢公刑訴[2018]92號起訴書指控被告人于孔某犯挪用公款罪，于2018年4月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨清市人民檢察院指派檢察員武學(xué)達出庭支持公訴，被告人于孔某及辯護人劉偉、張光超到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陽谷縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）每年按照人均10元收取治安保險費，其中每戶10元作為“平安家園險”上交至保險公司，其余費用由陽谷縣平安協(xié)會負責(zé)監(jiān)管。被告人于孔某在擔(dān)任陽谷縣委政法委主任科員期間，負責(zé)管理陽谷縣平安協(xié)會款項，將部分款項購買銀行理財產(chǎn)品，于2016年1月21日在銀行理財賬戶贖回200萬元，并于同年1月25日將200萬元借給東阿縣華濤鋼球有限公司用于經(jīng)營活動。同年4月1日歸還，被告人將該公司支付的利息64300元用于家庭支出。聊城市監(jiān)察委員會于2018年2月7日將被告人留置。案發(fā)后，被告人于孔某親屬向聊城市監(jiān)察委員會退交了違法所得。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人劉某、王某、韓某、司某、張某、夏某的證言，2015年國庫科指標(biāo)文件、賬簿，存款交易明細查詢憑證、歷史交易明細表，記賬憑證、收據(jù)、電子回單、還款憑證，扣押決定書、扣押清單，情況說明，統(tǒng)一社會信用代碼證書，營業(yè)執(zhí)照，辦案說明，中共陽谷縣委政法委文件，陽谷縣民政局文件，任職證明、干部任免審批表，無犯罪記錄證明，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人于孔某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行營利活動，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。歸案后，被告人主動退交非法所得，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，故予以從輕處罰。被告人及辯護人辯解“挪用款項屬于社會團體的資金，應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪定罪”的意見，經(jīng)查，被告人于孔某時任陽谷縣政法委主任科員，系國家工作人員，挪用的款項系由陽谷縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）按每人每年10元的標(biāo)準收取的費用，除部分繳納治安保險費外，剩余款項用于綜治巡防經(jīng)費支出，由陽谷縣平安協(xié)會監(jiān)管，但款項并不屬于該協(xié)會所有，其應(yīng)屬于公款，且被告人是基于公職行為而管理該筆款項，挪用行為不僅侵犯了公共財產(chǎn)，更有損于公職行為的廉潔性，故被告人及辯護人的以上意見，不予采納。辯護人認為“數(shù)額上應(yīng)認定為1597840元，對被告人適用緩刑”的意見，經(jīng)查，被告人在向東阿縣華濤鋼球有限公司借款的過程中，首先在銀行理財賬戶贖回200萬元，余額為230余萬元，4天后向該公司出借200萬元，故其挪用數(shù)額的主觀故意為200萬元，這期間雖然有向陽谷縣平安協(xié)會轉(zhuǎn)賬的記錄，但是因為該賬戶內(nèi)的款項為平安協(xié)會收取的公款，且被告人未能提交該賬戶內(nèi)有屬于自己財產(chǎn)的證據(jù)，由此建議適用緩刑，于法無據(jù)，故其以上辯護意見，不予采納。其他意見，本院予以采信。據(jù)此，根據(jù)本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款，第六十七條第三款,第九十三條第一款，第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人于孔某犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2023年2月6日止。）
二、涉案款項64300元，予以沒收，上繳國庫。

審判長 張利劍
審判員 劉靜
人民陪審員 張明海

書記員： 孫凡