原公訴機關山東省夏津縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省夏津縣，漢族，高中文化，群眾，農民，戶籍地及住址均系山東省夏津縣。2011年9月20日,因擾亂公共場所秩序被夏津縣公安局行政拘留十日；2012年7月5日被德州市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年（所外執(zhí)行）；2013年6月5日，因擾亂公共場所秩序被北京市公安局天安門地區(qū)分局行政拘留十日；2014年1月10日，因擾亂公共場所秩序被夏津縣公安局行政拘留八日；2016年10月26日,因尋釁滋事被夏津縣公安局行政拘留六日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候審；因涉嫌犯尋釁滋事罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候審；因涉嫌犯尋釁滋事罪于2017年12月16日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公務罪于2018年1月9日被逮捕。辯護人劉振信、趙明福，山東金劍光律師事務所律師。

原審判決認定，（一）尋釁滋事罪被告人李某某因對2003年5月山東省高級人民法院對其女兒被強奸、殺害一案作出的終審判決結果不服而長期上訪。2005年5月山東省高級人民法院對李某某丈夫鞏金明出具書函向其解釋改判原因并勸其息訴罷訪；2008年3月最高人民法院立案庭出具不對該案提起再審的決定。在其訴求經法律程序終結后，被告人李某某仍以此為由多次到北京天安門、中南海等敏感地區(qū)進行非法上訪，以在天安門城樓南側拋撒傳單、在國家信訪局門口、在山東省人民檢察院門口等公共場所擺放遺像和抱小棺材、在夏津縣第十屆椹果采摘節(jié)開幕式上攔截出席開幕式的領導等方式制造影響，嚴重破壞社會秩序。2009年3月至2017年1月，被告人李某某到中南海、中紀委駐地等處非訪被登記150余次；2013年至2016年，北京市公安局天安門地區(qū)分局、西城分局府右街派出所因李某某??訪對其出具訓誡書62份。上述事實，有經原審庭審舉證、質證的下列證據(jù)證實：1.書證（1）受案登記表、立案決定書、拘留證、拘留通知書、不批準逮捕決定書、取保候審決定書，證實公安機關2017年5月19日對李某某尋釁滋事案立案偵查并采取刑事拘留措施，6月18日提請逮捕，6月25日夏津縣人民檢察院以事實不清為由不予批捕，公安機關當日將李某某釋放并辦理取保候審。經補充偵查，公安機關于2017年10月14日將李某某刑事拘留并于11月13日再次提請逮捕，11月20日夏津縣人民檢察院以事實不清為由不予批捕，公安機關當日將李某某釋放并辦理取保候審。（2）2017年6月15日夏津縣公安局治安大隊出具的發(fā)、破案經過，證實2017年5月19日，夏津縣公安局在黃河故道森林公園安保任務中發(fā)現(xiàn)：夏津縣鄭保屯鎮(zhèn)村民李某某為達到不法訴求，攔截出席夏津縣椹果節(jié)開幕式的領導并給領導下跪，影響了現(xiàn)場秩序。被告人李某某被當場抓獲。經查，2009年以來，李某某為達到不合理訴求的目的，公然藐視國家法律法規(guī)及信訪條例有關規(guī)定，不聽勸阻，在明知中南海地區(qū)、天安門、使館區(qū)等重點地區(qū)不是信訪接待場所，不接待信訪人員走訪，不允許信訪人員滯留或者聚集，仍頻繁到該敏感地區(qū)非訪，給國家機關施壓，以實現(xiàn)個人非法目的。其中非訪159次，被訓誡45次，李某某在京纏訪、鬧訪，夏津縣鄭保屯鎮(zhèn)工作人員到北京進行勸返，造成大量人力、財力支出。（3）調取證據(jù)通知書及調取于夏津縣政府的椹果生態(tài)文化節(jié)工作方案和現(xiàn)場照片，證實該工作方案由縣政府辦公室制定，參會人員有省、市、縣有關領導、周邊群眾、騎行愛好者等，地點為會盟廣場。（4）夏津縣信訪局出具情況???明一份，證實黃法儉強奸、故意殺人一案2003年省高法改判死緩，后李某某夫婦多次進京上訪，要求再審，2008年6月9日，夏津縣人民法院給李某某夫婦送達了最高人民法院的不予再審通知書。此后李某某多次進北京非訪，尤其是在國家重大政治活動期間，多次到中南海、天安門、外國使館等敏感地區(qū)上訪，在勸返過程中提過高要求，達不到要求就不回來。其反映的問題法律程序已走到盡頭，縣、鄉(xiāng)黨委政府只能從經濟上救助、說服教育入手，但李某某堅持進北京上訪，給市、縣維穩(wěn)工作造成負面影響。（5）德州市中級人民法院刑事判決書、山東省高級人民法院刑事判決書，證實李某某之女被強奸、殺害一案，2003年3月7日，德州市中級人民法院作出一審判決，2003年5月27日山東省高級人民法院作出終審判決。（6）山東省高級人民法院函、最高人民法院立案庭通知書，證實2005年5月山東省高級人民法院給鞏金明出具說明函，解釋了改判死緩的原因，對其上訪給予答復，勸其息訴罷訪，最高人民法院立案庭于2008年3月給李某某家人出具決定不對該案提起再審的通知書。（7）北京市公安局天安門地區(qū)分局行政處罰決定書，證實2013年6月5日李某某因在公交車途經天安門城樓長安街時，由車內向外拋撒傳單被行政拘留十日。（8）夏津縣公安局行政處罰決定書，證實李某某因2016年6月4日、10月24日在中南海周邊地區(qū)非訪擾亂秩序被接回，10月26日決定對其行政拘留六日。（9）提取于鄭保屯鎮(zhèn)政府的協(xié)議書一份，證實2014年3月18日鎮(zhèn)政府與鞏金明、李某某簽訂協(xié)議，確定對其救助100042.08元交納養(yǎng)老保險，二人保留正常上訪和通過法律途徑申訴的權利。（10）德州市駐京信訪辦公室、??京市公安局西城分局府右街派出所、天安門分局治安大隊出具的說明八份，證實2013年6月至2016年11月，李某某多次到天安門、中南海地區(qū)非訪。（11）北京市公安局天安門地區(qū)分局、北京市公安局西城分局府右街派出所的訓誡書，證實2013年至2016年期間，李某某到天安門、中南海等地非訪，共被訓誡62次。（12）調取證據(jù)通知書及調取于夏津縣信訪局統(tǒng)計表，證實經縣信訪局統(tǒng)計，李某某自2009年至2017年4月非訪次數(shù)共計161次，非訪地點有中南海、天安門、中紀委、使館區(qū)等。（13）接受證據(jù)清單及鄭保屯鎮(zhèn)政府提交的接訪費用、給李某某費用情況表及收據(jù)復印件，證實2005年以來，鄭保屯鎮(zhèn)政府因為李某某、鞏金明上訪的花費情況。2.證人證言（1）韓某1（夏津縣信訪局干部）證實，2017年5月19日，夏津縣椹果采摘節(jié)在??林公園會盟廣場舉行開幕式，10時許，領導們從主席臺上下來離開現(xiàn)場，走在最前面的是一名女副市長，當女副市長走到距離車兩米的時候，從群眾方隊西北角沖出一名婦女，雙手扶住女副市長的胳膊往下滑，并跪在地上哭喊，說自己冤枉。其和徐某1局長把李某某拉到一邊，執(zhí)勤警察把李某某帶走了。李某某說她女兒的案子處理不公，對判決不服上訪。當時圍觀的人有開幕式的演員和工作人員等十多人，李某某跪攔領導一分鐘左右。（2）徐某1（夏津縣信訪局干部）證實，李某某系老上訪戶，其上訪理由最高法2008年已經出具了終結意見，李某某一直不服長期上訪。2017年5月19日，在縣椹果采摘節(jié)開幕式的公共場所，在市縣領導走下主席臺后，李某某以下跪方式抓住馬市長反映其終結的訴求，擾亂了會場秩序。并證實2009年以來，李某某去北京非訪158次。2016年4月29日李某某手拉小棺材在國家信訪局上訪，經勸說后被鄉(xiāng)鎮(zhèn)人員帶回。李某某取保候審期間仍外出到北京上訪。（3）張某1（夏津縣鄭保屯鎮(zhèn)干部）證實，其在鄭保屯政府工作，2016年6月開始分管鎮(zhèn)信訪。李某某的女兒2002年被人強暴殺害，一審判了死刑，二審改判死緩，李某某不服，多次到天安門、中南海、最高法等地上訪，被公安機關多次訓誡。李某某非法上訪被接回后曾向鎮(zhèn)政府要過財物，給鎮(zhèn)里造成不必要的開支。（4）劉某證實，2005年省高院針對李某某夫婦多次上訪的問題進行了答復，2008年最高法出具不予立案決定書。李某某不服，從2003年省高法改判之后多次上訪，還到天安門、中南海等地非訪。2014年10月—2016年12月，李某某非法上訪30多次，他們勸返時李某某只有一個理由：“女兒的事判的不公”。2015年春節(jié)，李某某以其弟弟困難為由要了鎮(zhèn)上2000元錢，他夫婦二人多次以欠人家肥料錢為由暗示缺錢，為了能勸返，鎮(zhèn)上多次給錢財。（5）潘某（信訪局干部）證實，2002年李某某的女兒被黃法儉強奸殺害，2003年初德州市中級人民法院一審判決黃法儉死刑，2003年5月份省高院二審判決黃法儉死緩，李某某對該判決不服，一直上訪。李某某進京非訪的次數(shù)有記錄，夏津縣信訪局制作了一個進京上訪情況一覽表，專門統(tǒng)計夏津縣進京上訪人員的情況。這個統(tǒng)計表是從2009年3月份之后開始記錄的，是根據(jù)在京值班人員反饋回的信息統(tǒng)計出來的，其記不清李某某進京非訪的次數(shù)。（6）王某1（鄭保屯鎮(zhèn)鎮(zhèn)長）證實，李某某自省高院改判后一直上訪，經常到敏感地區(qū)上訪。鎮(zhèn)上基于維穩(wěn)壓力給李某某夫婦花費約11萬元買了養(yǎng)老保險。因其上訪，鎮(zhèn)里派干部接返共花費100多萬元。經統(tǒng)計，2008年李某某至今上訪159余次，都是同一理由，就是對其女兒被殺害案件判決結果不服。李某某帶著女兒的遺像、小棺材、上訪材料在北京的敏感地帶出現(xiàn)，基于維穩(wěn)政策，鎮(zhèn)上做了大量的思想工作和經濟救助。2008年縣里破例安排其兒子進旅游局上班。2014年，為緩解信訪部門壓力，鄭保屯鎮(zhèn)政府花費11萬元為李某某、鞏金明兩口子購買養(yǎng)老保險，幾年來，加上鎮(zhèn)干部去北京接李某某花費的錢，鄭保屯鎮(zhèn)政府累計花費100多萬。其夫婦的非法上訪對夏津縣社會治安、正常工作秩序造成極壞影響，也給其他訴求人群造成負面影響。（7）李某1（夏津縣公安局特警）證實，2017年5月19日上午，其在夏津縣椹果采摘節(jié)執(zhí)行安保任務，李某某在公共場合以下跪方式攔截參會領導，造成了現(xiàn)場秩序混亂。（8）楊某（夏津縣文化局工作人員）證實，2017年5月19日是??津縣第十屆椹果采摘節(jié)開幕的日子，根據(jù)縣里安排，省歌舞劇院要來開幕式現(xiàn)場表演節(jié)目。上午10點左右，出席開幕式的領導在主席臺宣布椹果節(jié)開幕后，領導們就從主席臺西側下來準備乘車離開，當時馬副市長走在最前面，后面緊跟著的是才書記等縣領導，領導們乘坐的大巴車就停放在主席臺西側有五六米的距離。馬副市長與才書記等領導從主席臺下來距離大巴車二三米左右的時候，突然沖出來一個婦女跪在馬副市長面前，嘴里不停的吵嘩，才書記隨后就從馬副市長后面走過來對那個婦女說：“有嘛事找我說?！敝車墓ぷ魅藛T上前把這個婦女抱到一旁。這個婦女攔截領導時，主席臺西側有幾個參加演出的演員和其他工作人員圍觀，不清楚南側的群眾是否看到。（9）于某1（夏津縣旅游局副局長）證實，其事后聽說鄭保屯的老上訪戶李某某把出席椹果節(jié)開幕式的領導給攔住了，并給領導下跪抱著領導的腿喊冤。夏津縣的椹果采摘節(jié)已經舉辦了九屆，今年是第十屆，縣里想通過椹果節(jié)對外宣傳夏津的投資發(fā)展環(huán)境，擴大知名度，吸引外商及游客到夏津投資旅游，促進夏津經濟發(fā)展。李某某這次攔截領導給外界造成了很壞的影響。（10）孟某（原夏津縣鄭保屯副書記）證實，因為李某某經常到北京上訪，上級部門對鄭保屯鎮(zhèn)政府通報，縣里要求鎮(zhèn)上當天非訪當天接回，縣里對鎮(zhèn)上年終考核，成績因非訪受到影響，特別是重大節(jié)日、兩會期間，市里通報縣里，縣里通報鎮(zhèn)上，甚至處理負責人，李某某非訪浪費了鎮(zhèn)上大量的人力和財力，李某某不主動提出要錢要物，但不給她就是不回來，沒辦法只能給她點救助她才回來。迫于非訪維穩(wěn)壓力，鎮(zhèn)里決定只要她夫妻不上訪，鎮(zhèn)上給她們買養(yǎng)老保險，最終李某某也同意了，在鎮(zhèn)政府簽的協(xié)議，總共交了10多萬元。（11）韓某2（原夏津縣鄭保屯鎮(zhèn)鎮(zhèn)長）證實，村民李某某因其女兒的案子經常到北京上訪，特別兩會和國家重大節(jié)日期間非訪，給省市縣帶來很大的維穩(wěn)壓力。后來實在沒法了，經研究同意以救助的方式給李某某、鞏金明夫婦買養(yǎng)老保險，李某某夫婦同意不再非訪。2014年3月18日其代表鎮(zhèn)里給李某某夫婦簽的協(xié)議，協(xié)議上讓她通過正常法律渠道解決她的問題，簽訂后有一段時間她不再非訪，后來又繼續(xù)非訪了。其證言還證實李某某非訪每次進北京勸返鎮(zhèn)里都要花錢，勸返后維控還要花人力財力，鎮(zhèn)上的日常工作受到很大影響。（12）時某（夏津縣政府辦公室工作人員）證實，其參與制定了縣第十屆椹果采摘節(jié)方案。這個活動是縣委辦和縣政府辦公室牽頭組織的，在森林公園會盟廣場舉行。開幕式參加???員有省旅發(fā)委領導、市政府領導、市旅游局領導、縣委，縣府領導，新華社、大眾日報、經濟日報等數(shù)十家媒體記者、部分投資商、騎行愛好者和周圍群眾，大約有800多人。上午9時半左右，市領導宣讀活動開始后準備上車離開時，李某某攔截喊冤，其當時在會場西南角協(xié)調其他工作，現(xiàn)場有無混亂等情況我沒注意。（13）梁某（夏津縣政府辦公室副主任）證實，夏津縣第十屆椹果采摘節(jié)開幕式方案是縣政府辦公室制定的，并組織各個部門完成。該活動是德州市人民政府主辦的2017年德州“中國旅游日”主題活動暨第十屆黃河故道森林公園椹果生態(tài)文化節(jié)，承辦單位是德州市旅游局和夏津縣人民政府，是夏津縣重大活動。上午9點半左右，副市長宣布活動啟動，領導們剛準備離開，突然一個婦女跪在副市長前面，哭喊著拽住領導衣服，跪在地上，其把這個婦???架起來，后來她被勸到旁邊去了。李某某的行為造成開幕式延遲，也對縣投資環(huán)境造成負面影響。當時出事地點就是主席臺西南方向五六米遠，現(xiàn)場省市領導和嘉賓、客商準備離開，剛下主席臺就被她攔住了，群眾、媒體、演員都關注著這里，秩序一度混亂，多名安保人員過來處置，幸虧處置及時沒造成更嚴重的后果。（14）李某2（山東省檢察院控申處干警）的證言，證實2016年5月31日中午12時許，省檢察院大門口有人非法上訪，其拿著執(zhí)法記錄儀到了大門口，到了后看到大門口已經有很多人了，還有吵鬧聲，其隨著打開執(zhí)法記錄儀邊往前走邊錄像，走近了看到有四五個人在給李某某、鞏金明夫婦面對面做工作，還看到大門口北側地面上擺放著白布，白布上寫著黑字，擺著李某某女兒生前照片，照片旁放著紅色棺材樣式的盒子，還擺放著習書記照片。其拿執(zhí)法記錄儀錄了約2分鐘被李某某發(fā)現(xiàn)，跑過來一巴掌把記錄儀打地上，又試圖搶記錄儀，后其偷偷錄了大約10秒種。（15）李方杰（山東省檢察院安保人員）證言，證實2016年5月31日中午11點多，一男一女兩中老年人在省檢察院大門口轉了一會，坐在門口北側了。他們相互交談了一會，從隨身帶的包里拿出一些東西擺放在了省院大門口北側地面上。有一個暗紅色棺材樣的盒子，有小女孩子照片，其一看是上訪的就向領導匯報了，安保工作人員就上前勸說他倆離開，這兩個人不聽，在這期間還有人過去勸這二人離開，周圍有二三名圍觀群眾。過了20分鐘控申處的工作人員出來做工作，其中一名拿著執(zhí)法記錄儀，那名婦女就開始罵控申處的人員，還把執(zhí)法記錄儀打到地上，工作人員從地上撿起來，這名婦女還是追著阻攔工作人員錄像，那名工作人員只好拿著記錄???離開。過了約10分鐘這兩個中老年人被工作人員勸走了。（16）孫某1（夏津縣檢察院干警）證實，2016年5月31日上午9時許，其接到縣檢察院領導通知說李某某、鞏金明去省檢察院上訪，讓把他倆接回來。到了上午11點半左右其和鄭保屯政府的人員到了省院?？吹皆诖箝T口北側地上擺著棺材樣的小盒子，前面擺著一個小女孩的照片，旁邊放著習主席的照片，過去勸說時，李某某、鞏金明情緒激動，沒有回夏津縣的意思。后來控申處工作人員李某2拿著執(zhí)法記錄儀對其現(xiàn)場錄像，交談沒幾分鐘，李某某情緒更加激動，把記錄儀打掉在地上，后來他倆把擺放在門口北側的物品裝包里，步行向南離開了。（17）張某2（夏津縣鄭保屯干部）證實，因轄區(qū)村民李某某到北京非法上訪來其到公安機關報案的情況。2016年11月12日、23日、24日、26日和12月10日李某某到北京天安門等地非訪，我和任鎮(zhèn)長將其接回來的。每次都是經過長時間勸說才和我們一起回夏津。（18）任某（夏津縣鄭保屯干部）證實，2016年11月23日---12月10日，李某某共五次到非接待上訪地區(qū)上訪，被當?shù)匮策壒矓r截，送到接濟中心，政府工作人員再把李某某接回來，在接回來的過程中，李某某辱罵工作人員，有時會發(fā)生肢體沖突，都是經長時間勸說，李某某才回來。（19）于某2（鄭保屯派出所民警）證實，2016年4月29日下午，李某某在國家信訪局門口南的視頻是李某某上訪的視頻，是其用執(zhí)法記錄儀錄的。當時其在北京值班，信訪局的韓某1接到通知說劉仁強等上訪老戶去國家信訪局上訪了，其和徐某1、韓某1就于當天上午11點到了國家信訪局，下午兩點，見李某某拉著一個小紅棺材，棺材上寫著“冤、腐敗”等字樣，在人群里來回走，引???了圍觀。他們就上前勸解，其用記錄儀對部分勸解過程進行了錄像，勸解了一個多小時，李某某被人帶離了現(xiàn)場。（20）韓某1（夏津縣信訪局工作人員）證實，2016年4月29日李某某脖子上掛著她女兒照片，拉著小棺材在國家信訪局門口上訪，引起很多人圍觀，后經勸解由鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員帶回了夏津。3.被告人的供述與辯解被告人李某某供述，2002年8月其女兒被同村黃法儉強奸，掐死了。中院判的死刑立即執(zhí)行，2003年5月省高法以自首為由改判死緩，十多年來其一直申訴、上訪，法院系統(tǒng)一直沒給其答復。2005年省高法給了一個函，說改判的理由是自首。2008年最高法立案庭給了一個不予立案的通知書。其認為最高法沒有按法律規(guī)定辦，所以就上訪。從2003年省高法改判之后就開始上訪，到省檢、省高法、最高法、最高檢、省人大、全國人大、???家信訪局，還去過什么地方想不起來了。其稱沒去過天安門、中南海周邊、中央領導駐地、駐華使館區(qū)。其忘記了多次被北京警方訓誡的事，其說不清以哪種方式上訪的。其到北京上訪，鄭保屯鎮(zhèn)上的人去過，其不認識他們。去年10月，鎮(zhèn)上的人從濟南把其接回來，把衣服拽壞了，鎮(zhèn)上的人在德百買的衣服，還給了其200元鞋錢。2017年5月18日其到縣信訪局聽一個干部說明天是森林公園一個節(jié)，挺隆重的，次日其就坐公交車到了森林公園會盟廣場，坐在現(xiàn)場的塑料椅子上，后來其看到十來個人上了主席臺，介紹有個女市長。過了幾分鐘他們下臺了，其因發(fā)病就倒在領導前面了。4.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片12張，證實李某某攔截領導影響會場秩序的地點位于會盟廣場系開闊的廣場，靠北側有一磚混結構主席臺，該???席臺西側臺階向西3米，再向南10米處。5.視聽資料視聽資料、接受證據(jù)清單、光盤，證實2016年4月29日李某某在一公廁前（系北京國家信訪局門外）的公共場所，左手夾一紅色盒子（小棺材形狀、上寫“冤”等字樣），胸前掛其女黑白照片來回走動，鄭保屯工作人員勸其回返，李某某回應事情沒有辦完拒絕返回。（二）妨害公務罪2017年11月20日，被告人李某某因涉嫌尋釁滋事罪被夏津縣公安局取保候審，2017年12月15日，被告人李某某違反取保候審規(guī)定外出上訪。2017年12月15日17時許，夏津縣公安局鄭保屯派出所民警徐某2等人在夏津縣公安局城關派出所依法對違反取保候審規(guī)定的被告人李某某進行指紋采集時，李某某拒不配合工作，并對民警徐某2、輔警魏某等人，采取咬、撓、掐等方式，阻礙民警正常執(zhí)行職務，致指紋采集未??成功。經法醫(yī)鑒定，徐某2、魏某的傷情均屬于輕微傷。上述事實，有經原審庭審舉證、質證的下列證據(jù)證實：1.書證（1）被告人基本情況表、戶籍證明信，證實李某某出生于1959年8月4日，案發(fā)時達完全刑事責任年齡。（2）被害人徐某2、魏某戶籍證明信，證實執(zhí)行公務的民警出生日期，均系成年人。（3）夏津縣公安局鄭保屯派出所2017年12月15日的受案登記表、夏津縣公安局2017年12月16日的立案決定書、夏津縣公安局治安大隊2017年12月26日出具的到案經過、2018年1月2日出具的發(fā)破案經過，證實李某某系取保候審期間違反規(guī)定外出上訪，被鎮(zhèn)政府工作人員帶回并報案，鄭保屯派出所依法采集指紋欲將其送市看守所羈押時李某某阻礙執(zhí)法，并將其當場抓獲到案。（4）徐某2警察證，證實被害人徐某2為二級警司??（5）夏津縣公安局治安大隊下載于公安內網“公安部辦案區(qū)四個一律”的規(guī)定，證實嫌疑人進入辦案區(qū)后，一律要先進行人身檢查和信息采集。證實公安民警系依法執(zhí)行公務。（6）鄭保屯派出所2017年12月16日出具的證明一份，證實2017年11月20日李某某因涉嫌尋釁滋事罪被夏津縣公安局取保候審，受鄭保屯派出所監(jiān)管，12月15日李某某離開居住地到北京上訪，未提出過外出申請，派出所也未批準過李某某外出。（7）2018年1月4日夏津縣公安局鄭保屯派出所、夏津縣公安局治安大隊出具的案件說明兩份及公安機關調取的李某某有關軌跡信息，證實李某某在取保候審期間未經執(zhí)行機關許可，離開居住地，違反取保候審規(guī)定，2017年11月23日下午15時許、2017年12月6日下午3時許、2017年12月11日中午12時許，夏津縣公安局民警到嫌疑人李某某家中調查，家中無人；2017年12月6日，被告人李某某乘坐G4218次列車從濟南站到濟南西站，2017年12月11日，被告人李某某乘坐G198次列車從濟南站到濟南西站，2017年12月8日，被告人李某某乘坐K51次列車從北京站到天津西站。（8）夏津縣公安局治安大隊辦案說明一份證實，2017年12月17日，夏津縣公安局民警王維東、張光雨在德州看守所提審，李某某拒絕出監(jiān)室接受詢問。2017年12月26日，民警杜金忠、張杰超在德州看守所向李某某送達鑒定意見通知書，李某某拒絕出監(jiān)室，鑒定意見通知書無法送達。（9）德州市看守所證明證實，在押人員李某某不出監(jiān)室配合提審，夏津縣公安局2017年12月17日和12月26日兩次提審未能成功。2018年1月9日進入監(jiān)室訊問。（10）夏津縣公安局政治處證明一份證實，徐某2、于某2為鄭保屯派出所工作人員，魏某系鄭保屯派出所公益??崗。2.證人證言（1）張某3（原任鄭保屯派出所所長）證實，李某某因為涉嫌尋釁滋事罪于2017年11月份被取保候審并由鄭保屯派出所執(zhí)行。2017年12月15日鄭保屯鎮(zhèn)政府工作人員向派出所報告說李某某又去北京非訪，已經安排車輛將其拉回夏津。李某某違反取保候審規(guī)定離開所居住的縣域外出沒有經執(zhí)行機關批準，按照法律規(guī)定，應當?shù)剿镛k案區(qū)接受詢問。因鄭保屯派出所沒有辦案區(qū)，其就與城關派出所聯(lián)系好，安排所里的徐某2、于某2等人到城關派出所的辦案區(qū)對李某某進行詢問。按公安部辦案區(qū)規(guī)定，違法嫌疑人進入辦案區(qū)一律進行信息采集。信息采集包括采集指紋、血液等。12月15日下午5點多所里民警給其打電話說李某某不配合采集指紋的工作，還把民警徐某2、魏某的手撓傷了。后來就對李某某采取了刑事拘留措施。（2）侯某（鄭保屯鎮(zhèn)政府工作人員）證實，2017年12月14日其接到鎮(zhèn)政府通知讓其和王某2去北京接上訪人員李某某，下午其和王某2乘火車去的北京，到北京后他們就去信訪局周圍找李某某，今天上午10點30分左右，其接到夏津縣信訪局工作人員的通知，說鄭保屯鎮(zhèn)鄭保屯村李某某在北京市信訪局附近上訪，其和同事王某2迅速趕到北京市信訪局附近，經多次勸說，將李某某從北京勸回夏津。（3）王某2（鄭保屯鎮(zhèn)工作人員）證實，2017年12月14日上午11點左右，其接到鎮(zhèn)領導侯某的通知，讓去北京將在京上訪的李某某勸返。下午16時30分左右，其和侯某到了北京，到北京后就開始找李某某。今天上午10點30分左右，侯某說接到夏津縣信訪局工作人員的通知，說李某某在北京市國家信訪局附近上訪，其和侯某一起迅速趕到國家信訪局附近，在國家信訪局附近找到李某某，給她講政策、做工作，經多次勸說，將李某某從北京勸回夏津。（4）于某2（鄭保屯派出所民警）證實，2017年12月15日下午2點半左右，所長張某3安排其和民警李榮剛、徐某2，巡邏隊員魏某、孫某2、曲某、馬某在夏津縣公安局城關派出所等待去北京上訪人員李某某做詢問筆錄。下午3點半左右李某某到達夏津縣城關派出所，將李某某帶至夏津縣公安局城關派出所辦案區(qū)內，在辦案區(qū)給李某某做完筆錄，根據(jù)辦案流程要給李某某進行指紋采集，在采集指紋時李某某拒不配合，采取嘴咬、腳踹、手撓、指甲掐等方式極力反抗。在其給李某某用指紋采集儀采集李某某左手時，被李某某先用左腳踹到其左腿膝蓋下部，其就用手將她的左腳抓住，隨后李某某又用右腳踹其一腳，也踹在左腿膝蓋下部，后繼續(xù)對李某某進行指紋采集。在采集指紋過程中李某某將民警徐某2的左右手???撓破出血，還將同事魏某的右手小手指掐傷。李某某還想用手撓、用嘴咬其他同事的時候被他們將其摁住，并帶上手銬。（5）孫某2（鄭保屯派出所輔警）證實，2017年12月15日鄭保屯鎮(zhèn)政府的工作人員侯某報警稱李某某去北京非法上訪來，經鄭保屯派出所民警出警調查取證后，決定依法對李某某采取刑事拘留的強制措施。當天下午四點多，鄭保屯派出所民警徐某2和于某2在城關派出所辦案區(qū)信息采集室內給李某某采集指紋，李某某晃動胳膊和身體拒不配合，經勸說無效，他們就強制對其進行指紋采集。徐某2和于某2用手抓住李某某的胳膊，自己和魏某、曲某、馬某在旁邊摁著李某某。將李某某控制后，徐某2就用手抓著李某某的右手進行指紋采集，李某某使勁搖動胳膊擺脫了控制，并隨手抓起旁邊一把椅子想砸我們，徐某2趕緊上前把椅子奪下來，李某某就??手抓撓徐某2的手，我們隨即上前將其摁住并繼續(xù)對其進行指紋采集。期間李某某試圖用嘴咬徐某2，被徐某2用手擋住，李某某還用腳踹于某2，隨后李某某又用指甲掐住魏某的右手指不松開，魏某掙脫了好幾下才掙脫掉。徐某2的左手和右手手背被李某某抓傷，魏某的右手指被李某某掐傷。李某某還想撓其他同事的時候被控制住，給李某某帶上手銬。（6）馬某（鄭保屯派出所輔警）證實，2017年12月15日鄭保屯鎮(zhèn)政府的工作人員侯某報警稱李某某在取保候審期間去北京非法上訪，已接回夏津。民警調查取證后，決定依法對李某某采取刑事拘留措施。當天下午四點多鐘，鄭保屯鎮(zhèn)派出所民警徐某2和于某2在城關派出所辦案區(qū)信息采集室內給李某某采集指紋，李某某拒不配合，經勸說無效，強制對其進行指紋采集。他們將李某某控制后，徐某2就抓住李某某的右手??行指紋采集，李某某使勁搖晃胳膊擺脫他們的控制，并隨手抓住身旁的一把椅子想砸他們，徐某2隨即上前將椅子從李某某手中奪下來，李某某就用手抓撓徐某2的手，他們隨即上前將其摁住并繼續(xù)采集指紋，李某某用腳踹了于某2，又用手指甲掐住魏某的右手指，他們趕緊上前摁住李某某，李某某始終用手指掐著魏某的手指不松手，魏某掙脫了好幾下才把右手指抽出來，隨后他們繼續(xù)給李某某進行指紋采集，李某某還是不配合，并一直想抓撓其他同事，他們就給李某某帶上手銬了。（7）曲某（鄭保屯派出所輔警）證實，證實2017年12月15日下午5點左右，在城關派出所信息采集室內，李某某采用手撓、手掐、腳踹、等暴力方式拒絕民警采集其指紋的事實。3.被害人陳述（1）徐某2陳述，2017年12月15日，鄭保屯工作人員報警稱李某某在北京上??，因李某某在取保候審期間違反監(jiān)管規(guī)定經領導決定對李某某采取強制措施。按照規(guī)定對李某某進行指紋采集，其和民警于某2等人在城關派出所采集室給李某某采集信息時李某某拒不配合，轉著頭的亂咬，用腳踹其腿上兩下，也用腳踹于某2，把其手撓傷，將魏某右手小指掐傷，最后未能采集指紋。（2）魏某陳述，2017年12月15日，其接到派出所領導通知，讓其和同事徐某2、李榮剛、于某2等人到城關派出所給進京上訪的李某某記材料。下午17時左右，給李某某記完材料后，其和同事一塊給李某某采集指紋，李某某不配合，他們抓住李某某的手采集指紋時李某某極力反抗，用手將民警徐某2的手撓破，其右手的小拇指被李某某掐破了，期間李某某還張嘴咬其后背，李某某還用腳踹民警。其他人有沒有受傷我沒注意。4.被告人的供述與辯解被告人李某某供述，是因為上訪的事把其送到這里來的，沒記住去了幾次，在北京回來被帶到城關派出所，他們擰其胳膊，其攥著拳頭，他們非讓其按指紋，擰胳膊。其沒怎么著公安局的人，沒用指甲撓人，其沒犯法。5.鑒定意見夏津縣公安局司法鑒定中心公（夏）鑒（傷情）字[2017]287號、288號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，證實被鑒定人徐某2雙手背損傷，均符合鈍性外力形成特征；被鑒定人徐某2手擦傷，其傷情屬輕微傷。被鑒定人右小指關節(jié)損傷符合外力扭傷形成特征，被鑒定人手關節(jié)損傷，被鑒定人魏某傷情屬輕微傷。6.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄現(xiàn)場勘驗、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于山東省德州市夏津縣公安局城關派出所，公安機關依法對案發(fā)現(xiàn)場進行勘查、繪圖、拍照，對案發(fā)現(xiàn)場采集室內物品擺放進行拍照。7.視頻資料光盤來源說明、公安機關調取的城關派出所采集室的監(jiān)控視頻（無聲音）證實，2017年12月15日16時53分30秒，李某某用嘴咬民警后背的衣服；16時57分，李某某企圖撓辦案民警；17時00分，李某某拿椅子砸向民警，民警（徐某2）奪過椅子，其用手抓撓民警（徐某2）左手，17時01分，抓撓該民警（徐某2）右手；17時02分左右，上前動手打人；17時04分，掐住民警（魏某）的右手小手指。錄像顯示李某某一直拒絕指紋采集，執(zhí)法民警強制其采集時，李某某一直抗拒，并用手抓電腦鼠標，妨礙民警正常執(zhí)法。原審法院認為，被告人李某某明知其信訪事項已經山東省高級人民法院答復、最高人民法院通知不予受理，在無合理正當訴求的前提下，長期、多次到北京天安門、中南海等重點地區(qū)或敏感地區(qū)起哄鬧事，以在國家信訪局門口、山東省檢察院門口擺放小棺材及其女兒遺像，在夏津縣第十屆椹果采摘節(jié)開幕式上李某某以下跪方式攔截參會領導制造影響，意圖引起重視，達到無理訴求。被告人李某某被公安機關屢次訓誡、行政處罰后，仍不思悔改。被告人李某某為實現(xiàn)已被法定程序終結的訴求，多次擾亂公共場所秩序，屢教不改，其行為已構成尋釁滋事罪。被告人李某某采取暴力手段阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已構成妨害公務罪。被告人李某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，應依法從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項、第二百七十七條第一款、第四款、第六十九條第一款、第六十一條、《最高人民法院、最高人民檢察關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，以被告人李某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年???個月；犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年一個月。原審法院宣判后，原審被告人李某某不服，以“其是合法上訪，不是非訪，其行為不符合尋釁滋事罪的犯罪特征，不構成尋釁滋事罪；其沒有咬、撓、掐公安人員，其行為不構成妨害公務罪；一審判決沒有將其行政拘留和勞動教養(yǎng)的羈押時間折抵相應刑期”為由，提出上訴。其辯護人提出的辯護意見與上訴人李某某的上訴理由相同。經二審審理查明的事實及證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人李某某的辯護人提交了夏津縣公安局夏公（鄭）決字[2011]第106號公安行政處罰決定書和夏津縣公安局夏公（鄭）決字[2007]第471號公安行政處罰決定書，證實上訴人李某某曾被行政處罰的情況。關于上訴人李某某及其辯護人所提“其是合法上訪，不是非訪，其行為不符合尋釁滋事罪的犯罪特征，不構成尋釁滋事罪”的上訴理由及辯護意見。經查認為，上訴人李某某數(shù)次到北京天安門、中南海周邊地區(qū)等國家敏感地區(qū)進行的非正常上訪行為，有北京市公安局天安門地區(qū)分局、北京市公安局西城分局的多份訓誡書及夏津縣信訪局出具的李某某進京上訪情況統(tǒng)計表為證，足以證實。另有證據(jù)證實，上訴人李某某曾在天安門城樓南側拋撒傳單、在國家信訪局門口、山東省人民檢察院門口等場所擺放遺像和懷抱小棺材，在夏津縣第十屆椹果采摘節(jié)開幕式上攔截出席開幕式的領導，上述行為均屬于非正常上訪行為，不具有合法性，且非正常上訪次數(shù)多，時間跨度大，已嚴重擾亂了公共場所的正常秩序，其行為已構成尋釁滋事罪。上訴人李某某的該上訴理由及辯護人的該辯護意見不能成立。關于上訴人李某某及其辯??人所提“其沒有咬、撓、掐公安人員，其行為不構成妨害公務罪”的上訴理由及辯護意見。經查認為，公安機關提供的同步錄像可以證實，上訴人李某某在公安人員依法對其采集指紋的過程中，采用咬、撓、掐的方式對抗，造成兩名公安干警受傷，其行為已構成妨害公務罪。上訴人李某某的該上訴理由及辯護人的該辯護意見不能成立。關于上訴人李某某及其辯護人所提“一審判決沒有將其行政拘留和勞動教養(yǎng)的羈押時間折抵相應刑期”的上訴理由及辯護意見。經查認為，上訴人李某某因非正常上訪，擾亂社會秩序，多次被訓誡或行政拘留，其仍不思悔改，繼續(xù)在國家敏感地區(qū)進行非正常上訪，其行為已構成尋釁滋事罪?，F(xiàn)有證據(jù)可以證實，上訴人李某某因非正常上訪被行政拘留4次，時間34天，應當折抵相應刑期，其他行政拘留時間與本案無關，不予折抵???勞動教養(yǎng)時間因未實際羈押執(zhí)行，故不予折抵。該上訴理由及辯護意見部分成立。本院認為，上訴人李某某在其信訪事項已經山東省高級人民法院答復、最高人民法院通知不予受理后，仍長期多次到北京天安門、中南海等國家敏感地區(qū)非正常上訪，以在國家信訪局門口、山東省人民檢察院門口擺放小棺材及其女兒遺像，在夏津縣第十屆椹果采摘節(jié)開幕式上以下跪方式攔截參會領導制造影響，在多次受到當?shù)毓矙C關教育、訓誡甚至行政拘留后仍不罷休，其行為嚴重擾亂了公共場所秩序，已構成尋釁滋事罪。上訴人李某某采取暴力手段阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已構成妨害公務罪。上訴人李某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，應依法從重處罰。上訴人李某某犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。上訴人李某某及其辯護人關于“一審判決沒有將其行政拘留的羈押時間折抵相應刑期”的上訴理由和辯護意見成立，予以采納，其他上訴理由及辯護意見不成立，不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，但先行羈押的期限未予折抵相應刑期，應予糾正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項、第二百七十七條第一款、第四款、第六十九條第一款、第六十一條、《最高人民法院、最高人民檢察關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項的規(guī)定，判決如下：
山東省夏津縣人民法院審理夏津縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯尋釁滋事罪、犯妨害公務罪一案，于二○一八年七月三日作出（2018）魯1427刑初71號刑事判決。宣判后，原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，經過閱卷，訊問上訴人李某某，聽取其辯護人的意見，認為本案事實清楚，不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。

一、維持山東省夏津縣人民法院（2018）魯1427刑初71號刑事判決的定罪量刑部分，即被告人李某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年八個月；犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年一個月；二、撤銷（2018）魯1427刑初71號刑事判決的刑期執(zhí)行部分，即刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2017年12月16日起至2020年10月15日止；三、上訴人李某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年八個月；犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2017年12月16日起至2020年9月28日止。）本判決為終審判決。

審判長　　劉光輝
審判員　　郭偉偉
審判員　　李朝輝

書記員：吳恩琦