公訴機關梁山縣人民檢察院。被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟寧市任城區(qū)，漢族，中專文化程度，無業(yè)，住濟寧市任城區(qū)縣。因涉嫌尋釁滋事罪，于2017年12月13日被梁山縣公安局刑事拘留，2018年1月18日經梁山縣人民檢察院批準被逮捕。辯護人楊力，山東濟州律師事務所律師。辯護人孫彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住山東省濟寧市任城區(qū)縣。

梁山縣人民檢察院指控：1、2016年9月5日16時許，趙萬森（已判決）為幫助他人討債，糾集被告人孫某、何守鶴（已判決）、王志（另案處理）、王瑞彬（另案處理）到梁山扣押號牌為魯Ｈ×××××的小型轎車。被告人孫某等人在梁山縣小路口鎮(zhèn)郵政銀行門口發(fā)現(xiàn)該車后，圍住被害人郭某對其進行毆打，并使用防狼噴霧劑噴射郭某。被告人孫某等人趁被害人郭某失去抵抗能力搶走車鑰匙，將魯Ｈ×××××小型轎車開走。經鑒定，魯Ｈ×××××小型轎車價值為243200元。2、2016年10月24日，趙萬森（已判決）為幫助他人討債，糾集被告人孫某、何守鶴（已判決）、王志（另案處理）、王瑞彬（另案處理）到梁山通過盯梢、守候等方式查找陳某名下魯Ｈ×××××小型轎車，準備強行扣車。同月25日18時許，被告人孫某等人在梁山縣梁山街道高垓村大橋超市門口發(fā)現(xiàn)該車輛，遂強行在被害人臧某2手中搶過該車鑰匙，并將被害人臧某2及同乘人員徐某強行摁押上車進行非法控制、毆打，行車至梁山縣韓垓鎮(zhèn)郭樓村附近將二人放下。經鑒定：被害人臧某2、徐某傷情均屬輕微傷，魯Ｈ×××××小型轎車價值168625元。針對指控的上述事實，公訴機關提交了如下證據(jù)：1.書證：戶籍證明等；2.證人證言：證人臧某1、董某的證言；3.被害人陳述：被害人郭某等人的陳述；4.被告人的供述和辯解：被告人孫某的供述和辯解；5.鑒定意見：法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、價格認定結論書；6.辨認筆錄；7.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控錄像等。公訴機關認為，被告人孫某伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人孫某系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定。被告人孫某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議，但辯解稱其犯罪情節(jié)輕微。辯護人楊力的辯護意見是,公訴機關指控的第一起搶車，沒有毀壞車輛、限制人身自由、造成身體傷害，不是違法行為，只是討債手段不當；第二起搶車打人，在行為性質上屬于非法拘禁，但由于時間短，沒有達到犯罪的程度。被告人孫某等人的行為不屬于強拿硬要他人財物和隨意毆打他人，應宣告被告人孫某無罪，建議公安機關給予治安處罰。辯護人孫彬的辯護意見是，本案因債務糾紛引發(fā)，符合最高院司法解釋中一般不以尋釁滋事認定的規(guī)定，查扣欠貸款的車輛不是強拿硬要他人財物，孫某等人沒有傷害別人的故意，造成二被害人輕微傷純屬意外，故孫某的行為不屬于尋釁滋事。經審理查明：趙萬森（已判決）系濟寧恒大投資管理有限公司(以下簡稱恒大公司)法定代表人，其為替他人催收債務，與濟寧中金企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱中金公司）、中國人民財產保險股份有限公司濟寧高新區(qū)營業(yè)部簽訂《現(xiàn)場催收業(yè)務外包合作協(xié)議》。2016年9月至10月，趙萬森為幫助他人討債，糾集被告人孫某、何守鶴（已判決）等多人，兩次在梁山縣境內采用暴力手段從他人手中搶走車鑰匙、強行開走車輛,并致二人輕微傷。具體犯罪事實如下：一、2016年9月5日，被告人趙萬森為幫助他人討債，糾集被告人孫某、何守鶴、王志（另案處理）、王瑞彬（另案處理）到梁山縣通過盯梢方式查找馬進和名下號牌為魯Ｈ×××××的小型轎車，準備強行扣押車輛。當日16時許,趙萬森、孫某等人在中國郵政儲蓄銀行梁山支行小路口營業(yè)所門口發(fā)現(xiàn)該車后，圍住駕駛該車的被害人郭某強行奪取車鑰匙，繼而發(fā)生廝打，趙萬森使用防狼噴霧劑噴射郭某，被告人孫某等人趁郭某失去抵抗能力搶走車鑰匙，將魯Ｈ×××××小型轎車開走。經鑒定，魯Ｈ×××××小型轎車價值為243200元。上述事實，有公訴機關提交并經當庭舉證質證的下列證據(jù)予以證實：1、書證（1）《現(xiàn)場催收業(yè)務外包合作協(xié)議》，證明中金公司與恒大公司簽訂合作協(xié)議，約定趙萬森任法定代表人的恒大公司可以中金公司的名義進行現(xiàn)場催收、控制車輛、處置車輛；收車過程中恒大公司不得采用任何違反法律規(guī)定的手段。（2）企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，證明恒大公司法定代表人為趙萬森。（3）車輛買賣協(xié)議書、銀行回執(zhí)單，顯示2015年10月21日，馬進和簽訂了關于魯Ｈ×××××沃爾沃轎車的買賣協(xié)議書，同月26日翟某名下的賬戶給馬進和匯款40萬元。2、被告人供述與辯解被告人孫某的供述，供認2016年9月的一天，其與趙萬森等人在梁山縣一個鎮(zhèn)上的郵政儲蓄門口將一輛沃爾沃轎車搶走的事實經過。重點摘錄：2016年9月份的一天，我和趙萬森、王志、賀子、王瑞彬五個人駕駛白色哈弗H6去了梁山縣一個鎮(zhèn)上，在郵政儲蓄門口發(fā)現(xiàn)的沃爾沃轎車，車主將車停在路邊后去院子里了。我們下車準備扣車，趙萬森帶著手續(xù)，告訴對方車已經逾期了。車主極不配合，我就把鑰匙從車主腰上搶過來了，對方就開始嗷嗷，想打架，抓住王志，王志掙脫后，我們開車就走了。3、被害人陳述被害人郭某的陳述，證實2016年9月5日16時許，其在梁山縣小路口鎮(zhèn)郵政銀行附近，被多名陌生男青年毆打，同時面部被噴不明液體，致其無法看清東西，后其駕駛的沃爾沃轎車被搶走的事實。4、證人證言（1）同案犯趙萬森的證言，證實2016年9月份的一天，其為了扣押車牌號為魯Ｈ×××××的轎車，糾集孫某等四人駕車到梁山縣小路口鎮(zhèn)郵政銀行附近，采用暴力手段強行將一男子的車鑰匙搶走后駕車離開現(xiàn)場的事實經過。（2）同案犯何守鶴的證言，證實2016年9月份的一天，其與趙萬森、孫某等人駕車到梁山縣一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)郵政銀行附近，采用暴力手段強行將一男子的車鑰匙搶走后將一輛沃爾沃轎車開走的事實經過。重點摘錄：2016年9月份的一天下午，我和趙萬森、王志、孫某、王瑞彬五個人駕駛一輛越野車來到梁山縣一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的郵政儲蓄所附近，發(fā)現(xiàn)了我們要找的灰色沃爾沃轎車，王瑞彬過去給沃爾沃轎車的駕駛員說話，說的什么我沒聽到。之后孫某過去就把沃爾沃轎車的車鑰匙搶過來了，接著趙萬森過去對著沃爾沃駕駛員的臉部噴了一下防狼噴霧劑（辣椒水），噴完之后趙萬森從孫某那里拿了沃爾沃轎車的車鑰匙，將車開走。當時我在郵政儲蓄后院看人，防止對方來很多人我們走不了。我看到沃爾沃轎車的駕駛員抱著王瑞彬不讓他走，還有廝打的聲音，我看到沃爾沃轎車的駕駛員眉頭受傷了，后來聽說是孫某的手指甲劃傷的。（3）證人董某的證言，證明2016年9月5日16時許，郭某開車帶著其到郵政局辦業(yè)務，其間，郭某被人砸傷頭部搶走車輛的事實。（4）證人翟某的證言，證明2015年10月26日，其通過工商銀行網上銀行向馬進和轉賬40萬元用于購買馬進和的號牌為魯Ｈ×××××的沃爾沃轎車。5、鑒定意見梁山縣價格認定中心出具的價格認定結論書，證明經鑒定，魯Ｈ×××××轎車的價值為243200元。6、辨認筆錄被害人郭某于2017年1月14日在梁山縣公安局鳳凰山派出所進行辨認的辨認筆錄，證明被害人郭某辨認出1-16號照片中第10號（孫某）系參與搶其車輛的人之一。二、2016年10月24日，趙萬森為幫助他人討債，糾集被告人孫某、何守鶴、王志、王瑞彬等人到梁山縣通過盯梢、守候等方式查找陳某名下魯Ｈ×××××小型轎車，準備強行扣車。次日18時許，趙萬森、孫某等人在梁山縣梁山街道高垓村大橋超市門口發(fā)現(xiàn)該車輛，遂強行從被害人臧某2手中搶過該車鑰匙，并將被害人臧某2及同乘人員徐某強行摁押上車進行非法控制、毆打，行車至梁山縣韓垓鎮(zhèn)郭樓村附近將二人放下，將魯Ｈ×××××小型轎車開走。同年11月4日，被害人臧某2的父親臧某1向趙萬森還清了陳某名下的車輛貸款和滯納金138971.38元。經鑒定，被害人臧某2、徐某傷情均屬輕微傷，魯Ｈ×××××小型轎車價值168625元。上述事實，有公訴機關提交并經當庭舉證質證的下列證據(jù)予以證實：1、書證（1）確認函，證明陳某于2015年4月23日使用車牌號為魯Ｈ×××××的奔馳轎車通過抵押的方式向中國金融租賃有限公司貸款195033.59元。（2）中金公司賬戶交易明細，證明2016年11月12日11時52分至11時55分，中金公司賬戶共收到三筆趙萬森支付的陳某結清款共計107727.36元的事實。（3）中國工商銀行回單，證明2016年11月4日17時31分，臧某1通過臧娟娟的賬戶，向趙萬森的賬戶打款157000元的事實。（4）收款憑證：①2016年11月4日趙萬森以恒大公司的名義出具的收據(jù)，顯示收到陳某租賃車輛結清款138971.28元；②趙萬森個人出具的收條，顯示收到陳某車輛貸款余額138971.38元。2、被告人供述與辯解被告人孫某的供述，供認2016年10月25日18時許，其與趙萬森等人在梁山縣一個超市門口強行把一輛奔馳轎車開走的事實經過。重點摘錄：2016年10月25日18時許，我們發(fā)現(xiàn)了那輛奔馳轎車，當時是王瑞彬駕駛著一輛7座白色福特商務轎車，車上還有趙萬森、王志、賀子、喜子。我們一直跟蹤奔馳轎車到梁山縣一個超市門口，趙萬森下車轉了一圈，緊接著跑過來給我們說車上一共兩個人，車主買東西去了，一個女的在看車，把車扣走。然后我們都下車了，跟著趙萬森來到轎車跟前，我當時站在女的右面，趙萬森就進了奔馳駕駛艙想開車。那個女的喊了一聲：“扣車的?！蔽铱匆娨粋€男的過來了，我就伸手捂住了女人的嘴，我說我們是金融公司的，來扣車的。趙萬森最后說走，我打開奔馳轎車門一看，里面已經坐滿了人，車已經啟動了，我就把那個女的拉到一邊一閃，我對女的說：“咱上那輛車吧?！蔽揖屠狭宋覀兊纳虅哲?，當時商務車上還有王瑞彬。趙萬森在前面開著奔馳，我們在后面跟著。在濱河大道上我們把女的和車主放下來了。3、被害人陳述（1）被害人臧某2的陳述，證實2016年10月25日18時許，其駕駛陳某的奔馳轎車在梁山縣大橋超市買東西時，被幾名陌生人強行帶至車上并被暴力控制，造成其右側肩膀被掐傷。與其一起的客戶徐某也被用同樣的方式控制，后奔馳轎車被陌生人搶走的事實經過。（2）被害人徐某的陳述，證實2016年10月25日19時許，其乘坐臧某2駕駛的汽車到梁山縣一超市買東西時，其和臧某2被多名陌生人強行拉至兩輛車上進行控制，后二人在梁山縣一大橋附近被從車上拉下來，臧某2所駕駛的轎車被搶走，其和臧某2均受傷的事實經過。4、證人證言（1）同案犯趙萬森的證言，證明因陳某的奔馳轎車貸款逾期，2016年10月25日，其糾集孫某等共六人駕車到梁山縣強行扣押陳某的奔馳轎車時，將一男一女強行拉至兩輛車上進行控制。同年11月4日，被告人趙萬森在成功追得陳某拖欠的車輛貸款138971.38元后，又另外索要18028.62元作為勞務費的事實經過。同時證明，參與作案的有孫某、王志、王彬、賀子、喜子等人。（2）同案犯何守鶴的證言，證實2016年10月25日，其與趙萬森、孫某等人駕車到梁山縣強行扣押一輛奔馳轎車時，將一男一女強行拉至兩輛車上進行控制的事實經過。重點摘錄：2016年10月25日18時許，我們跟著黑色奔馳車來到梁山縣大橋超市門口，對方開車的人去超市買東西，趙萬森下車去超市里邊轉了一圈，緊接著跑出來喊我們下車，我們下車后跟著趙萬森來到奔馳車旁邊，之后王志、孫某、喜子把奔馳車的駕駛員強行推到了奔馳車里。然后王志和喜子將奔馳車的駕駛員按倒在奔馳車的后排座位上，喜子坐在那個駕駛員的身上抓著他的手，往下按著頭，王志在后邊按著腿。我就上了奔馳車的副駕駛座位。這個時候孫某把那個跟車來的女的勒著脖子強行拉到我們開的福特商務車上。（3）證人陳某的證言，證明2016年10月25日19時許，其接到臧某2的電話稱，臧某2借的陳某的車牌號為魯Ｈ×××××的奔馳轎車被別人搶走。該車是其2015年5月份辦理的分期付款，貸款金額19萬左右，每月還6520元，已逾期兩個月沒有還貸款的事實。（4）證人姜某的證言，證明車牌號為魯Ｈ×××××的小型轎車追回后欠款已經結清，該車貸款額為195033.59元，應當支付趙萬森2萬元左右的費用。（5）證人臧某1的證言，證明2016年11月4日，其到濟寧找趙萬森處理魯Ｈ×××××轎車事宜時，趙萬森算出來陳某欠的車款是138971.28元，但趙萬森給其要159000元，如果不給就不放車，后其給了趙萬森157000元，把車開回來了。5、鑒定意見（1）梁山縣公安局法醫(yī)鑒定中心2016年10月31日出具的（梁）公（法）鑒（臨床）字[2016]第551號梁山縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（附被鑒定人傷情照片），證明被鑒定人臧某2右肩部見2.0cm*1.0cm皮膚擦傷，右股后見4.5cm*5.0cm皮膚挫傷、略青紫。該損傷依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.11.4a）之規(guī)定屬輕微傷。（2）梁山縣公安局法醫(yī)鑒定中心2016年10月31日出具的（梁）公（法）鑒（臨床）字[2016]第552號梁山縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（附被鑒定人傷情照片），證明被鑒定人徐某右手背皮膚挫傷青紫，面積大小為：4.5cm*3.5cm。該損傷依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.1.5a);5.10.5a）之規(guī)定屬輕微傷。（3）梁山縣價格認定中心出具的價格認定結論書，證明涉案魯Ｈ×××××轎車的價值為168625元。6、辨認筆錄被告人趙萬森于2016年11月25日在梁山縣公安局南區(qū)派出所進行辨認所作的辨認筆錄，證明被告人趙萬森辨認出照片中的孫某是和其一起于2016年10月25日晚在梁山縣高垓村大橋超市參與尋釁滋事的人。7、視聽資料梁山縣公安局偵查人員調取的2016年10月25日案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像、趙萬森提供的手機拍攝視頻，證明被告人孫某與趙萬森等人在梁山縣梁山街道高垓村大橋超市門口強行控制魯Ｈ×××××轎車，并將被害人臧某2及同乘人員徐某強行摁押上車進行非法控制，行車至梁山縣韓垓鎮(zhèn)郭樓村附近將二人放下的事實經過。另查明，2017年12月13日，被告人孫某在濟寧市任城區(qū)吉祥小區(qū)被民警抓獲。2016年11月4日，陳某領回車牌號為魯Ｈ×××××的奔馳轎車。2017年1月13日，中金公司將車牌號為魯Ｈ×××××的沃爾沃轎車交還給公安機關，同年2月13日，郭某領取了該車輛。本案事實，另有梁山縣人民法院（2017）魯0832刑初259號刑事判決書、被告人孫某的戶籍信息、抓獲經過、梁山縣公安局辦案說明等證據(jù)予以證實。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴〔2018〕102號起訴書指控被告人孫某犯尋釁滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。梁山縣人民檢察院指派檢察員馬宏輝出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人楊力、孫彬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人孫某伙同他人強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重;隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人孫某起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人孫某歸案后如實供述犯罪事實，庭審時自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人孫某關于其犯罪情節(jié)輕微的辯解，與審理查明的事實不符，不予采納。經查，被告人孫某及趙萬森等人與被害人之間無實際債權債務關系，被告人孫某等人采用暴力手段替他人討債，依仗人多勢眾在公共場所從被害人手中搶走車輛的行為，違反法律規(guī)定，破壞了正常的社會秩序，符合尋釁滋事罪中強拿硬要的構成要件。辯護人申請本院調取了馬進和、陳某分別與中國金融租賃有限公司簽訂的融資租賃合同，此合同是否合法不影響對本案被告人孫某等人犯罪行為的認定。故辯護人關于被告人孫某等人的行為不屬于強拿硬要他人財物的辯護意見，本院不予采納。辯護人關于起訴書指控的第二起事實孫某等人沒有傷害他人的故意、不屬于隨意毆打他人的辯護意見，經查，被告人孫某等多人采用暴力手段搶走車鑰匙，將二被害人強行摁押上車，在車內采用暴力手段非法控制被害人，致二被害人輕微傷的后果，應認定為孫某等人隨意毆打他人，故對其辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第三項、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年12月13日起至2019年6月12日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。