被告人羅某某。
被告人羅某某。
辯護(hù)人沈詩(shī)陽(yáng)，四川高鼎律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人牟敏，四川明炬律師事務(wù)所律師。

成都市成華區(qū)人民檢察院以成華檢公訴刑訴[2017]681號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅某某、羅某某犯尋釁滋事罪一案，于2017年10月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。成都市成華區(qū)人民檢察院指派檢察員黃通治出庭支持公訴，上述被告人、辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月13日，被告人羅某某與其子羅飛（另案處理）前往成都市成華區(qū)某某小區(qū)被告人羅某某家中吃飯。當(dāng)日13時(shí)許，被告人羅某某與羅飛在離開(kāi)成都市成華區(qū)某某小區(qū)時(shí)，因無(wú)業(yè)主卡，羅飛直接從該小區(qū)門(mén)口道閘上翻出。小區(qū)保安鄧某某見(jiàn)狀制止，引起被告人羅某某與羅飛不滿。在言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)后，被告人羅某某與羅飛共同毆打鄧某某，該小區(qū)工作人員及其他保安先后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，被告人羅某某、羅飛以及后續(xù)前來(lái)的被告人羅某某與對(duì)方人員繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)，并對(duì)保安陳某某等人進(jìn)行毆打。整個(gè)事件持續(xù)十余分鐘，引起較多群眾圍觀。
經(jīng)鑒定，鄧某某鼻骨骨折，損傷程度為輕微傷；陳某某左手手指骨折，損傷程度為輕傷二級(jí)。
另查明，2016年9月10日，被告人羅某某、羅某某向被害人賠償醫(yī)療費(fèi)用，被害人鄧某某、陳某某對(duì)被告人表示諒解。2017年5月3日，被告人羅某某主動(dòng)到成都市公安局成華區(qū)分局桃蹊路派出所投案；2017年5月26日公安民警在被告人羅某某家中將羅某某擋獲。
上述事實(shí)有受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、立案決定書(shū)，被告人羅某某、羅某某的戶籍證明和辨認(rèn)說(shuō)明，被告人羅某某、羅某某的供述，被害人陳某某、鄧某某的陳述，證人蔣某某、汪某某、林某、徐某某、唐某某、應(yīng)某某的證言，辨認(rèn)照片，指認(rèn)照片，監(jiān)控視頻，法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，諒解書(shū)，刑事判決書(shū)、刑滿釋放證明書(shū)等證據(jù)在案證實(shí)，以上證據(jù)客觀真實(shí)，能夠相互印證，經(jīng)庭審質(zhì)證予以采信。

本院認(rèn)為，被告人羅某某、羅某某共同在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。成都市成華區(qū)人民檢察院起訴指控被告人羅某某、羅某某所犯罪行成立，定罪正確，本院予以支持。被告人羅某某、羅某某共同實(shí)施毆打行為，但被告人羅某某在中途參與，其犯罪作用較被告人羅某某略低，本院在量刑時(shí)酌情予以區(qū)分。被告人羅某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首；羅某某到案后如實(shí)供述其罪行，具有坦白情節(jié)，本院依法從輕處罰。被告人羅某某、羅某某積極賠償被害人并已經(jīng)取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。二被告人具有犯罪前科，可酌定從重處罰。本院結(jié)合二被告人犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)二被告人適用緩刑。對(duì)于辯護(hù)人所提相應(yīng)意見(jiàn)，本院予以采納。
據(jù)此，為了保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人羅某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人羅某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng) 陳康
審判員 劉韻
人民陪審員 梅志超

書(shū)記員： 陳思靜