原公訴機(jī)關(guān)山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)王某。因犯販賣(mài)毒品罪于2015年5月4日被青島市市北區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣四千元。因吸毒于2017年11月8日被青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局決定行政拘留十五日。因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪于2017年11月9日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕。
辯護(hù)人高玉珍,山東天華律師事務(wù)所律師。
青島市黃島區(qū)人民法院審理青島市黃島區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯販賣(mài)毒品罪一案,于2018年3月26日作出(2018)魯0211刑初191號(hào)刑事判決。原審被告人王某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人,聽(tīng)取辯護(hù)人及青島市人民檢察院的意見(jiàn)后,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
本院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定上訴人王某犯販賣(mài)毒品罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定性準(zhǔn)確,審判程序合法。關(guān)于上訴人王某及其辯護(hù)人所提上訴人在原審判決認(rèn)定的第二筆販賣(mài)毒品事實(shí)中,無(wú)販賣(mài)毒品的主觀故意,該筆犯罪事實(shí)證據(jù)不足,不應(yīng)認(rèn)定的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,該筆犯罪事實(shí)系在偵查機(jī)關(guān)尚不掌握的情況下由上訴人王某主動(dòng)供述,王某在偵查階段的穩(wěn)定供述與李某的證言相互印證,足以證實(shí)其借李某400元后,于次日給李某冰毒0.3克,充抵欠款400元的事實(shí)。以毒品充抵借款,其實(shí)質(zhì)即為另一種形式的買(mǎi)賣(mài),雙方對(duì)此主觀上均有明知且形成了合意,原審法院認(rèn)定該筆犯罪事實(shí)成立符合法律規(guī)定,該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,本院不予采納。關(guān)于上訴人王某及其辯護(hù)人所提王某系自首,有立功情節(jié),原審判決未在量刑時(shí)充分考慮,量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,上訴人王某因涉嫌吸毒被公安機(jī)關(guān)查獲后,如實(shí)供述了其販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí),系自首,原審判決對(duì)此未予確認(rèn)不當(dāng),本院結(jié)合上訴人另有立功情節(jié),依法在原判刑罰基礎(chǔ)上予以從輕處罰,該項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采納。根據(jù)上訴人王某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度,并考量其罪后表現(xiàn)、人身危險(xiǎn)性等因素,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一、四、七款、第三百五十六條、第六十七條第一款、第六十八條、第四十五條、第四十七條、第六十五條第一款、第八十一條第二款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 牛傳勇
審判員 李政
審判員 張曉昆
書(shū)記員: 趙妮
成為第一個(gè)評(píng)論者