公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，綽號“某某某”，男，1993年9月18日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，成都市新都區(qū)人，戶籍所在地：成都市新都區(qū)。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月21日被成都市公安局新都區(qū)分局刑事拘留，2015年12月5日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于成都市新都區(qū)看守所。
辯護人謝麗，四川信諾達律師事務所律師。
辯護人張家宏，四川信諾達律師事務所律師。

成都市新都區(qū)人民檢察院以成新檢公訴刑訴（2016）第106號起訴書指控被告人劉某某犯販賣毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊天寶、沈向蓉出庭支持公訴。被告人劉某某及其辯護人張家宏、謝麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月19日2時許，因黃某（另處）電話聯(lián)系被告人劉某某稱其朋友欲購買25克甲基苯丙胺（冰毒），被告人劉某某遂駕車攜帶一包甲基苯丙胺，搭載黃茜、李波（在逃）一同到達新都區(qū)新都街道某小區(qū)門口處。后劉某某在小區(qū)門口等待，黃茜進入該小區(qū)x棟x單元xxx號房（張某的住處）將上述甲基苯丙胺轉(zhuǎn)交給張某，并代收人民幣1600元。經(jīng)張某稱量，該甲基苯丙胺重23余克。
2015年11月20日3時許，被告人劉某某經(jīng)電話聯(lián)系后到新都區(qū)新都街道某小區(qū)x棟x單元xxx號房，欲與張某進行毒品交易，被等候在603號房內(nèi)的民警現(xiàn)場擋獲。民警從劉某某上衣口袋內(nèi)查獲甲基苯丙胺53.49克，甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）9.86克，從其牛仔褲口袋查獲甲基苯丙胺1.64克。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的接受刑事案件登記表、到案經(jīng)過、被告人戶籍信息、檢查證、檢查筆錄及照片、扣押決定書及清單、稱量報告、檢驗報告、鑒定意見通知書、現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場檢測報告書、證人證言、辨認筆錄、抓獲被告人劉某某的視頻資料、被告人劉某某供述與辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人劉某某明知是毒品仍予以販賣，販賣的甲基苯丙胺達87.99克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯販賣毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某歸案后認罪態(tài)度較好，本院酌情對其從輕處罰。
就被告人劉某某辯稱自己并未販賣毒品，僅是幫李某介紹買家，且并未從中獲利的辯解意見，以及辯護人所提被告人劉某某的行為屬于為吸毒者代購毒品，應當以非法持有毒品罪定罪處罰的辯護意見，經(jīng)查，黃某欲為張某居間介紹購買毒品，后聯(lián)系劉某某拿到毒品，并販賣給張某。雖被告人劉某某辯稱自己并非販賣毒品，僅是幫李某介紹，且并未獲利，但根據(jù)2015年5月18日《最高人民法院〈全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要〉》第二條第（二）項關(guān)于共同犯罪認定問題的規(guī)定：“居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，但不以牟利為要件；……居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡購毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。”據(jù)此，無論被告人劉某某系自己販毒給張某，或不以牟利為要件為販毒者李某介紹聯(lián)系購毒者，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪。故對被告人劉某某及辯護人的上述辯解及辯護意見均不予采納。
綜合被告人的毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)以及認罪態(tài)度等因素，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第五十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2030年11月20日止。）
二、公安機關(guān)扣押的違禁品予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁無正文）

審　判　長　　王　潔 人民陪審員　　朱兆群 人民陪審員　　張俊祥

書記員：陳靜