濟寧市市中區(qū)人民檢察院
孫某
孫艷國（山東中昊律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)濟寧市市中區(qū)人民檢察院（現(xiàn)濟寧市任城區(qū)人民檢察院）。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于濟寧市任城區(qū)，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，（戶籍地同上）。因涉嫌犯故意傷害罪，于2013年12月17日被濟寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候?qū)彙?br/>辯護人孫艷國，山東中昊律師事務(wù)所律師。
濟寧市市中區(qū)人民檢察院以濟中檢未檢刑訴（2014）20號起訴書指控被告人孫某犯故意傷害罪，于2014年2月17日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年2月21日公開開庭審理了本案。濟寧市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員李麗麗出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人孫艷國到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟寧市市中區(qū)人民檢察院指控，2013年11月6日晚20時許，被告人孫某的家人因瑣事在其租住的濟寧市市中區(qū)漁山小區(qū)3號樓305室內(nèi)與尋找衣服的被害人張某產(chǎn)生爭吵，被告人孫某伙同他人趕到現(xiàn)場后，對被害人張某拳打腳踢，致其面部、鼻部受傷。2013年11月17日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某的傷情為輕傷。
2013年12月9日，雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，被告人賠償被害人經(jīng)濟損失5萬元，并取得被害人的諒解。
對于指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有:1、被害人張某的陳述；2、證人曹某、許某的證言；3、公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、被告人孫某親屬與被害人張某達成的調(diào)解協(xié)議、被害人張某簽名的收到條、被告人孫某的戶籍證明等書證；4、濟寧市公安局市中區(qū)分局法醫(yī)出具的被害人張某的傷情系輕傷的（濟中）公（法）鑒（傷檢）字（2013）0801號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；5、被告人孫某的供述及辯解。公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人孫某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪。到案后如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定。要求依法判處。
被告人孫某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。其辯護人的辯護意見是:被害人對本案發(fā)生具有過錯；被告人孫某在歸案后能夠如實供述自己的罪行；案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解；系初犯、偶犯，建議對被告人孫某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)庭審質(zhì)證，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)查證屬實，本院予以確認(rèn)。
公訴機關(guān)建議對被告人孫某在拘役四個月至六個月之間量刑，并可適用緩刑。被告人孫某對公訴機關(guān)的量刑建議無異議，其辯護人對公訴機關(guān)的量刑建議無異議。
本院認(rèn)為，被告人孫某故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫某在歸案后能如實供述自己的罪行，依法可予以從輕處罰。案發(fā)后被告人孫某的親屬與被害人張某達成和解協(xié)議，取得被害人諒解，依法可以對被告人孫某從輕處罰。庭審中，被告人孫某自愿認(rèn)罪，系初犯，偶犯，對被告人孫某可酌情予以從輕處罰，并可依法適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯故意傷害罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人孫某故意傷害公民身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫某在歸案后能如實供述自己的罪行，依法可予以從輕處罰。案發(fā)后被告人孫某的親屬與被害人張某達成和解協(xié)議，取得被害人諒解，依法可以對被告人孫某從輕處罰。庭審中，被告人孫某自愿認(rèn)罪，系初犯，偶犯，對被告人孫某可酌情予以從輕處罰，并可依法適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯故意傷害罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：耿新

書記員：陳波