設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>山東省高級(jí)人民法院>山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院>煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院>刑事案件
邢某私分國(guó)有資產(chǎn)罪一審刑事判決書
提交時(shí)間:2014-12-17
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）煙芝刑初字第83號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人邢某，煙臺(tái)市絲綢公司副總經(jīng)理兼黨委委員，中共黨員。
2009年12月11日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪被逮捕，2010年2月10日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人史衛(wèi)進(jìn)、辛虎，山東鑫士銘律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢刑訴（2013）10號(hào)起訴書指控被告人邢某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，于2013年1月7日向本院提起公訴。
本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員徐新，被告人邢某及其辯護(hù)人史衛(wèi)進(jìn)、辛虎到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，煙臺(tái)市絲綢公司違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)私分，數(shù)額巨大，被告人邢某作為公司直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院指控被告人邢某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
被告人邢某的辯護(hù)人提出被告人邢某系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，本案屬單位犯罪，不同于自然人的共同犯罪，且在本案單位犯罪中，已根據(jù)被告人與同案人在單位犯罪中所起的作用區(qū)分了主管人員及直接責(zé)任人員，因此辯護(hù)人提出被告人邢某系從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。
控、辯雙方關(guān)于被告人邢某有自首及立功表現(xiàn)的控辯意見，本院認(rèn)為，被告人邢某因涉嫌私分國(guó)有資產(chǎn)被傳喚到案后，主動(dòng)交待了偵查機(jī)關(guān)未掌握的具體的私分國(guó)有資產(chǎn)的犯罪事實(shí)，系自首；提供偵破其他案件重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，控、辯雙方的以上控辯意見，本院予以采納。
鑒于涉案贓款已全部追回，被告人邢某有自首情節(jié)及立功表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可予以減輕處罰并可適用緩刑。
辯護(hù)人請(qǐng)求減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人邢某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，煙臺(tái)市絲綢公司違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)私分，數(shù)額巨大，被告人邢某作為公司直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院指控被告人邢某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
被告人邢某的辯護(hù)人提出被告人邢某系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，本案屬單位犯罪，不同于自然人的共同犯罪，且在本案單位犯罪中，已根據(jù)被告人與同案人在單位犯罪中所起的作用區(qū)分了主管人員及直接責(zé)任人員，因此辯護(hù)人提出被告人邢某系從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。
控、辯雙方關(guān)于被告人邢某有自首及立功表現(xiàn)的控辯意見，本院認(rèn)為，被告人邢某因涉嫌私分國(guó)有資產(chǎn)被傳喚到案后，主動(dòng)交待了偵查機(jī)關(guān)未掌握的具體的私分國(guó)有資產(chǎn)的犯罪事實(shí)，系自首；提供偵破其他案件重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，控、辯雙方的以上控辯意見，本院予以采納。
鑒于涉案贓款已全部追回，被告人邢某有自首情節(jié)及立功表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可予以減輕處罰并可適用緩刑。
辯護(hù)人請(qǐng)求減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人邢某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金已繳納。
）

審判長(zhǎng)：王可勇
審判員：張宜寧
審判員：鄒麗

書記員：趙文娟