諸城市人民檢察院
張某
王某
卜某甲
卜某乙
王某甲
李煥發(fā)（山東法恩律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)諸城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，農(nóng)民。系本案被害人張某甲之父。
附帶民事訴訟原告人王某，農(nóng)民。系本案被害人張某甲之母。
附帶民事訴訟原告人卜某甲，無(wú)業(yè)。系本案被害人張某甲之丈夫。
附帶民事訴訟原告人卜某乙，兒童。系本案被害人張某甲之女。
法定代理人卜某甲，同上，系卜某乙之父。
共同訴訟代理人梁文海，山東東武律師事務(wù)所律師。
被告人（附帶民事訴訟被告人）王某甲，個(gè)體。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護(hù)人李煥發(fā)，山東法恩律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司。
法定代表人臧某，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人郭世龍，男，漢族。
諸城市人民檢察院以諸檢公刑訴（2014）169號(hào)起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公訴，同時(shí)建議適用簡(jiǎn)易程序。本院審查后于同日立案，并于2014年4月30日決定轉(zhuǎn)為普通程序。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某、王某、卜某甲、卜某乙同時(shí)向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。諸城市人民檢察院指派檢察員鞠莎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、王某、卜某甲及各附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人梁文海，被告人王某甲及其辯護(hù)人李煥發(fā)，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司的訴訟代理人郭世龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人張某、王某、卜某甲、卜某乙訴稱，要求被告人王某甲及附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司賠償喪葬費(fèi)23193元、死亡賠償金565280元、被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)145452元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)783925元。
被告人王某甲辯稱愿意盡力賠償。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司辯稱，被告人王某甲因系肇事逃逸、酒后駕駛、找人頂替，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人王某甲違法駕駛車輛，以致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲能主動(dòng)到公安交警部門自首，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰；其親屬能積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失（已自行調(diào)解處理），并取得被害人及被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲的辯護(hù)人提出上述從輕處罰的理由本院予以采納。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)依法賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失110000元，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司的訴訟代理人提出因被告人王某甲系酒后駕駛、肇事逃逸、找人頂替，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，附帶民事訴訟原告人要求精神損害撫慰金50000元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、王某、卜某甲、卜某乙經(jīng)濟(jì)損失110000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
王某甲回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違法駕駛車輛，以致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲能主動(dòng)到公安交警部門自首，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰；其親屬能積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失（已自行調(diào)解處理），并取得被害人及被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲的辯護(hù)人提出上述從輕處罰的理由本院予以采納。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)依法賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失110000元，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司的訴訟代理人提出因被告人王某甲系酒后駕駛、肇事逃逸、找人頂替，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，附帶民事訴訟原告人要求精神損害撫慰金50000元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、王某、卜某甲、卜某乙經(jīng)濟(jì)損失110000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
王某甲回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。

審判長(zhǎng)：王冰
審判員：狄明德
審判員：高蘭香

書記員：張秀英