山東省臨朐縣人民檢察院
王某甲
張泮赫（山東宇明律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意傷害罪，于2014年3月14日被臨朐縣公安局取保候?qū)彛?014年8月15日被臨朐縣人民檢察院取保候?qū)彛?014年9月10日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張泮赫，山東宇明律師事務(wù)所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2014）277號起訴書指控被告人王某甲犯故意傷害罪，于2014年9月9日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派代理檢察員李振宇出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人張泮赫到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人應(yīng)予刑罰。案發(fā)后，被告人王某甲在明知他人已報警的情況下，仍在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人王某甲自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與查明的事實相符，本院予以采納。綜上，本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、作案工具水果刀一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人應(yīng)予刑罰。案發(fā)后，被告人王某甲在明知他人已報警的情況下，仍在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人王某甲自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與查明的事實相符，本院予以采納。綜上，本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、作案工具水果刀一把，予以沒收。

審判長：李建福
審判員：楊開順
審判員：郭太磊

書記員：魏紅艷