公訴機關西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人白某某，男，1977年8月16日出生，西安市某某區(qū)人，戶籍地某某區(qū)某某街辦某某村某某路，住西安市某某區(qū)某某家屬院。2016年7月12日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年8月18日因被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人趙江，陜西王炳森律師事務所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）663號起訴書指控被告人白某某犯故意傷害罪，于2016年11月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院代理檢察員李紅出庭支持公訴，被告人白某某及其辯護人趙江到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結

經(jīng)審理查明，被告人白某某與被害人任某均系長安區(qū)引鎮(zhèn)街辦北街村村民，相鄰而居，兩家因排水問題積怨較深，經(jīng)村上調解未能和解。2016年7月11日19時許突降暴雨，任某之夫李某某與白某某的母親何某某為排水問題發(fā)生爭執(zhí)，何某某面部被李某某投擲的磚塊劃傷。當晚20時30分許，白某某回家看到母親受傷，遂拿了一把水果刀裝在身上，白某某繞到與李某某家中間的窄道內，上墻將李某某家一間石棉瓦房（向白某某家墻上流水）的石棉瓦揭掉，李某某、任某及其女兒李某出來查看，見狀雙方相互吵罵，繼而互扔石棉瓦片。后任某一家回到客廳，白某某趕到任某家，與任某發(fā)生爭執(zhí)，白某某用水果刀刺向任某，至任某肩背部、腹部受傷；李某某上前與白某某扭打在一起，其背部、腿部受傷，白某某掙脫李某某后離開任某家。白某某到附近的“思創(chuàng)網(wǎng)吧”，說自己用刀捅傷二個人，想借網(wǎng)吧的負責人李新的電話打“110”和“120”，后借來他人的電話報警，并在現(xiàn)場等候公安人員。公安人員接李某的報警，趕到現(xiàn)場，并在現(xiàn)場附近的巷道口將等候的白某某抓獲。經(jīng)陜西新安司法鑒定中心鑒定：“任某的損傷程度屬重傷二級，李某某的損傷程度屬輕微傷”。
訴訟中，經(jīng)本院主持調解，雙方就民事賠償協(xié)商一致，已履行。
上述事實，被告人白某某在開庭審理過程中亦無異議，且有破案及抓獲經(jīng)過；證人李某、李某某、何某某、李新等人的證言；被害人任某的陳述；現(xiàn)場圖及照片；提取筆錄及照片；鑒定意見書；任某的診斷證明；賠償協(xié)議、領條、諒解書；被告人白某某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人白某某與被害人任某兩家系鄰居，本因和睦相處，因排水問題發(fā)生矛盾不能妥善解決，被告人白某某沖動之下用刀致傷任某，經(jīng)鑒定任某的傷情屬重傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，構成故意傷害罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人白某某犯故意傷害罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人白某某在案發(fā)后也撥打電話報警并在現(xiàn)場等候公安人員，且歸案后能如實供述其犯罪事實，應認定其具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人白某某委托家屬已積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并已取得了被害人的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人白某某之辯護人關于被告人白某某具有自首情節(jié)、已賠償被害人損失并已取得被害人諒解的從輕處罰意見，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一款和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人白某某犯故意傷害罪判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、作案工具折疊刀一把，依法予以沒收(已隨案移送)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　黃　一 審判員　郝海榮 審判員　何向陽

書記員：袁博