山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
張騫
封朝霞（山東琴島律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人張騫，無業(yè)。因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。現(xiàn)羈押第一看守所。
辯護(hù)人封朝霞，山東琴島律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。2006年10月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑三年（刑期自2006年7月20日起至2009年7月19日止），2007年5月11日被保外就醫(yī)。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月6日被監(jiān)視居住，同年9月16日被青島市市北區(qū)人民檢察院監(jiān)視居住。2015年1月9日由本院決定逮捕，2015年1月21日由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，2015年1月22日被本院取保候?qū)彙?br/>青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）618號(hào)起訴書指控被告人張騫犯販賣毒品罪，被告人趙某犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員陳文通出庭支持公訴，被告人張騫、趙某及張騫的辯護(hù)人封朝霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控:
2014年6月3日下午，被告人張騫在青島市市北區(qū)吉水路X號(hào)X單元X戶被告人趙某的住處，以人民幣2500元的價(jià)格販賣甲基苯丙胺（冰毒）11.9克給趙某。
當(dāng)日18時(shí)許，民警在趙某住處將二被告人抓獲，并當(dāng)場(chǎng)從被告人張騫身上查獲甲基苯丙胺12.5克，從被告人趙某住處查獲甲基苯丙胺12.3克。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張騫販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，被告人趙某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?、第三百四十八條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究被告人
張騫的刑事責(zé)任，以非法持有毒品罪追究被告人趙某的刑事責(zé)任。被告人趙某系累犯、毒品再犯，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條 ?、第三百五十六條 ?。
被告人張騫、趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)均予以供認(rèn)。
被告人張騫的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是，公訴機(jī)關(guān)指控張騫販賣毒品甲基苯丙胺11.9克沒有金錢的交易，被查獲的12.5克毒品不應(yīng)計(jì)入其販賣毒品的數(shù)量，張騫系初犯，其犯罪的主觀惡性較小，是基于他人的引誘才實(shí)施販賣毒品犯罪，被查獲的毒品未流入社會(huì)，社會(huì)危害性不大。張騫到案后如實(shí)供述罪行，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲姜某某，有立功表現(xiàn)。望法庭在法定刑以下量刑。
本院認(rèn)為，被告人張騫販賣毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，其被查獲的毒品均應(yīng)計(jì)入其販賣毒品的數(shù)量，但其本人吸食毒品的情節(jié)，本院在量刑中已予以考慮；被告人趙某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪，二被告人均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控正確，本院予以支持。被告人趙某系毒品犯罪的再犯，又系累犯，應(yīng)從重處罰且不得假釋。關(guān)于被告人張騫的辯護(hù)人所提張騫販賣的11.9克毒品沒有金錢交易的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張騫與趙某對(duì)于毒品交易的價(jià)格已經(jīng)商定，當(dāng)場(chǎng)雖未支付毒資，不影響對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定；其所提被查獲的毒品不應(yīng)計(jì)入販賣毒品的數(shù)量、主觀惡性較小、社會(huì)危害性不大等辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納；其所提張騫系初犯、如實(shí)供述罪行等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；其所提協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲姜某某有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，經(jīng)查目前尚未查實(shí)姜某某有犯罪行為，依法不應(yīng)認(rèn)定為立功；其所提在法定刑以下量刑的建議，經(jīng)查沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告人張騫、趙某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人張騫的親屬能代為預(yù)繳罰金的情節(jié)本院在量刑中亦予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一、三款、第三百四十八條 ?、第三百五十六條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第八十一條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張騫犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2022年6月3日止。罰金已繳納。）
被告人趙某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張騫販賣毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，其被查獲的毒品均應(yīng)計(jì)入其販賣毒品的數(shù)量，但其本人吸食毒品的情節(jié)，本院在量刑中已予以考慮；被告人趙某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪，二被告人均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控正確，本院予以支持。被告人趙某系毒品犯罪的再犯，又系累犯，應(yīng)從重處罰且不得假釋。關(guān)于被告人張騫的辯護(hù)人所提張騫販賣的11.9克毒品沒有金錢交易的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張騫與趙某對(duì)于毒品交易的價(jià)格已經(jīng)商定，當(dāng)場(chǎng)雖未支付毒資，不影響對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定；其所提被查獲的毒品不應(yīng)計(jì)入販賣毒品的數(shù)量、主觀惡性較小、社會(huì)危害性不大等辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納；其所提張騫系初犯、如實(shí)供述罪行等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；其所提協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲姜某某有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，經(jīng)查目前尚未查實(shí)姜某某有犯罪行為，依法不應(yīng)認(rèn)定為立功；其所提在法定刑以下量刑的建議，經(jīng)查沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告人張騫、趙某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人張騫的親屬能代為預(yù)繳罰金的情節(jié)本院在量刑中亦予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一、三款、第三百四十八條 ?、第三百五十六條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第八十一條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張騫犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2022年6月3日止。罰金已繳納。）
被告人趙某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：厲建軍
審判員：張峰先
審判員：段朝暉

書記員：林娟