公訴機(jī)關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人趙某聯(lián)，女，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)：），漢族，出生地四川省劍閣縣，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住四川省劍閣縣。2011年11月6日因涉嫌出售假幣被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，2011年12月9日經(jīng)成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌出售假幣犯罪批準(zhǔn)逮捕，2011年12月10日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人蒲紹福，四川華晨律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)：），漢族，出生地四川省中江縣，初中文化，無(wú)業(yè)，住四川省中江縣。2011年11月6日因涉嫌出售假幣被成都市公安局金牛區(qū)分局刑事拘留，2011年12月9日經(jīng)成都市金牛區(qū)人民檢察院以涉嫌出售假幣犯罪批準(zhǔn)逮捕，2011年12月10日由成都市公安局金牛區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人張字戶(hù)，四川天嘯律師事務(wù)所律師。

成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢刑訴（2012）330號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某聯(lián)、陳某某犯出售假幣罪，于2012年3月19日向本院提起公訴。本案審理期間，公訴機(jī)關(guān)以需補(bǔ)充證據(jù)為由申請(qǐng)延期審理，本院依法準(zhǔn)予。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙正出庭支持公訴，被告人趙某聯(lián)及辯護(hù)人蒲紹福、被告人陳某某及辯護(hù)人張字戶(hù)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月4日，被告人陳某某與李某某相互聯(lián)系欲進(jìn)行假幣交易，并約定次日見(jiàn)面。當(dāng)日22時(shí)許，李某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2011年11月5日上午，被告人陳某某來(lái)到成都市金牛區(qū)雙明賓館與李某某見(jiàn)面，后被告人陳某某邀約被告人趙某聯(lián)攜帶假幣前來(lái)交易。14時(shí)許，被告人趙某聯(lián)來(lái)到賓館，并將隨身攜帶的面額為100元的美元共1000張交與李某某查驗(yàn)，李某某驗(yàn)貨后三人離開(kāi)賓館。在李某某借故離開(kāi)后，二被告人行至成都市金牛區(qū)城隍東巷路口時(shí)被民警擋獲，并從被告人趙某聯(lián)隨身攜帶的黑色挎包內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲面額為100元的美元共1000張、面額為10元的人民幣4張、面額為0.1元的人民幣1張、面額為0.2元的人民幣1張、面額為0.5元的人民幣1張、面額為1元的人民幣1張等物；從被告人陳某某隨身攜帶的棕色手包內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲面額為100元的美元9張等物。經(jīng)鑒定，被告人趙某聯(lián)所攜帶的面額為100元的美元共1000張、面額為10元的人民幣4張、面額為0.1元的人民幣1張、面額為0.2元的人民幣1張、面額為0.5元的人民幣1張、面額為1元的人民幣1張均為假幣；被告人陳某某所攜帶的面額為100元的美元9張均為假幣。2011年11月5日美元兌人民幣匯率為每百美元兌換人民幣631.65元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：證人李某某的證言，辨認(rèn)筆錄，到案經(jīng)過(guò)，情況說(shuō)明，公安局扣押物品清單及假幣收繳憑證，現(xiàn)場(chǎng)及物證照片，中國(guó)銀行四川省分行出具的2011年11月5日人民幣外匯匯率表，貨幣真?zhèn)舞b定書(shū)，被告人趙某聯(lián)、陳某某的身份材料及供述。

本院認(rèn)為，被告人趙某聯(lián)、陳某某出售偽造的貨幣，數(shù)額特別巨大，破壞金融管理秩序，其行為已構(gòu)成出售假幣罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院決定予以支持。
在公安人員訊問(wèn)被告人趙某聯(lián)、陳某某的筆錄中，被告人趙某聯(lián)、陳某某均表示公安人員沒(méi)有刑訊逼供，并簽字捺印確認(rèn)，且刑訊逼供查無(wú)實(shí)據(jù)，故對(duì)被告人趙某聯(lián)、陳某某辯稱(chēng)在偵查階段受到了公安人員的刑訊逼供的辯解意見(jiàn)及被告人趙某聯(lián)、陳某某的辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人刑訊逼供所取得的非法證據(jù)應(yīng)予以排除的辯護(hù)意見(jiàn)，本院決定不予采納。
根據(jù)兩被告人的供述、證人證言及在案書(shū)證等證據(jù)，能相互形成證據(jù)鎖鏈，充分證實(shí)被告人趙某聯(lián)、陳某某的犯罪事實(shí)。故對(duì)被告人趙某聯(lián)、陳某某所提沒(méi)有出售假幣的辯解意見(jiàn)及兩被告人的辯護(hù)人提出的兩被告人不構(gòu)成出售假幣罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院決定不予采納。
經(jīng)查，由于被告人趙某聯(lián)所持有的美元并非通過(guò)正規(guī)渠道取得，且被告人趙某聯(lián)在偵查階段對(duì)其明知是假幣的事實(shí)亦有供述，故對(duì)被告人趙某聯(lián)所提其不知道所持有的美元系假幣的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人提出被告人趙某聯(lián)主觀上并不知道其所持有的美元系假幣的辯護(hù)意見(jiàn)，本院決定不予采納。
本案中，被告人趙某聯(lián)、陳某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。
被告人趙某聯(lián)、陳某某在出售假幣的共同犯罪中，均積極參與，本案不分主從犯，按二被告人在犯罪中的地位和作用分別予以處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判決如下：

一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十一條第一款、第二十三條、第二十五條第一款、第五十二條，第五十三條之規(guī)定，被告人趙某聯(lián)犯出售假幣罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣40000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十一月六日起至二0一九年十一月五日止。罰金在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十一條第一款、第二十三條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人陳某某犯出售假幣罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一一年十一月六日起至二0一九年五月五日止。罰金在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 陳偉
人民陪審員 王沛
人民陪審員 劉貴林

書(shū)記員： 任鵬程