成都市新都區(qū)人民檢察院
黃某
陳本超（四川博深律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人黃某。
辯護人陳本超，四川博深律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以成新檢公訴刑訴（2014）第427號起訴書指控被告人黃某犯故意傷害罪，于2014年10月30日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派檢察員伍軍出庭支持公訴，被告人黃某及辯護人陳本超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年7月21日22時許，被告人黃某在新都區(qū)新都鎮(zhèn)寶光大道南段開源加油站背后一小巷李某自建房內(nèi)碰見初中同學(xué)吳某（被害人），因之前吳某欠黃某300元錢一直未還，雙方因此發(fā)生口角，并引起抓扯、打斗，被告人黃某為泄憤持隨身攜帶的一把折疊匕首刺傷吳某左腎，經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人吳某的損傷為重傷二級。
2014年7月25日11時許，被告人黃某在成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院部八樓7床看望吳某時被公安民警抓獲。
公訴機關(guān)認為，被告人黃某的行為構(gòu)成故意傷害罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定判處。
本院認為，被告人黃某故意非法損害他人身體健康，致一人重傷（二級），其行為構(gòu)成故意傷害罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人黃某犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某歸案后能如實供述其犯罪事實，賠償清吳某的經(jīng)濟損失，并得到吳某的諒解，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，本院酌情對其從輕處罰。辯護人發(fā)表的辯護意見與庭審查明的事實一致，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人黃某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人黃某故意非法損害他人身體健康，致一人重傷（二級），其行為構(gòu)成故意傷害罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人黃某犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某歸案后能如實供述其犯罪事實，賠償清吳某的經(jīng)濟損失，并得到吳某的諒解，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，本院酌情對其從輕處罰。辯護人發(fā)表的辯護意見與庭審查明的事實一致，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人黃某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：陳倫富
審判員：葉天富
審判員：張俊祥

書記員：王潔