博興縣人民檢察院
王某乙
曲玉亮（山東東勝律師事務(wù)所）
趙師琦（山東東勝律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)博興縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某乙，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月3日被取保候?qū)徲诓┡d縣興福鎮(zhèn)城王村。
辯護(hù)人曲玉亮、趙師琦，山東東勝律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人王某甲，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。系本案被害人。
原審附帶民事訴訟被告人王德民，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟被告人王祿祿，農(nóng)民。
博興縣人民法院審理博興縣人民檢察院指控原審被告人王某乙犯故意傷害罪及原審附帶民事訴訟原告人王某甲提起附帶民事訴訟一案，于二○一五年十月十日作出（2015）博刑重初字第2號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人王某乙不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，詢問了原審附帶民事訴訟被告人王德民，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年9月13日下午，被害人王某甲與魏某乙等人一起吃飯后在開車回家的途中，因魏某乙駕駛的車輛碾壓了被告人王某乙父母王某丙、魏某甲在公路上晾曬的玉米，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)而肢體沖突，王德民在現(xiàn)場(chǎng)目睹了事情經(jīng)過并因此與王某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。同年9月14日上午，在王德民家門前，被告人王某乙、附帶民事被告人王德民與被害人王某甲相遇，雙方因上述事宜發(fā)生爭(zhēng)吵進(jìn)而互相毆斗。在毆斗過程中，被告人王某乙對(duì)被害人王某甲胸部進(jìn)行毆打致其左側(cè)肋骨骨折。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某甲胸部所受損傷為輕傷二級(jí)。2013年11月2日，被告人王某乙被傳喚到案并如實(shí)供述了上述事實(shí)。
2015年3月25日，王某乙親屬代其交納賠償保證金32200元。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
（一）書證
1.戶籍證明，證實(shí)被告人王某乙的身份信息情況。
2.現(xiàn)金繳款單，證實(shí)2015年3月25日，李俊勇代被告人王某乙向原審法院銀行賬戶繳納現(xiàn)金32200元。
3.受案登記表、破案經(jīng)過、情況說明，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過，被告人王某乙系被傳喚到案。
（二）證人證言
1.證人王某丙證實(shí)，2013年9月13日下午4點(diǎn)左右，他與本村的王杭州、王某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他被推倒在地受傷的事實(shí)經(jīng)過。
2.證人魏某甲證實(shí)，2013年9月13日下午4時(shí)許，她看到王某丙躺在馬路邊上，王某甲站在旁邊，她問王某甲怎么回事的過程中，王某甲用拳頭打其左眼致其受傷的事實(shí)經(jīng)過。
3.證人魏某乙證實(shí)，2013年9月13日下午，他與幾個(gè)同學(xué)給王某甲的母親過生日，吃飯后回王某甲家的途中，一個(gè)70多歲的老年人說他的車軋了自己曬的玉米，一個(gè)70多歲的婦女過去抱住他的腿不放，后王某甲來到現(xiàn)場(chǎng)，那名婦女又抱住王某甲的腿，他隨即離開現(xiàn)場(chǎng)回家的事實(shí)經(jīng)過。
4.證人張某證實(shí)，2013年9月13日，他與幾名同學(xué)給王某甲的母親過生日吃完飯開車去王某甲家的途中，一個(gè)老人把他們的車攔住，后公安人員趕到現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。
5.證人王某丁證實(shí)，2013年9月14日上午7點(diǎn)半左右，他在家聽到胡同里有打架的聲音，出門后看到王德民雙手抓著王某甲的頭發(fā)，王某乙用拳頭打王某甲的頭部和胸部，王祿祿用一根空心軟皮管打了王某甲的胳膊一下，他上前制止雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，后公安人員到現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)經(jīng)過。
（三）被害人陳述
被害人王某甲陳述，2013年9月13日下午，他和幾個(gè)朋友給其母親過生日后回家的途中，王某乙的父親王某丙、母親魏某甲與其朋友魏某乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他上前勸阻時(shí)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，之后他與魏某甲及王德民發(fā)生廝打，后派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后雙方被勸回。第二天上午約七點(diǎn)三十分，他步行去父母家的途中，在王德民家門口，王某乙過來用磚頭打其頭部、胸部，王德民、王祿祿一起對(duì)其毆打的事實(shí)經(jīng)過。
（四）被告人供述和辯解
1.被告人王某乙供述，證實(shí)2013年9月14日上午七點(diǎn)半左右，他去王德民家里問他父母昨天下午與王某甲等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的情況，王某甲經(jīng)過在王德民家門口，他上前打了王某甲的頭部、胸部，王德民也上手一起打王某甲，后王某丁和王祿祿到現(xiàn)場(chǎng)，雙方自行散開的事實(shí)經(jīng)過。
2.附帶民事訴訟被告人王德民供述，證實(shí)2013年9月13日下午3點(diǎn)左右，王某甲等人與王某丙夫婦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某丙夫婦被打傷。第二天早上7點(diǎn)半左右，王某乙去他家詢問昨天的事情，王某甲去他家門口理論，王某乙和王某甲發(fā)生廝打，王某乙用拳頭打了王某甲的胸部，他抓著王某甲的頭發(fā)把他推到了墻根處的事實(shí)經(jīng)過。
3.附帶民事訴訟被告人王祿祿供述，證實(shí)2013年9月14日早晨，他看到王某乙、王德民與王某甲在他家門口發(fā)生爭(zhēng)吵的事實(shí)。
（五）鑒定意見
博興縣公安局（博）公（刑）鑒（法）字（2013）0346號(hào)人體損傷檢驗(yàn)鑒定書、人體損傷鑒定說明、濱州市公安局物證檢驗(yàn)鑒定中心（濱）公（刑）鑒（傷檢）字（2014）164號(hào)人體損傷檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)被害人王某甲胸部所受損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人王某乙、原審附帶民事訴訟被告人王德民因其傷害行為給原審附帶民事訴訟原告人王某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的民事賠償符合法律規(guī)定的部分，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于上訴人王某乙及其辯護(hù)人所提“被害人的傷情不構(gòu)成輕傷”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，被害人王某甲受傷后在博興縣人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)博興縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室、濱州市公安局物證檢驗(yàn)鑒定中心依據(jù)被害人王某甲受傷后，住院病歷及相關(guān)輔助檢查、CT片資料進(jìn)行了兩次鑒定，認(rèn)定被害人王某甲的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。博興縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室、濱州市公安局物證檢驗(yàn)鑒定中心具有司法鑒定資質(zhì)，鑒定人具有司法鑒定資格，其做出的人體損傷鑒定意見具有法律效力，符合法律規(guī)定，且鑒定意見與本案查明的事實(shí)能夠相互印證。王某乙在博興縣人民法院第一次庭審時(shí)對(duì)被害人的傷情及鑒定意見均無異議。重審?fù)彆r(shí)，鑒定人賈某出庭對(duì)鑒定意見作出的說明，能夠?qū)ι显V人王某乙及其辯護(hù)人在該次庭審提出的異議進(jìn)行合理解釋，鑒定結(jié)論真實(shí)可信，應(yīng)予采信。上訴人在二審期間也未提供證據(jù)證實(shí)鑒定機(jī)構(gòu)所依據(jù)的送檢材料有誤，上訴人及辯護(hù)人提出的重新鑒定申請(qǐng)，不予支持。原審根據(jù)其認(rèn)罪、悔罪，主動(dòng)交納賠償款等情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。故其上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不成立，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人王某乙、原審附帶民事訴訟被告人王德民因其傷害行為給原審附帶民事訴訟原告人王某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的民事賠償符合法律規(guī)定的部分，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于上訴人王某乙及其辯護(hù)人所提“被害人的傷情不構(gòu)成輕傷”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，被害人王某甲受傷后在博興縣人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)博興縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室、濱州市公安局物證檢驗(yàn)鑒定中心依據(jù)被害人王某甲受傷后，住院病歷及相關(guān)輔助檢查、CT片資料進(jìn)行了兩次鑒定，認(rèn)定被害人王某甲的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。博興縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室、濱州市公安局物證檢驗(yàn)鑒定中心具有司法鑒定資質(zhì)，鑒定人具有司法鑒定資格，其做出的人體損傷鑒定意見具有法律效力，符合法律規(guī)定，且鑒定意見與本案查明的事實(shí)能夠相互印證。王某乙在博興縣人民法院第一次庭審時(shí)對(duì)被害人的傷情及鑒定意見均無異議。重審?fù)彆r(shí)，鑒定人賈某出庭對(duì)鑒定意見作出的說明，能夠?qū)ι显V人王某乙及其辯護(hù)人在該次庭審提出的異議進(jìn)行合理解釋，鑒定結(jié)論真實(shí)可信，應(yīng)予采信。上訴人在二審期間也未提供證據(jù)證實(shí)鑒定機(jī)構(gòu)所依據(jù)的送檢材料有誤，上訴人及辯護(hù)人提出的重新鑒定申請(qǐng)，不予支持。原審根據(jù)其認(rèn)罪、悔罪，主動(dòng)交納賠償款等情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。故其上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不成立，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：周娟
審判員：孫德國(guó)
審判員：楊軍

書記員：吳南南