公訴機(jī)關(guān)成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人傅XX。
被告人卿X。
辯護(hù)人劉志強(qiáng)，四川恒盛律師事務(wù)所律師。

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以成高新檢刑訴字（2013）第196號起訴書指控被告人傅XX、卿X犯搶劫罪，于2013年5月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員李飛出庭支持公訴，被告人傅XX、被告人卿X及其辯護(hù)人劉志強(qiáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，入所健康檢查情況與偵查人員的情況說明內(nèi)容吻合，傅XX身上僅右肩部有一皮膚擦傷，無論損傷部位還是傷型均符合情況說明所述偵查人員在抓捕傅XX時將其摔在地上的情節(jié)，故可以排除傅XX所稱偵查人員在訊問時將其雙手吊起進(jìn)行毆打的事實。本院對上述證據(jù)材料均予采信。
綜上，本院審理查明事實與指控事實一致。
本院認(rèn)為，被告人傅XX、卿X的行為已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。在量刑時，本院考慮：1、在共同犯罪中，被告人傅XX提出犯意，實施了主要犯罪行為，系主犯，被告人卿X系從犯，可依法從輕、減輕處罰；對辯護(hù)人所提卿X系被脅迫參與犯罪的意見，本院認(rèn)為辯護(hù)人的觀點(diǎn)系建立在卿X內(nèi)心感覺上，事實上傅XX并未對卿X實施威脅的客觀行為，證據(jù)不充分，故不予采納。2、卿X協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲傅XX，具有立功表現(xiàn)，可依法從輕、減輕處罰。3、卿X當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。據(jù)此，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款的規(guī)定，被告人傅XX犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2015年8月4日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，被告人卿X犯搶劫罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年11月3日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 羅為民
人民陪審員 常錦璞
人民陪審員 周開玉

書記員： 張雨瀟