岳池縣人民檢察院
蔣某某
鐘楊（四川鑫泰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)岳池縣人民檢察院
被告人蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，因涉嫌行賄罪，經(jīng)廣安市人民檢察院決定，于2014年3月24日被岳池縣公安局指定居所監(jiān)視居??；因涉嫌行賄罪，經(jīng)岳池縣人民檢察院決定，于2014年4月16日被岳池縣公安局刑事拘留；因涉嫌行賄罪，經(jīng)廣安市人民檢察院決定，于2014年4月28日被岳池縣公安局執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人鐘楊，四川鑫泰律師事務(wù)所律師
岳池縣人民檢察院以岳檢訴刑訴（2014）206號(hào)起訴書(shū)指控被告人蔣某某犯行賄罪、介紹賄賂罪一案，于2014年10月13日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。岳池縣人民檢察院指派檢察員羅敬哲出庭支持公訴。被告人蔣某某及其辯護(hù)人鐘楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岳池縣人民檢察院指控:
1、2011年底，被告人蔣某某與楊某某、鄧某伙開(kāi)發(fā)廣安
區(qū)岔馬路口公租房項(xiàng)目，為了拉近與汪某某的關(guān)系及請(qǐng)汪某某在工程上予以關(guān)照，被告人蔣某某用項(xiàng)目上的錢買了一輛價(jià)值約30萬(wàn)元的斯巴魯越野車送給汪某某。
2、2009年，廣安市廣安區(qū)觀閣鎮(zhèn)對(duì)外發(fā)布該鎮(zhèn)南街棚戶區(qū)
改造招商公告，后有四家公司報(bào)名競(jìng)爭(zhēng)，為了取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，被
告人蔣某某找到該鎮(zhèn)黨委書(shū)記李某某，請(qǐng)求在比選的時(shí)候予以關(guān)
照，并許諾事成之后給予感謝，李某某讓該鎮(zhèn)分管城建的顧遠(yuǎn)江
在黨委會(huì)研究時(shí)提名由被告人蔣某某報(bào)名的四川廣安天陽(yáng)房地
產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司來(lái)開(kāi)發(fā)南街棚戶區(qū)，在該鎮(zhèn)黨委會(huì)研究時(shí)，李貴
田同意由被告人蔣某某報(bào)名的四川廣安天陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公
司來(lái)開(kāi)發(fā)南街棚戶區(qū)，為了感謝李某某的幫忙，被告人蔣某某分
三次在廣安市“世博花園”小區(qū)門(mén)口送給李某某人民幣20萬(wàn)元。
3、2008年，李某甲為了讓廣安區(qū)政府批準(zhǔn)觀閣鎮(zhèn)南街棚戶
區(qū)改造計(jì)劃及施工方案，通過(guò)被告人蔣某某向時(shí)任廣安區(qū)人民政
府副區(qū)長(zhǎng)汪某某（分管城鎮(zhèn)建設(shè)）送人民幣10萬(wàn)元。
4、2010年春節(jié)前后，在廣安區(qū)觀閣鎮(zhèn)南街棚戶區(qū)改造方案
批準(zhǔn)后，為了感謝汪某某的關(guān)照，李某甲通過(guò)被告人蔣某某向汪
智勇送人民幣20萬(wàn)元。
5、2011年春節(jié)前后，在廣安區(qū)觀閣鎮(zhèn)南街改造項(xiàng)目將要竣
工時(shí)，為了感謝汪某某在工程上給予的關(guān)照，李某甲通過(guò)被告人
苒仕清向汪某某送人民幣10萬(wàn)元。
6、2011年下半年，李某甲、劉某某為了讓廣安區(qū)政府批準(zhǔn)
廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)花橋老街棚戶區(qū)改造計(jì)劃及施工方案，通過(guò)被告人
蔣某某在重慶西南醫(yī)院病房?jī)?nèi)送給汪某某人民幣10萬(wàn)元。
7、2013年春節(jié)前后，為感謝汪某某在廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)老街改
造項(xiàng)目上的關(guān)照，李某甲、劉某某通過(guò)被告人蔣某某在廣安市神
龍腳下的教堂邊送給汪某某人民幣40萬(wàn)元。
8、2011年下半年，李某甲為了讓廣安區(qū)政府批準(zhǔn)廣安區(qū)白
市鎮(zhèn)橫街棚戶區(qū)改造計(jì)劃及施工方案，通過(guò)被告人蔣某某在廣安
城南“老樹(shù)咖啡”送給汪某某人民幣10萬(wàn)元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔣某某為了謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額達(dá)90萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，侵犯了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條 ?、第三百九十條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某某受他人請(qǐng)托向國(guó)家工作人員介紹賄賂，數(shù)額達(dá)60萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，侵犯了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十二條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以介紹賄賠罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某某犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人蔣某某辯解意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)屬實(shí)，自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人鐘楊的辯護(hù)意見(jiàn):
1、起訴書(shū)指控2011年底，蔣某某與楊某某、鄧某合伙開(kāi)發(fā)廣安區(qū)岔馬路公租房項(xiàng)目，蔣某某用項(xiàng)目上的錢購(gòu)買一輛斯巴魯越野車送給汪某某不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。
2、關(guān)于蔣某某為觀閣鎮(zhèn)南街棚戶區(qū)改造項(xiàng)目給李某某20萬(wàn)元的事實(shí)中，只有10萬(wàn)元可能認(rèn)定為行賄，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。
3、關(guān)于3、4、5筆向汪某某行賄40萬(wàn)元，沒(méi)有牟取非法利益，不能認(rèn)定為行賄行為。
4、介紹賄賂罪不能成立，因?yàn)槭Y某某沒(méi)有在行賄人與受賄人之間進(jìn)行引見(jiàn)、溝通和撮合，促使受賄與行賄得以實(shí)現(xiàn)。
5、蔣某某在本案中具有自首情節(jié)，在被追訴前主動(dòng)交代行賄事實(shí)，還有立功情節(jié)，也主動(dòng)退贓，系初犯、偶犯，沒(méi)有犯罪前科，認(rèn)罪態(tài)度好，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
本院認(rèn)為，被告人蔣某某為了謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額達(dá)90萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，侵犯了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條 ?之規(guī)定，構(gòu)成行賄罪，本案的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某某受他人請(qǐng)托向國(guó)家工作人員介紹賄賂，數(shù)額達(dá)60萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，也侵犯了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十二條 ?之規(guī)定，構(gòu)成介紹賄賂罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池人民檢察院指控被告人蔣某某犯行賄罪和介紹賄賂罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十條 ?、第三百九十二條 ?之規(guī)定，行賄人或介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為或者介紹賄賂行行為的，可以減輕或者免除處罰。蔣某某極積上繳了違法所得150萬(wàn)元、認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條 ?第一款 ?、第三百九十條 ?、第三百九十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蔣某某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人蔣某某犯介紹賄賂罪，免予刑事處罰。
三、被告人蔣某某上繳的違法所得150萬(wàn)元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向四川省廣安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人蔣某某為了謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額達(dá)90萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，侵犯了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條 ?之規(guī)定，構(gòu)成行賄罪，本案的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某某受他人請(qǐng)托向國(guó)家工作人員介紹賄賂，數(shù)額達(dá)60萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，也侵犯了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十二條 ?之規(guī)定，構(gòu)成介紹賄賂罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池人民檢察院指控被告人蔣某某犯行賄罪和介紹賄賂罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十條 ?、第三百九十二條 ?之規(guī)定，行賄人或介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為或者介紹賄賂行行為的，可以減輕或者免除處罰。蔣某某極積上繳了違法所得150萬(wàn)元、認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條 ?第一款 ?、第三百九十條 ?、第三百九十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人蔣某某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人蔣某某犯介紹賄賂罪，免予刑事處罰。
三、被告人蔣某某上繳的違法所得150萬(wàn)元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

審判長(zhǎng)：張勇剛
審判員：黃小瓊
審判員：姜云蘭

書(shū)記員：苑紅