公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（被害人）張某1，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，住西安市雁塔區(qū)。
委托代理人李年、侯海榮，陜西達明行律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人（被害人）許某1，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住西安市雁塔區(qū)。
附帶民事訴訟原告人（被害人）許某2，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住西安市雁塔區(qū)。
被告人許某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住西安市雁塔區(qū)。1991年11月26日因犯侵占財產(chǎn)罪被中華人民共和國最高人民法院判處有期徒刑八年，1996年9月22日刑滿釋放。2007年10月28日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人劉啟明，陜西漢廷律師事務(wù)所律師。
被告人許某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住西安市雁塔區(qū)。2008年1月10日因本案被抓獲，同年1月12日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。2008年10月13日被本院取保候?qū)彙?010年10月13日被本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人韓朝澤、涂小娟，陜西法智律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2008]211號起訴書指控被告人許某某、許某某犯故意傷害罪，于2008年6月23日向本院提起公訴。在訴訟中，附帶民事訴訟原告人張某1、許某1、許某2以要求二被告人賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。于2008年9月24日作出（2008）雁刑初字第266號刑事附帶民事判決書。宣判后，附帶民事訴訟原告人張某1及被告人許某某對判決不服，向陜西省西安市中級人民法院提起上訴，陜西省西安市中級人民法院于2009年2月5日以原審判決認定事實不清裁定發(fā)還本院重審。本院遂將本案退回公訴機關(guān)補充偵查。公訴機關(guān)在補充偵查后于2010年6月23日向本院提起公訴，本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張波出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人張某1及其委托代理人李年、附帶民事訴訟原告人許某1、附帶民事訴訟原告人許某2、被告人許某某及其辯護人劉啟明、被告人許某某及其辯護人韓朝澤、涂小娟到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年9月14日16時許，被告人許某某在西安市雁塔區(qū)陳林村南科技研發(fā)園工地施工，被害人許某1等人阻擋被告人許某某施工，被害人許某1并讓被害人張某1前來幫忙。就在被害人張某1到達工地與被告人許某某交涉之際，被告人許某某、許某某伙同鄧某2（已死亡）等人持刀、棍等兇器毆打被害人張某1、許某1、許某2致被害人張某1全身多發(fā)性骨折、閉合性顱腦損傷、全身多處軟組織損傷；被害人許某1為右腓骨粉粹性骨折、右足第五趾近節(jié)趾骨骨折、全身多處軟組織損傷；被害人許某2為右拇指基底部骨折伴脫位、全身多處軟組織損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某1之損傷屬重傷傷殘等級程度為七級，許某1之損傷屬輕傷，許某2之損傷屬輕微傷。另查明，附帶民事訴訟原告人張某1所受經(jīng)濟損失為197288.70元，其中醫(yī)療費73186.24元，鑒定費800元，住院伙食補助費450元，誤工費16500元，護理費10619.46元，營養(yǎng)費2000元，交通費1000元，殘疾賠償金21160元，財產(chǎn)（手機、手表）損失4000元，車輛維修費67573元。附帶民事訴訟原告人許某1所受經(jīng)濟損失為21394.12元，其中醫(yī)療費9785.12元，交通費89.5元，誤工費10619.5元，護理費900元。附帶民事訴訟原告人許某2所受經(jīng)濟損失為13400.74元，其中醫(yī)療費7061.01元，交通費30元，誤工費5309.73元，護理費1000元。原審?fù)徍?，被告人許某某已將上述賠償款項共計164510.56元交付至本院。
認定上述事實的證據(jù)有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、合議庭認證的下列證據(jù)加以證明：
1、證人證言
（1）證人許某4稱，案發(fā)當日16時左右，他和許某5、許某2、許某1去研發(fā)園工地擋正在施工的挖掘機。他們四人叫挖掘機停了。這時許某某邊向外走邊打電話，張某1這時也開車來到工地，張某1剛下車，許某某帶著鄧某2、許某某共七八十人。在張某1與許某某交談時，人群中不知誰說了個“打”，許某某帶來的幾十個人便拿著刀、羊鎬把打，鄧某2拿著刀過來就直接砍張某1，其他人開始打他們四個人。
（2）證人王某1稱，案發(fā)當日16時，他就和崔某、張某1一起去了陳林工地。到工地不到一分鐘，就從工地的西路口來了三十幾個人，這些人拿著刀和木棍。這時張某1就下車和一個人說話，張某1與那個人談話時，那三十幾個人中有七八個就開始拿著刀砍張某1。十幾個人拿刀和木棍砸他們的車。
(3)證人崔某稱，案發(fā)當日16時，他和王某1、張某1開車一起去了陳林工地。到工地，張某1就下車和一個人說話，有一個陳某的男子就對旁邊叫來的手持砍刀、羊鎬把的20多個人說“把車給我砸了、給我打”。這時就有十幾個人拿刀和木棍砸他們的車，把車玻璃砸碎了。其余七八個就開始拿著刀砍張某1，他們看見張某1被他們砍倒。當時車沒熄火，他就和王某1開車跑，后邊還有人手持木棍追車，沒追上，他就和王某1開車來報案，之前砸車時王某1打了110。
（4）證人許某5稱，案發(fā)當日下午4點左右，他和許某1、許某2、許某4到科技八路工地去交涉土建問題。他們到工地時候看見張某1坐著車也到了工地。這時許某某帶著許某某、鄧某2還有三四十人把張某1等人圍住。張某1下車后，許某某沒說啥，就喊“打”。這時鄧某2就拿砍刀往張某1頭上砍，張某1用手一擋就砍到了張某1手上，這時許某某往張某1前額打了一棍，將張打倒在地，后來人就都圍了上來打。許某某還喊砸車，又有一些人圍著張某1的沃爾沃轎車亂打亂砸，他在一旁，有兩個拿羊鎬把的跑了過來打他，他就躲回了村。
（5）證人梁某（系鄧某2之妻）的證言證明：許某某與鄧某2是好朋友，案發(fā)當日上午10時許，被告人許某某就在她家同鄧某2見面，案發(fā)后許某某讓鄧某2在外邊躲藏，許某某給她說鄧某2把張某1打了，過幾天就把鄧某2送回來。她當日就向許某某提出來必須要見到鄧某2，后來鄧某2才給她打電話，他們夫婦在本市東門見了面，見面后鄧某2說不讓她管，有許某某管并告訴她不要將他們見面的事向許某某講。鄧某2還告訴她，這次上了許某某的當了。
(6)證人鄧某1證言證明，其弟鄧某2在逃跑期間曾給自己打過電話，說他把張某1打了，其問他為什么，他說是許某某叫他去的，還說現(xiàn)在自己在路上，讓不要管他的事。后來，鄧某2以后打電話再沒有提這事，就問一下家人是否平安，后來其弟就死了。
2、被害人的陳述
（1）被害人張某1的陳述稱，案發(fā)當日下午3、4點鐘，許某1打電話說工地上有一點事讓他去說，他便和崔某開他的沃爾沃轎車（陜Ａ×××××）一起去工地。車開到科技八路和丈八五路時，他看見許某某站在路東邊，離許某某四五十米遠的地方過來一幫人，許某某朝那邊的人揮了一下手，那些人就跑了過來，然后他就下車給許某某說：“有話好好說?！痹拕傉f完，他后腦部就被打了一棍，鄧某2就拿砍刀往他頭上砍，許某某從正面往他頭上打了一棍，他用左手一擋，將他左手腕帶的手表打碎，他背部、右大臂、腿部、腳脖處都被打傷。
（2）被害人許某1的陳述稱，案發(fā)當日16時許，他和許某5、許某2、許某4在陳某科技八路南的工地與工地上的人交涉干活的事。他們四人走到博航公司后門口附近時，從博航公司前門出來了五六十人，這些人手里提著刀，圍著張某1就砍了起來。對方和他們相遇時，許某某指著張某1說：“就是這”，然后就開始打了，當時他離張某1很近。對方過來十來個人圍著他用羊鎬把打了起來，打在了他的背部、腿部，其中有人用鐵棍在他的右小腿上砸，打了大概十分鐘，打的人就散了。他看見張某1被砍傷了躺在下水道上。他就撥打了120，后擋了一輛車，送張某1去了醫(yī)院。
（3）被害人許某2的陳述稱，案發(fā)當日下午4點左右，他和許某5、許某1、許某4就去研發(fā)園工地看一下。到工地時看見兩臺挖掘機正在挖土，當時許某某就在工地門口，邊打電話邊向外走，但沒和他們說話，等他們把挖掘機叫停了已經(jīng)沒見他人了。他們往外走的時候看見張某1從一輛小轎車上下來，這時許某某、許某某還有鄧某2帶著四五十個人把他們和張某1圍住。鄧某2手拿一把刀（刀長約四五十公分，用紙包著），許某某、許某某各手拿一根1米左右的棍。當時許某某和張某1面對面站著在說話，因為人很多，他不知道他們在說什么,鄧某2就從背后給了張某1一刀，具體砍到什么部位他不知道。接下來許某某和許某某拿著棍就朝張某1打去，人群亂了，他見許某某他們叫的人中有四、五個人要打他和許某1，他就趕緊跑，但還是被四、五個人追上打倒在地，以后他就什么也不知道了。
4、法醫(yī)學鑒定書表明，張某1損傷程度屬重傷，許某1損傷程度屬輕傷，許某2損傷程度屬輕微傷。
5、證人許某4辨認許某某的筆錄及照片。
6、證人王某1辨認許某某的筆錄及照片。
7、證人崔某辨認許某某的筆錄及照片。
8、相關(guān)書證：（1）刑事判決書、釋放證明、情況說明；（2）戶籍證明表明二被告人在案發(fā)時已達到完全刑事責任年齡；（3）西安高新醫(yī)院初步診斷證明書。
9、抓獲經(jīng)過證實，公安機關(guān)于2007年10月26日將許某某抓獲，于2008年1月10日將許某某抓獲。
10、被告人供述：
（1）被告人許某某供述，他和鄧某2平時關(guān)系好，2007年8月23日張某1來工地，他便向鄧某2說了這個事，最后造成了傷害的事實，其愿意賠償受害人的經(jīng)濟損失。并分別于2010年10月19日，10月25日，11月1日向本院遞交三份悔過書，承認他傷害被害人張某1的事實，并對被害人張某1的車輛損失賠償了人民幣7萬元。
（2）被告人許某某供述與庭審中的辯解意見相同。
11、民事賠償部分的相關(guān)證據(jù)。

本院認為，被告人許某某、許某某伙同他人共同故意傷害他人身體，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，且屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立。對于被告人許某某、許某某及其辯護人辯稱公訴機關(guān)指控被告人許某某構(gòu)成故意傷害罪不能成立的意見，經(jīng)查，被告人許某某、許某某伙同同伙對被害人張某1、許某1、許某2實施傷害行為的事實有證人許某4、許某5、梁某、鄧某1等人的證言，被害人的陳述及被告人的供述及被告人許某某自己的悔過書等證據(jù)佐證，可以認定被告人許某某、許某某犯有故意傷害他人的犯罪事實。故被告人許某某、許某某的辯護人辯稱本案證據(jù)不足的意見，不予采納。鑒于被告人許某某在庭審后向本院遞交了三份認罪書，可對其從輕處罰。被告人許某某、許某某對因其行為造成附帶民事訴訟原告人張某1、許某1、許某2的經(jīng)濟損失依法應(yīng)當承擔民事賠償責任。三名附帶民事訴訟原告人要求二被告人賠償精神損失費，因不在附帶民事訴訟的范圍內(nèi)，不予支持。對于附帶民事訴訟原告人張某1、許某1要求二被告人賠償后續(xù)治療費之訴訟請求，本院認為，因本案審理期間該費用尚未發(fā)生，故不予支持，但附帶民事訴訟原告人張某1、許某1可于該費用實際發(fā)生后再行起訴。附帶民事訴訟原告人張某1要求二被告人賠償被扶養(yǎng)人生活費，因未提交其喪失勞動能力程度和其父、母（被扶養(yǎng)人）缺乏勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故對該項訴請不予支持；要求賠償車輛維修費，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人許某1要求賠償鑒定費，因未提交相關(guān)票據(jù)，不予支持。為了保障公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第七十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人許某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年又三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年10月26日起執(zhí)行至2011年1月25日止）。
二、被告人許某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）
三、被告人許某某、許某某共同賠償附帶民事訴訟原告人張某1經(jīng)濟損失199715.70元（被告人許某某已將該款交付至本院）；賠償附帶民事訴訟原告人許某1經(jīng)濟損失21394.12元（被告人許某某已將該款交付至本院），賠償附帶民事訴訟原告人許某2經(jīng)濟損失13400.74元（被告人許某某已將該款交付至本院）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 侯永杰
人民陪審員 王繼紅
人民陪審員 舒洪水

書記員： 曲佳