公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人馬原，男，1989年2月14日出生，漢族，中專(zhuān)文化程度，陜西省澄城縣人，住澄城縣韋莊鎮(zhèn)。系陜西省建材學(xué)校學(xué)生。2007年6月21日被抓獲，次日因涉嫌搶劫被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人侯海榮，陜西達(dá)明行律師事務(wù)所律師。
被告人龍某，男，1990年6月1日出生，漢族，中專(zhuān)文化程度，陜西省華縣人，住華縣。系陜西省建材學(xué)校學(xué)生。2007年6月21日被抓獲，次日因涉嫌搶劫被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雁塔區(qū)看守所。
法定代理人龍玉林，男，漢族，1962年2月4日出生，住址同上，系龍某之父。
辯護(hù)人周鵬虎、張學(xué)清，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人魯某，男，1991年1月20日出生，漢族，中專(zhuān)文化程度，陜西省渭南市人，住渭南市臨渭區(qū)。系陜西省建材學(xué)校學(xué)生。2007年6月22日投案，次日因涉嫌搶劫被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雁塔區(qū)看守所。
法定代理人魯代華，男，1964年10月13日出生，住址同上，系魯某之父。
辯護(hù)人張?zhí)幧?，陜西法智律師事?wù)所律師。
被告人黨永峰，男，1988年10月21日出生，漢族，中專(zhuān)文化程度，陜西省耀縣人，住耀縣。系陜西省建材學(xué)校學(xué)生。2007年6月21日被抓獲，次日因涉嫌搶劫被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人李年，陜西達(dá)明行律師事務(wù)所律師。
被告人寶某，男，1990年7月13日出生，漢族，中專(zhuān)文化程度，陜西省渭南市人，住渭南市臨渭區(qū)。系陜西省建材學(xué)校學(xué)生。2007年8月6日投案，次日因涉嫌搶劫被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雁塔區(qū)看守所。
法定代理人寶高升，男，漢族，1964年10月9日出生，住址同上，系寶某之父。
辯護(hù)人孫曉杰，陜西大秦律師事務(wù)所律師。
被告人穆某，男，1990年8月29日出生，漢族，中專(zhuān)文化程度，陜西省永壽縣人，住永壽縣。系陜西省建材學(xué)校學(xué)生。2007年8月11日投案，次日因涉嫌搶劫被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雁塔區(qū)看守所。
法定代理人穆戰(zhàn)群，勇，1968年12月24日出生，漢族，住址同上，系穆某之父。
辯護(hù)人羅長(zhǎng)征，陜西法智律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某，男，1991年8月9日出生，漢族，中專(zhuān)文化程度，陜西省乾縣人，住乾縣梁山鄉(xiāng)三合村176號(hào)。系陜西省建材學(xué)校學(xué)生。2007年6月21日被抓獲，次日因涉嫌搶劫被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雁塔區(qū)看守所。
法定代理人楊選民，男，1960年6月27日出生，漢族，住址同上，系楊某某之父。
指定辯護(hù)人姬玲，陜西雁塔律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，男，1991年1月18日出生，漢族，中專(zhuān)文化程度，陜西省黃陵縣人。系陜西省建材學(xué)校學(xué)生。2007年6月21日被抓獲，同年6月22日因涉嫌搶劫被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雁塔區(qū)看守所。
法定代理人張銀海，男，漢族，1966年7月2日出生，住址同上，系張某某之父。
辯護(hù)人李大軍，陜西至正律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2007]486號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬原、龍某、魯某、黨永峰、寶某、穆某、楊某某、張某某犯搶劫罪，于2008年1月18日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員陳慶文出庭支持公訴，被告人馬原及其辯護(hù)人侯海榮、被告人龍某及其法定代理人龍玉林、辯護(hù)人周鵬虎，被告人魯某及其法定代理人魯代華、辯護(hù)人張?zhí)幧?，被告人黨永峰及其辯護(hù)人李年，被告人寶某及法定代理人寶高升、辯護(hù)人孫曉杰，被告人穆某及其法定代理人穆戰(zhàn)群、辯護(hù)人羅長(zhǎng)征，被告人楊某某及其法定代理人楊選民、指定辯護(hù)人姬玲，被告人張某某及其法定代理人張銀海、辯護(hù)人李大軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
（一）2007年4月23日晚10時(shí)30分許，被告人馬原、龍某、魯某伙同“二蛋”及“二蛋”叫來(lái)的一名男子（另案處理）攜帶砍刀、鋼管等器械到本市雁塔西路722路公交車(chē)調(diào)度站旁，攔住行人許某某、唐某、張某某進(jìn)行威脅，搶走許某某的波導(dǎo)D660型手機(jī)一部（核定價(jià)值為人民幣400元）及現(xiàn)金人民幣80元；搶走唐某的三星D608型手機(jī)一部（核定價(jià)值為人民幣1548元）及現(xiàn)金人民幣100元；搶走張某某的現(xiàn)金人民幣60元。后將手機(jī)銷(xiāo)贓，得贓款人民幣900元，已揮霍。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人張某某的報(bào)案材料及陳述筆錄證明：2007年4月23日22時(shí)30分許，其與許某某、唐某在本市雁塔西路與翠華路交界十字被六名男子持刀搶劫，共被搶走現(xiàn)金人民幣240元和兩部手機(jī)，許某某和唐某因說(shuō)錯(cuò)話挨了打。
被害人許某某的報(bào)案材料及陳述筆錄。
被害人唐某的報(bào)案材料及陳述筆錄。
2、被害人辨認(rèn)筆錄證明：經(jīng)被害人唐某、許某某、張某某辨認(rèn)，確認(rèn)魯某是對(duì)其實(shí)施搶劫的被告人。其他人未辨認(rèn)出來(lái)。
3、被告人現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片證明：經(jīng)被告人龍某、魯某、馬原辨認(rèn)，確認(rèn)在本市雁塔西路與翠華南路什字西南角的722路公交車(chē)調(diào)度站旁是實(shí)施搶劫的作案現(xiàn)場(chǎng)。
4、估價(jià)鑒定結(jié)論認(rèn)定：被搶“三星”D608型手機(jī)核定價(jià)值為人民幣1548元?！安▽?dǎo)”D660型手機(jī)核定價(jià)值為人民幣400元。共計(jì)價(jià)值為人民幣1948元。
5、（1）被告人龍某供述：2007年4月下旬的一天，晚上12時(shí)許，我和魯某、馬原、“二蛋”、還有“二蛋”叫的朋友到翠華路和緯二街附近。我們碰見(jiàn)三個(gè)學(xué)生模樣的小伙。我和魯某拿著鋼管、馬原拿著刀、“二蛋”也拿鋼管，我們上去搶了對(duì)方的兩部手機(jī)和現(xiàn)金人民幣不到200元。第二天，我和魯某、馬原將手機(jī)賣(mài)了900元。錢(qián)被我們?nèi)齻€(gè)一塊花了。
（2）被告人魯某的供述。
（3）被告人馬原的供述。
（二）2007年5月4日22時(shí)許，被告人馬原、龍某、魯某伙同張?。戆柑幚恚┦殖咒摴?、匕首等器械到本市空軍醫(yī)院對(duì)面天橋人行道附近，攔住行人楊某某進(jìn)行威脅、毆打，并致楊某某身體多處受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷屬輕微傷，搶走其摩托羅拉V3手機(jī)一部（核定價(jià)值為人民幣955元）及現(xiàn)金人民幣400余元。后將手機(jī)銷(xiāo)贓，得贓款人民幣580元，已揮霍。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、被害人楊某某的報(bào)案材料及陳述筆錄證明：2007年5月4日晚22時(shí)許，我在空軍醫(yī)院對(duì)面的過(guò)街天橋人行道上被三名男子搶劫。搶走我的摩托羅拉V3型手機(jī)一部，現(xiàn)金400余元。他們將我左右肩膀、前臂和左手腕等處打傷，左肩、背部被捅了四刀。
2、被告人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)筆錄證明：經(jīng)被告人龍某、魯某、馬原辨認(rèn)，確認(rèn)在本市空軍醫(yī)院對(duì)面的過(guò)街天橋人行道處是對(duì)被害人楊某某實(shí)施搶劫的作案現(xiàn)場(chǎng)。
3、估價(jià)鑒定結(jié)論認(rèn)定：被搶“摩托羅拉”V3型手機(jī)核定價(jià)值為人民幣955元。
4、傷情法醫(yī)鑒定書(shū)認(rèn)定：楊某某的損傷屬輕微傷。
5、（1）被告人龍某供述：2007年5月份的一個(gè)星期五晚上12點(diǎn)多，我和魯某、馬原、張俊在大雁塔附近的一所大學(xué)門(mén)前的立交橋下?lián)尳倭艘粋€(gè)三十多歲男子的一部摩托羅拉V3型手機(jī)和一些現(xiàn)金（具體數(shù)額記不清了）。魯某先上去攔住那個(gè)人，然后我到路邊擋車(chē)。魯某帶著一把砍刀，馬原拿了一根鋼管，張俊手指戴了一個(gè)三角形的刺狀物，他們?nèi)藝∧莻€(gè)人打。后我聽(tīng)他們講被搶的是一個(gè)醫(yī)生。
（2）被告人魯某供述：我們搶了那男子100多元現(xiàn)金和一部摩托羅拉V3型手機(jī)，手機(jī)賣(mài)了580元，我和龍某當(dāng)天沒(méi)有拿兇器。
（3）被告人馬原的供述。
（三）2007年6月1日晚23時(shí)20分許，被告人馬原、黨永峰、龍某、魯某、寶某、穆某伙同鄭永強(qiáng)（另案處理）手持鋼管、砍刀、匕首等器械到陜西省歷史博物館對(duì)面人行道上，將行人徐某某拉住進(jìn)行威脅，搶走其諾基亞QD游戲手機(jī)一部（核定價(jià)值為人民幣780元）及現(xiàn)金人民幣200元和銀行卡，后又取走銀行卡上的現(xiàn)金人民幣1600元。庭審后，被害人寶某、穆某的家長(zhǎng)已向本院交納賠償款各1300元。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人徐某某報(bào)案材料及陳述筆錄證明：2007年6月1日晚23時(shí)20分許，我在陜西省歷史博物館對(duì)面的人行道上被七名男子搶劫。搶走我的現(xiàn)金200元，三張銀行卡及手機(jī)一部。后他們從我的招商卡上取走了1400元，中行卡上取了200元。
2、被害人辨認(rèn)筆錄證明：經(jīng)被害人徐某某辨認(rèn)，確認(rèn)魯某是對(duì)其實(shí)施搶劫的被告人。
3、被告人現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片證明：經(jīng)被告人龍某、魯某、馬原、寶某、黨永峰辨認(rèn)，確認(rèn)在本市陜西省歷史博物館對(duì)面人行道上是對(duì)被害人徐某某實(shí)施搶劫的作案現(xiàn)場(chǎng)。
4、估價(jià)鑒定結(jié)論認(rèn)定：被搶“諾基亞”N-GageQD游戲型手機(jī)核定價(jià)值為人民幣780元。
5、取款明細(xì)單證明：被害人徐某某的招商銀行卡（卡號(hào)：518XXXXXXXXXXXXX）在2006年6月6日分五次被人取走現(xiàn)金人民幣1400元。中國(guó)銀行卡（帳號(hào)：306XXXXXXXXXXXXXXXXX）同日被人取走現(xiàn)金人民幣200元。
6、（1）被告人龍某供述：2007年6月1日晚上，我和魯某、馬原、鄭永強(qiáng)、穆某、寶某、黨永峰拿了刀準(zhǔn)備出去搶劫。我們分成兩組，我、魯某、穆某一組，他們四個(gè)人一組。我們?nèi)齻€(gè)到南寨子附近一家商店，魯某買(mǎi)了兩根鋼管，給穆某分了一根鋼管，我們搶了一個(gè)小伙40元。后來(lái)我們到歷史博物館與鄭永強(qiáng)他們匯合。我們趕到后，看見(jiàn)他們站在人行道上，過(guò)了一會(huì)，過(guò)來(lái)一個(gè)小伙，魯某和馬原上前攔住小伙，他們走到人行道邊的臺(tái)階上，我和黨永鋒、穆某、寶某在一旁站著，他們?cè)趺磽尩奈覜](méi)有看清楚，后鄭永強(qiáng)、黨永鋒、寶某到東面的一家銀行，可能是從卡上取錢(qián)。后來(lái)我們坐出租車(chē)到了省體育場(chǎng)門(mén)口，鄭永強(qiáng)他們?nèi)齻€(gè)趕過(guò)來(lái)，鄭永強(qiáng)說(shuō)從卡上取了800元錢(qián)。在車(chē)上他們把搶的手機(jī)讓我看了一下，是一部諾基亞游戲型手機(jī)，我把手機(jī)給了魯某。
（2）被告人魯某的供述。
（3）被告人馬原的供述。
（4）被告人黨永峰的供述。
（5）被告人寶某的供述。
（6）被告人穆某的供述。
（四）2007年6月21日凌晨零時(shí)20分左右，被告人馬原、楊某某、張某某和楊磊（另案處理）攜帶刀子、甩鞭等器械到本市南郊電視塔北草坪對(duì)面的人行道上，攔住行人郭某某。馬原用刀頂住受害人郭某某的腰部，楊某某持甩鞭擊打郭某某頭部，致其頭部受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷屬輕微傷。搶走現(xiàn)金人民幣580元及小靈通一部。后在逃跑時(shí)，馬原、張某某被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，同日楊某某在學(xué)校被抓獲。審理中，經(jīng)本院調(diào)解，被告人楊某某、張某某的親屬及楊磊的親屬賠償被害人郭某某2100元，取得了其諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、郭某某的報(bào)案材料及陳述筆錄證明：2007年6月21日凌晨12點(diǎn)40分左右，我在電視塔北草坪處的人行道上被四名男子搶劫并將我打傷。他們搶走我580元和一部小靈通。
2、被害人辨認(rèn)筆錄證明：經(jīng)被害人郭某某辨認(rèn)，確認(rèn)楊某某、馬原、張某某是對(duì)其實(shí)施搶劫的被告人。
3、被告人現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片證明：經(jīng)被告人馬原、楊磊、楊某某、張某某對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，確認(rèn)在本市電視塔北草坪對(duì)面的人行道處是對(duì)被害人郭某某實(shí)施搶劫的作案現(xiàn)場(chǎng)。
4、領(lǐng)條證明：郭某某從公安機(jī)關(guān)領(lǐng)取被搶現(xiàn)金人民幣500元。
5、傷情法醫(yī)鑒定書(shū)認(rèn)定：郭某某的損傷屬輕微傷。
6、（1）被告人馬原供述：2007年6月21日下午，我和楊磊、張某某、楊某某在鐘樓地下通道買(mǎi)了一把刀。楊某某隨身帶了一根甩鞭，我們準(zhǔn)備搶劫。到了晚上24時(shí)許，我們?cè)陔娨曀辈萜嚎匆?jiàn)一個(gè)小伙子正走著，我們就在他后面跟著。我先上去摟住小伙的脖子，右手拿刀頂住其后腰，讓他拿出錢(qián)來(lái)。楊某某用甩鞭打了小伙的頭一下。小伙掏出錢(qián)放在地上，我把錢(qián)撿起裝進(jìn)自己口袋里，楊某某撿起小伙掉在地上的手機(jī)裝在口袋里。張某某見(jiàn)到我們得手后。跑到東邊的馬路上擋了一輛出租車(chē)，我們?nèi)齻€(gè)跑過(guò)去正準(zhǔn)備上車(chē)離開(kāi)時(shí)被警察抓住了。
（2）被告人楊某某的供述。
（3）被告人張某某的供述。
11、情況說(shuō)明：公安機(jī)關(guān)出具的查找丟棄被搶的小靈通未果及價(jià)格鑒定部門(mén)不能估價(jià)的說(shuō)明。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)還有：
1、抓獲經(jīng)過(guò)：2007年6月21日凌晨，公安人員出警時(shí)，發(fā)現(xiàn)有四名男子圍住一男子進(jìn)行毆打，遂上前將其中三人抓獲。經(jīng)審查該三名被告人分別是馬原、楊磊、張某某。同日上午公安人員根據(jù)三人的交待，將被告人龍某、楊某某、黨永峰抓獲歸案。同年6月22日，被告人魯某到公安機(jī)關(guān)投案。同年8月6日被告人寶某到公安機(jī)關(guān)投案。同年8月11日被告人穆某到公安機(jī)關(guān)投案。
2、各被告人的戶(hù)籍證明：被告人龍某、魯某、寶某、穆某、張某某在犯罪時(shí)年齡不滿18周歲。被告人楊某某在犯罪時(shí)年齡不滿16周歲。被告人馬原、黨永鋒系成年人，具有完全刑事責(zé)任能力。
3、物證匕首一把、甩鞭一根經(jīng)當(dāng)庭辨認(rèn)，確認(rèn)為作案工具。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以定案。
根據(jù)最高法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，本院了解到，被告人龍某、魯某、寶某、穆某、張某某、楊某某系未成年人，為陜西省建材學(xué)校在校學(xué)生。六名被告人離開(kāi)法定代理人在外就讀，自我控制能力差，法制意識(shí)淡漠，加之學(xué)校監(jiān)管不力，竟結(jié)伙持刀搶劫，以搶劫獲取錢(qián)財(cái)供其額外消費(fèi)，走上犯罪之路。歸案后，經(jīng)司法機(jī)關(guān)幫教感化，對(duì)其犯罪行為均有了一定的認(rèn)識(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。

本院認(rèn)為，被告人馬原、龍某、魯某、黨永峰、寶某、穆某、楊某某、張某某以非法占有為目的，結(jié)伙以暴力手段搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控八被告人所犯罪名成立。其中馬原參與搶劫四起；搶劫數(shù)額為人民幣6703元；龍某、魯某各參與搶劫三起，搶劫數(shù)額為人民幣6123元；黨永峰、寶某、穆某參與搶劫一起，搶劫數(shù)額為2580元；張某某、楊某某參與搶劫一起，搶劫數(shù)額為580元。被告人魯某、寶某、穆某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人寶某、穆某家屬積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情處罰。被告人張某某、楊某某及其家屬經(jīng)本院調(diào)解賠償被害人郭某某經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，可酌情處罰。被告人龍某、魯某、寶某、穆某、張某某、楊某某犯罪時(shí)不滿18周歲，依法減輕或從輕處罰。八名被告人到案后能如實(shí)供述，可酌情處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人龍某、魯某、寶某、穆某、張某某、楊某某犯罪時(shí)不滿18周歲，魯某、寶某、穆某應(yīng)認(rèn)定自首的意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人馬原的辯護(hù)人關(guān)于其前三起犯罪系自首的意見(jiàn)，經(jīng)查馬原被采取強(qiáng)制措施后主動(dòng)交待的另三起搶劫犯罪事實(shí)屬同種罪行，不能認(rèn)定為自首，故該意見(jiàn)不予采納；關(guān)于其第四起犯罪系搶劫未遂的意見(jiàn)，經(jīng)查，四人系共同犯罪，三名被告人是在搶劫犯罪行為完成后被抓獲，且其中一人脫逃，被搶財(cái)物未全部追回，全案應(yīng)認(rèn)定為既遂，故該意見(jiàn)亦不予采納。被告人馬原、龍某、魯某、黨永峰、寶某、穆某的辯護(hù)人辯稱(chēng)其系從犯的意見(jiàn)，經(jīng)查八名被告人系事前預(yù)謀，結(jié)伙作案，無(wú)明確分工，作用相當(dāng)，不能認(rèn)定為從犯，故該意見(jiàn)不予采納。綜上，茲根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條、第十七條第一、二、三款、第七十二條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬原犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰僉二萬(wàn)元（罰金限本判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年6月21日起執(zhí)行至2017年6月20日止）。
二、被告人龍某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年。并處罰金二萬(wàn)元（罰金限本判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年6月21日起執(zhí)行至2013年6月20日止）。
三、被告人魯某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年又六個(gè)月。并處罰金二萬(wàn)元（罰金限本判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年6月22日起執(zhí)行至2011年12月21日止）。
四、被告人黨永峰犯搶劫罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元（罰金限本判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)向本院繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年6月21日起執(zhí)行至2010年12月20日止）。
五、被告人寶某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日計(jì)算），并處罰金一萬(wàn)元（已交納）。
六、被告人穆某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日計(jì)算），并處罰金一萬(wàn)元（已交納）。
七、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日計(jì)算），并處罰金五千元（已交納）。
八、被告人楊某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日計(jì)算），并處罰金五千元（已交納）。
九、作案工具匕首一把、甩鞭一根依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 王娜娜
人民陪審員 張金桂
人民陪審員 李忠民

書(shū)記員： 朱敏