公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人蘇中州，男，1975年9月8日出生，漢族，文盲，河南省平輿縣人，住河南省平輿縣，農(nóng)民。
辯護人楊娟娟，陜西哲勤律師事務所律師。
被告人蘇中全，男，1973年10月20日出生，漢族，高中文化程度，河南省平輿縣人，住河南省平輿縣，農(nóng)民。
辯護人李釗寧，陜西哲勤律師事務所律師。
辯護人范江濤，河南杰昇律師事務所律師。

上列兩被告人于2012年4月30日被抓獲，次日因涉嫌妨害公務罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年5月25日被逮捕，現(xiàn)均羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
經(jīng)審理查明：2012年4月30日15時許，西安市公安局雁塔分局西影路派出所警官張某成接110指令后，帶輔警袁某駕駛陜A6171警制式警車趕到西安市雁塔區(qū)雁翔路百香合酒店處理一起打架事件。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，得知被告人蘇中州在該酒店V306包間內(nèi)酒后毆打服務員朱某，張某成警官遂要求蘇中州配合到西影路派出所接受調(diào)查。蘇中州拒絕上警車，并對張某成進行推搡、辱罵和毆打，其哥哥被告人蘇中全配合蘇中州對張某成進行推搡阻攔，導致張某成無法完成公務。后張某成呼喊救援，公安機關于當日在現(xiàn)場將蘇中州、蘇中全抓獲歸案。經(jīng)診斷，張某成面部多處軟組織挫傷，雙眼鈍挫傷，鼻骨翼疑似骨折。
另查明，被告人蘇中州、蘇中全家屬已經(jīng)與被害人張某成達成民事賠償協(xié)議，并全部履行，張某成表示諒解。
上述事實，被告人蘇中州及其辯護人、蘇中全及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，被告人蘇中州、蘇中全表示認罪，并有證據(jù)：1、報案材料、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、值班日志、受案登記表、警官證復印件、情況說明、手機通話記錄；2、證人張某成、朱某、劉某、孫某、高某、袁某的證言；3、被告人蘇中州、蘇中全的供述；4、監(jiān)控錄像、現(xiàn)場錄音；5、診斷證明書；6、民事調(diào)解協(xié)議書、收款證明、諒解書；7、辯認筆錄及照片、指認筆錄及照片；8、扣押物品清單、領條等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人蘇中州、蘇中全結(jié)伙以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已構(gòu)成妨害公務罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控兩被告人所犯罪名成立。被告人蘇中全在共同犯罪中起次要和輔助作用，屬從犯，應從輕處罰。被告人蘇中州的辯護人認為蘇中州認罪態(tài)度較好，民事部分已經(jīng)賠償，取得了被害人的諒解，系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采信。被告人蘇中全的辯護人認為蘇中全認罪態(tài)度較好，民事部分已經(jīng)賠償，取得了被害人的諒解，系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采信。鑒于兩被告人具備監(jiān)管條件，均可適用緩刑。綜上，為保護國家機關工作人員依法執(zhí)行職務活動不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蘇中州犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人蘇中全妨害公務罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 蘭喆
人民陪審員 何赫
人民陪審員 梁秀蘭

書記員： 董薇