公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人劉某（自稱），男，自述xxxx年xx月xx日出生，骨齡鑒定大于18周歲，漢族，文盲，湖北省十堰市人，無(wú)業(yè)。2010年11月3日被抓獲，同年11月5日因涉嫌搶劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉艷陽(yáng)，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]99號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯搶劫罪，于2011年3月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李鯤鵬出庭支持公訴。被告人劉某及辯護(hù)人劉艷陽(yáng)到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年11月3日19時(shí)50分許，被告人劉某來(lái)到西安市雁塔區(qū)小寨西路114號(hào)“幻彩名妝”店內(nèi)，手持剪刀威脅營(yíng)業(yè)員張某及李某，搶走店內(nèi)營(yíng)業(yè)款人民幣502元后逃跑，店主馬某趕到現(xiàn)場(chǎng)，得知?jiǎng)⒛程优芊较蚝兔娌刻卣骱?，追趕至西安交通大學(xué)第二附屬小學(xué)門(mén)口時(shí)發(fā)現(xiàn)被告人劉某，后劉某在子午路與緯二街轉(zhuǎn)盤(pán)被便衣民警抓獲。破案后，贓款已追回，并發(fā)還給被害人。
上述事實(shí)，被告人劉某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有1、報(bào)案材料、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、提取筆錄、扣押物品清單、情況說(shuō)明、電話追記；2、剪刀兩把；3、被害人馬某、李某的陳述；4、證人張某的證言；5、被告人劉某的供述與辯解;6、法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；6、指認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫的方式，搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人認(rèn)罪態(tài)度好，未造成嚴(yán)重后果的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。為了保障公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月3日起執(zhí)行至2013年11月2日止）
二、作案工具剪刀兩把予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 蘭喆
人民陪審員 王華
人民陪審員 張金桂

書(shū)記員： 毛宏波