沂南縣人民檢察院
高某某
宋奎遠(yuǎn)（山東同力興國(guó)律師事務(wù)所）
馬某某
李某某
孟慶忠（山東界湖律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省羅莊區(qū)，漢族。2010年因?qū)め呑淌卤慌R沂市羅莊區(qū)公安局處行政拘留十五日，罰款一千元。2013年10月4日被莒縣公安局刑事拘留。2013年10月9日因涉嫌搶劫罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人宋奎遠(yuǎn)，山東同力興國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省羅莊區(qū)，漢族。2010年因?qū)め呑淌卤慌R沂市羅莊區(qū)公安局付莊派出所行政拘留十五日并罰款一千元。2013年10月9日因涉嫌搶劫罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省羅莊區(qū)，漢族。2013年3月11日因攜帶管制刀具被費(fèi)縣公安局行政拘留三日。2013年11月1日因涉嫌搶劫罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2013年12月17日被監(jiān)視居住。
辯護(hù)人孟慶忠，山東界湖律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂檢刑訴（2014）20號(hào)起訴書，指控被告人高某某、馬某某、李某某犯搶劫罪，于2014年1月15日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，沂南縣人民檢察院指派檢察員張紅蕾、張京明出庭支持公訴，被告人高某某、馬某某、李某某及其辯護(hù)人孟慶忠均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2013年10月2日18時(shí)許，被告人高某某、馬某某、李某某經(jīng)預(yù)謀后，結(jié)伙駕車竄至沂南縣某某鎮(zhèn)農(nóng)村信用社門前，由被告人李某某開車望風(fēng)，被告人高某某趁王某某到信用社取錢之際，秘密竊取其放在車內(nèi)的價(jià)值977元的步步高VIVO手機(jī)一部，又同馬某某持刀對(duì)王某某進(jìn)行威脅并將王某某的大腿捅傷后，劫取現(xiàn)金900元。
2013年10月3日14時(shí)許，被告人高某某、馬某某、李某某預(yù)謀并準(zhǔn)備作案工具后，結(jié)伙駕車竄至莒縣縣城，準(zhǔn)備實(shí)施搶劫時(shí)，因形跡可疑被群眾舉報(bào)而被公安機(jī)關(guān)抓獲，李某某逃跑，當(dāng)場(chǎng)繳獲作案工具手套、口罩、匕首等一宗。
對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人高某某、馬某某、李某某供述，被害人王某某陳述，鑒定結(jié)論，書證等證據(jù)，訴請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第263條 ?之規(guī)定，依法追究三被告人的刑事責(zé)任。
被告人高某某的辯護(hù)人稱，被告人高某某主動(dòng)交待偵察機(jī)關(guān)未掌握的搶劫犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，悔罪表現(xiàn)明顯。建議法庭對(duì)被告人從輕處罰。
被告人李某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；2、是從犯，在共同犯罪中起次要輔助作用。
上述事實(shí)，被告人高某某、馬某某、李某某在庭審過(guò)程中無(wú)異議，無(wú)辯解意見。并有被告人高某某、馬某某、李某某的供述，被害人王某某的陳述，鑒定結(jié)論書，戶籍信息登記表，受案登記表，莒縣公安局扣押決定書、扣押清單附扣押物品照片，發(fā)還清單，辦案說(shuō)明，發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某某、馬某某、李某某使用暴力方法強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人高某某的辯護(hù)人關(guān)于主動(dòng)交待偵查機(jī)關(guān)未掌握的搶劫犯罪的事實(shí)，屬自首的辯護(hù)意見，因被告人涉嫌重大嫌疑對(duì)象，其主動(dòng)交待搶劫犯罪屬坦白，故該辯護(hù)意見不予采納。被告人李某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯的的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，三被告人事前積極預(yù)謀，搶劫過(guò)程中積極參與，只是分工不同，不易區(qū)分主從犯，該辯護(hù)意見本院依法不予采納。關(guān)于認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見與事實(shí)相符。被告人馬某某也主動(dòng)交待同種犯罪較重的犯罪事實(shí)，屬于坦白，被告人李某某駕車未直接參與搶劫，其作用相對(duì)較小，對(duì)三被告人均依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某某犯搶劫罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年10月3日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)交清。）
二、被告人馬某某犯搶劫罪判處有期徒刑三年零九個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年7月3日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)交清。）
三、被告人李某某犯搶劫罪判處有期徒刑三年零九個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限判決生效后十日內(nèi)交清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人高某某、馬某某、李某某使用暴力方法強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人高某某的辯護(hù)人關(guān)于主動(dòng)交待偵查機(jī)關(guān)未掌握的搶劫犯罪的事實(shí)，屬自首的辯護(hù)意見，因被告人涉嫌重大嫌疑對(duì)象，其主動(dòng)交待搶劫犯罪屬坦白，故該辯護(hù)意見不予采納。被告人李某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯的的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，三被告人事前積極預(yù)謀，搶劫過(guò)程中積極參與，只是分工不同，不易區(qū)分主從犯，該辯護(hù)意見本院依法不予采納。關(guān)于認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見與事實(shí)相符。被告人馬某某也主動(dòng)交待同種犯罪較重的犯罪事實(shí)，屬于坦白，被告人李某某駕車未直接參與搶劫，其作用相對(duì)較小，對(duì)三被告人均依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人高某某犯搶劫罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年10月3日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)交清。）
二、被告人馬某某犯搶劫罪判處有期徒刑三年零九個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年7月3日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)交清。）
三、被告人李某某犯搶劫罪判處有期徒刑三年零九個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限判決生效后十日內(nèi)交清。）

審判長(zhǎng)：宗保山
審判員：趙成新
審判員：滕厚強(qiáng)

書記員：田曉音