四川省南充市順慶區(qū)人民檢察院
姚某
甘濤（四川興恒平律師事務所）

公訴機關四川省南充市順慶區(qū)人民檢察院。
被告人姚某，男，因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南充市看守所。
辯護人甘濤，四川興恒平律師事務所律師。
南充市順慶區(qū)人民檢察院以南順檢公訴刑訴（2014）199號起訴書指控被告人姚某犯故意傷害罪，于2014年7月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年8月21日、9月1日公開開庭審理了本案。順慶區(qū)人民檢察院指派檢察員陶琳琳出庭支持公訴，被告人姚某及其辯護人甘濤到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年5月4日晚22時許，在本市順慶區(qū)桂花路三段5號廉租房小區(qū)內(nèi)，被告人姚某因酒后懷疑被害人葉某劃傷其汽車輪胎，遂找到葉某家將其拉至樓下對其進行毆打，造成葉某頭部受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定:葉某損傷程度為輕傷一級。公訴機關提供了相應的證據(jù)證明指控的事實，認為被告人姚某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為應當以故意傷害罪追究其刑事責任。訴請本院依法判處。
被告人姚某及其辯護人對指控事實及罪名無異議。
本院認為，被告人姚某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構成故意傷害罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人姚某犯故意傷害罪的事實及罪名成立。被告人姚某當庭認罪，且對被害人進行了賠償，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰，對被告人適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)對于社會的危害程度，本院決定對被告人姚某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第十八條 ?第四款 ?“醉酒的人犯罪的，應當負刑事責任”、第七十二條 ?第一、三款“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑:（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行”、第七十三條 ?第二、三款“有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算”之規(guī)定，判決如下:
被告人姚某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省南充市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人姚某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構成故意傷害罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人姚某犯故意傷害罪的事實及罪名成立。被告人姚某當庭認罪，且對被害人進行了賠償，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰，對被告人適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)對于社會的危害程度，本院決定對被告人姚某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第十八條 ?第四款 ?“醉酒的人犯罪的，應當負刑事責任”、第七十二條 ?第一、三款“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑:（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行”、第七十三條 ?第二、三款“有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算”之規(guī)定，判決如下:

被告人姚某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：許文英
審判員：鐘定鋼
審判員：吳大勝

書記員：黨麗君