山東省萊西市人民檢察院
王某
于某
楊東山（山東通昌律師事務所）
趙某
孫壽師（山東新禾律師事務所）

公訴機關山東省萊西市人民檢察院。
被告人王某，農(nóng)民。2014年2月21日因涉嫌詐騙罪被萊西市公安局刑事拘留，同年3月26日經(jīng)萊西市人民檢察院批準逮捕，次日由萊西市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于萊西市看守所。
被告人于某，招遠市某局退休職工。2013年12月18日因涉嫌詐騙罪被萊西市公安局刑事拘留，2014年1月23日經(jīng)萊西市人民檢察院批準逮捕，次日由萊西市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于青島市第三看守所。
辯護人楊東山，系山東通昌律師事務所律師。
被告人趙某，農(nóng)民。2014年1月14日因涉嫌詐騙罪被萊西市公安局刑事拘留，同年1月23日經(jīng)萊西市人民檢察院批準逮捕，次日由萊西市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于萊西市看守所。
辯護人孫壽師，系山東新禾律師事務所律師。
萊西市人民檢察院以西檢公刑訴（2014）509號起訴書指控被告人王某、于某、趙某犯詐騙罪于2014年9月23日向本院提起公訴，本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，萊西市人民檢察院指派檢察員肖永波出庭支持公訴，被告人王某、于某及其辯護人楊東山、趙某及其辯護人孫壽師到庭參加訴訟，期間因補充證據(jù)需要，延期審理一次。現(xiàn)已審理終結。
萊西市人民檢察院指控:
2013年8月至12月期間，被告人王某、于某、趙某伙同周某林、聶某鳳、萬某勇、吳某江、“老徐”、“建強”（均另案處理）等人交叉結伙，采取控制賭局的手段，騙取被害人沈某甲等人現(xiàn)金人民幣150600元。其中，王某、于某涉案金額為人民幣150600元，趙某涉案金額為人民幣11萬元，具體是:
1、2013年12月15日，被告人王某、于某、趙某伙同周某林、聶某鳳、“老徐”（均另案處理）等人預謀后，拉攏被害人沈某甲參與賭博并將其帶至萊西市馬連莊鎮(zhèn)某村附近一蘋果園內(nèi)。賭博過程中，王某等人采取用點鈔券冒充現(xiàn)金、控制賭局等手段，騙取沈某甲現(xiàn)金人民幣11萬元。
2、2013年8月11日，被告人王某、于某伙同萬某勇、周某林、“老徐”、“建強”（均另案處理）等人預謀后，拉攏被害人牟某甲與賭博并將其帶至招遠市畢郭鎮(zhèn)“某旅館”內(nèi)。賭博過程中，王某等人采取控制賭局等手段，騙取牟某現(xiàn)金人民幣15200元。
3、2013年11月19日，被告人王某、于某伙同聶某鳳、吳某江（另案處理）等人經(jīng)預謀后，拉攏被害人李某風與賭博并將其帶至煙臺市芝罘區(qū)一飯店內(nèi)。賭博過程中，王某等人采取控制賭局等手段，騙取李某風現(xiàn)金人民幣25400元。
案發(fā)后，被告人王某的親屬為其退贓人民幣24000余元，作案工具用的轎車一輛，現(xiàn)扣押于萊西市公安局。
公訴機關為指控上述事實向法庭提供了:報案記錄及破案經(jīng)過；被告人供述和辯解；被害人陳述；證人證言；相關書證；視聽資料；戶籍證明書等證據(jù)。公訴機關認為，被告人王某、于某、趙某以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪，提請本院，依法判處。
三被告人對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，未作辯解，自愿認罪。
被告人于某辯護人提出:1、本案應定賭博罪，非系詐騙罪。被告人于某系坦白、是從犯，建議對其適用緩刑。2、于某駕駛的車魯F×××××號豐田牌漢蘭達吉普車，依據(jù)公安部的規(guī)定不應認定為賭具，也不是作案工具，不應沒收。
被告人趙某辯護人提出:趙某系初犯、偶犯、從犯。受害人積極參與賭博，標的巨大，本案應定性為賭博罪，請對趙某判處緩刑。
本院認為，被告人王某、于某、趙某以非法占有為目的，采取用點鈔券冒充現(xiàn)金、控制賭局等手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控的事實和罪名均成立，本院予以支持。王某、趙某歸案后，如實向公安機關供述了其詐騙的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。公安機關初次對于某訊問時，該沒有如實供述其詐騙的犯罪事實，故不能認定為坦白，后如實供述了其犯罪事實，屬自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。三被告人已全部退賠被害人沈某甲、牟某甲、李某風的經(jīng)濟損失，取得了三被害人的諒解，可從輕處罰。三被告人積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。在共同犯罪中三被告人作用相當，相互配合，不宜區(qū)分主從犯，但于某、趙某的作用小于王某，趙某的作用小于于某。對魯F×××××號小型汽車持有人于某雖系犯罪時駕駛，結合本案的在案證據(jù)，其車輛不具有犯罪的目的性、專一性和直接性的特征。故認定為犯罪工具不當。關于本案二辯護人提出的應定賭博罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人是以賭博為手段，在參賭過程中弄虛作假，誘騙他人與之賭博，具有事先預謀的共同非法占有他人財物的主觀故意，并以賭博為名隱瞞騙取他人財物真相的手段實施非法占有行為，在案的證據(jù)能夠相互印證，充分證實，符合詐騙罪的犯罪構成要件。故對二辯護人的此項辯護意見本院不予采納。關于二辯護人分別提出于某系坦白、于某、趙某是從犯的辯護意見，與本院查明的事實不符，亦不予采納，其他辯護意見已在量刑中予以考慮。結合三被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及判前社會調(diào)查，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，均可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。責令王某在緩刑考驗期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限自判決確認之日起計算。）
二、被告人于某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。責令于某在緩刑考驗期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限自判決確認之日起計算。）
三、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。責令趙某在緩刑考驗期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限自判決確認之日起計算。）
四、公訴機關隨案移送趙某親屬退賠贓款24040元發(fā)還被害人；隨案移送存放在萊西市公安局刑警大隊于2013年12月19日扣押于某的魯F×××××轎車于判決生效后五日內(nèi)由公安機關返還車輛持有人于某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人王某、于某、趙某以非法占有為目的，采取用點鈔券冒充現(xiàn)金、控制賭局等手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控的事實和罪名均成立，本院予以支持。王某、趙某歸案后，如實向公安機關供述了其詐騙的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。公安機關初次對于某訊問時，該沒有如實供述其詐騙的犯罪事實，故不能認定為坦白，后如實供述了其犯罪事實，屬自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。三被告人已全部退賠被害人沈某甲、牟某甲、李某風的經(jīng)濟損失，取得了三被害人的諒解，可從輕處罰。三被告人積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。在共同犯罪中三被告人作用相當，相互配合，不宜區(qū)分主從犯，但于某、趙某的作用小于王某，趙某的作用小于于某。對魯F×××××號小型汽車持有人于某雖系犯罪時駕駛，結合本案的在案證據(jù)，其車輛不具有犯罪的目的性、專一性和直接性的特征。故認定為犯罪工具不當。關于本案二辯護人提出的應定賭博罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人是以賭博為手段，在參賭過程中弄虛作假，誘騙他人與之賭博，具有事先預謀的共同非法占有他人財物的主觀故意，并以賭博為名隱瞞騙取他人財物真相的手段實施非法占有行為，在案的證據(jù)能夠相互印證，充分證實，符合詐騙罪的犯罪構成要件。故對二辯護人的此項辯護意見本院不予采納。關于二辯護人分別提出于某系坦白、于某、趙某是從犯的辯護意見，與本院查明的事實不符，亦不予采納，其他辯護意見已在量刑中予以考慮。結合三被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及判前社會調(diào)查，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，均可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。責令王某在緩刑考驗期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限自判決確認之日起計算。）
二、被告人于某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。責令于某在緩刑考驗期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限自判決確認之日起計算。）
三、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。責令趙某在緩刑考驗期內(nèi)接受社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限自判決確認之日起計算。）
四、公訴機關隨案移送趙某親屬退賠贓款24040元發(fā)還被害人；隨案移送存放在萊西市公安局刑警大隊于2013年12月19日扣押于某的魯F×××××轎車于判決生效后五日內(nèi)由公安機關返還車輛持有人于某。

審判長：張云慶
審判員：解英明
審判員：丁保坤

書記員：臧艷華