濟寧市任城區(qū)人民檢察院
李某
韓秋（山東匯賢律師事務所）

公訴機關濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人李某。
因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候審。
現(xiàn)在家。
辯護人韓秋，山東匯賢律師事務所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢刑訴（2013）232號起訴書指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年12月12日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員史曉同出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人韓秋到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2013年4月8日20時許，因向被害人張某索要債務，被告人李某伙同他人強行將被害人張某帶至濟寧市任城區(qū)李營鎮(zhèn)東黃村金盛倉儲金某的辦公室內(nèi)，非法限制張某的人身自由，期間李某為讓張某還錢，用鐵釬多次將張某扎傷。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某的傷為輕微傷。
直至2013年4月8日23時許，李某等人在強迫張某將其朋友郝加武的大眾速騰轎車以10萬元的價格抵賬后才將張某放走。
對指控被告人的犯罪事實，公訴機關當庭提供了被告人李某的供述與辯解，被害人張某的陳述，證人金某、潘某、艾某、郭某等人的證言，辨認筆錄，戶籍證明、公安機關出具的辦案說明、扣押清單、扣押物品照片、發(fā)還清單、通話記錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人李某為索取債務非法限制他人人身自由，并實施毆打行為，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一、三款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以非法拘禁罪追究其刑事責任，提請本院予以處罰。
建議判處被告人李某有期徒刑六個月至一年六個月，可宣告緩刑。
被告人李某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。
其辯護人對公訴機關指控被告人李某犯有非法拘禁罪不持異議，提出以下辯護意見:被告人自愿認罪，認罪態(tài)度較好。
被告人有積極悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解。
本案起因是因索要民間債務引起，其犯罪行為相對于其他暴力犯罪行為主觀惡性及社會危害性較小，建議判處有期徒刑六個月至一年，并適用緩刑。
本院認為，被告人李某以索取債務為目的，采用拘禁方法非法限制他人人身自由，并在拘禁過程中用鐵釬傷害他人身體，致他人輕微傷，其行為已構成非法拘禁罪。
公訴機關指控的罪名成立，予以支持。
被告人李某有犯罪前科，依法應酌情從重處罰。
被告人李某到案后如實供述非法拘禁事實，當庭自愿認罪，取得被害人諒解，故對被告人李某可從輕和酌情從輕處罰。
辯護人以被告人李某如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，請求從輕和酌情從輕處罰并建議適用緩刑的辯護意見成立，依法予以采納。
公訴機關的量刑建議適當，依法予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人李某以索取債務為目的，采用拘禁方法非法限制他人人身自由，并在拘禁過程中用鐵釬傷害他人身體，致他人輕微傷，其行為已構成非法拘禁罪。
公訴機關指控的罪名成立，予以支持。
被告人李某有犯罪前科，依法應酌情從重處罰。
被告人李某到案后如實供述非法拘禁事實，當庭自愿認罪，取得被害人諒解，故對被告人李某可從輕和酌情從輕處罰。
辯護人以被告人李某如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，請求從輕和酌情從輕處罰并建議適用緩刑的辯護意見成立，依法予以采納。
公訴機關的量刑建議適當，依法予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：續(xù)新國

書記員：周雯