公訴機關東營市東營區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省東營市，小學文化，無業(yè)，戶籍登記地址：山東省東營市東營區(qū)，住。2016年4月9日因涉嫌犯污染環(huán)境罪被東營市公安局東營分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辯護人楊連海，山東恒岳律師事務所律師。

東營市東營區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢公刑訴【2016】716號起訴書指控被告人張某犯污染環(huán)境罪，于2016年12月2日向本院提起公訴。本院同日立案，依法組成合議庭，于同年12月22日公開開庭審理了本案。東營區(qū)人民檢察院指派檢察員趙鵬出庭支持公訴，被告人張某、辯護人楊連海到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年4月8日晚，被告人張某伙同張衛(wèi)駕駛裝載危險廢物的魯Ｅ×××××號罐車行至東營市東營區(qū)四干支渠北薛村泵站附近準備將車罐內所裝的危險廢物傾倒入四干支渠內時被周邊群眾發(fā)現(xiàn)，附近村民在四干支渠泵站處將張某駕駛的罐車攔停并報警，張衛(wèi)逃走，派出所接到報警后到達現(xiàn)場，將罐車司機張某抓獲，連同所駕駛的罐車扣押至派出所。經山東省產品質量檢驗研究院檢測，罐車所裝的8噸危險廢物中苯、甲苯、二甲苯的含量分別為4000mg/L、10600mg/L、14300mg/L，嚴重超出國家規(guī)定的含量標準，系具有浸出毒性特征的危險廢物。
另查明，懸掛魯Ｅ×××××號牌的涉案罐車系套牌報廢車輛。
上述事實，公訴機關提供下列證據證實：
1、證人證言
（1）證人薛某1證實，2016年4月8日晚其與薛建剛等四人在外吃飯時，有人接到電話稱往干渠倒污水的油罐車又出現(xiàn)了，四人立即前往干渠處，發(fā)現(xiàn)有一輛油罐車好像往南北干渠倒污水，對方發(fā)現(xiàn)他們后沿南北干渠往南行駛，行至北薛村泵站處被他們事先停放的私家車擋住去路。他站在對方前保險杠上讓對方停車，副駕駛一名男子跳車逃跑了，司機繼續(xù)往前開，因害怕對方跑掉他用拳頭打碎了前擋風玻璃，對方因無法看清道路停車，但司機不下車，他們趕緊撥打110報警。
（2）證人劉某證實，2016年4月8日晚其與薛某1、薛建剛等四人吃飯時，他接到電話稱發(fā)現(xiàn)可疑車準備往南北干渠排污。于是他們四人駕車到南北干渠附近，發(fā)現(xiàn)一輛油罐車停在現(xiàn)場，兩個年輕男子在車罐尾部鋪設軟管準備往干渠內傾倒廢水，對方發(fā)現(xiàn)他們后開車沿南北干渠往南跑，跑至北薛村泵站處被公路上面的車輛攔住去路，薛某1站在對方前保險杠上讓對方停車，但對方繼續(xù)往前開，薛某1用拳頭打壞前擋風玻璃，對方因無法看清道路停車。副駕駛上的男子趁亂逃走，開罐車的男子被警察帶到了公安機關。
（3）證人薛某2證實，2016年4月8日晚其與薛某1、劉某等人在外吃飯，劉某接到電話稱最近傾倒污水的那輛罐車又來了，于是他們幾人駕車走到四干支渠往北薛泵站走的支渠處，發(fā)現(xiàn)一輛油罐車，兩名年輕男子在車罐尾部鋪設軟管準備向干渠內傾倒廢水，對方發(fā)現(xiàn)他們后迅速收起軟管駕車往南行駛，到北薛泵站處因有車停在路中央，他們就把這輛拉廢水的罐車截停了，坐在副駕駛的男子趁亂跳入溝中涉水逃走，他們就報警了，警察趕到后將罐車司機帶至公安機關。
2、現(xiàn)場勘驗筆錄及刑事科學技術照片
東營市公安局東營分局于2016年4月8日對事故現(xiàn)場東營區(qū)龍居鎮(zhèn)四干渠南側北薛村泵站處進行現(xiàn)場勘驗檢查，制作筆錄一份，繪制現(xiàn)場方位圖一份，拍攝現(xiàn)場照片一宗，魯Ｅ×××××號罐車內見有帶刺激性氣味的黑色粘稠狀液體。
3、辨認筆錄及照片
（1）被告人張某辨認同案犯張衛(wèi)的筆錄及照片。
（2）被告人張某辨認被抓獲地點的筆錄及照片。
（3）同案犯張衛(wèi)辨認行車路線、灌裝廢液地點及被抓獲地點的筆錄。
4、鑒定意見
（1）山東省產品質量檢驗研究院出具的《檢驗報告》證實，送檢的魯Ｅ×××××號罐車廢液中苯、甲苯、二甲苯的含量分別為4000mg/L、10600mg/L、14300mg/L。
（2）山東省環(huán)境保護科學研究設計院出具的《東營市公安局東營分局查獲的魯Ｅ×××××罐車采集廢液樣品性質檢驗意見》證實，查獲的魯Ｅ×××××罐車采集廢液樣品為危險廢物，亦為有毒物質。
5、書證
（1）扣押筆錄及扣押清單證實，派出所接警后到達現(xiàn)場，將罐車司機張某抓獲，連同所駕駛的魯Ｅ×××××號罐車扣押，該車現(xiàn)扣押于東營市公安局東營分局。
（2）提某筆錄證實，環(huán)保局工作人員到達案發(fā)現(xiàn)場后對扣押罐車內廢液進行提某并送檢測部門檢測。
（3）東營市環(huán)境保護局東營分局關于廢液（魯Ｅ×××××罐車）性質的認定證實，根據GB50852007和山東省產品質量檢驗研究院的檢驗結果，判定該固體廢液是具有浸出毒性特征的危險廢物。
（4）東營市環(huán)境保護局東營分局關于廢液（魯Ｅ×××××罐車）數量的認定證實，根據罐車容量荷載和所載實際情況估算，該罐車所載廢液約10噸（裝載量至少在8噸以上，12噸以下）。
（5）稱重單證實，東營公安分局與東營環(huán)保分局兩單位共同將涉案罐車到郝純路與南二路路口南側地磅稱重，車輛毛重為39450kg。
（6）東營市水利灌溉管理處麻灣灌區(qū)管理所出具的證明證實了該所總干渠段自引黃閘至龐家節(jié)制閘至閆家泵站的供水任務。
6、其他證據
（1）出警證明證實，2016年4月8日20時12分110指令"有人往四干支渠（北薛泵站處）倒泄污水"，龍居派出所民警立即帶人趕赴現(xiàn)場，現(xiàn)場抓獲油罐車司機張某及涉案油罐車一輛。
（2）戶籍證明證實，被告人張某出生于1981年12月19日，公民身份號碼。
7、同案犯供述
同案犯張衛(wèi)供稱，2016年4月8日張某約他晚上出去干趟活，因為他有危險品押運員證，經常跟車干活。晚上張某駕駛著一輛平頭罐車接上他，沿蘇家村北邊公路一直往西走到郝純路，從郝純路往北過了史口鐵道第一個大路口，沿萬通煉油廠門口往西走了幾百米往北拐進一個小院里，張某一個人下了車，具體往車上裝了什么他沒注意，只是聞到有刺鼻氣味。大約半小時后張某回到車上開始往回走，沿郝純路往南走到四干渠路口往東拐，沿四干渠南岸一直往東走，走到節(jié)制閥處因為有車停著過不去，張某就開車往南沿支渠西側的公路走，走到泵站房那里車被攔停，過來好多人砸車玻璃，他就打開車門趁亂往西北跑了。第二天他聽說派出所的人找他，他因為害怕就跑了。
8、被告人供述和辯解
被告人張某供稱，2016年4月8日下午他約張衛(wèi)晚上跟他一起出趟車，因為張衛(wèi)有危險品押運證，所以明白是去干押車的活。晚上6點鐘左右，他開著魯Ｅ×××××號平頭罐車到蘇家村北邊公路路口拉上張衛(wèi)往史口走，他們沿著蘇家村北邊公路一直往西到了郝純路，從郝純路往北過了史口鐵道第一個大路口，到萬通煉油廠門口往西走了幾百米過了海科煉油廠，沿下坡往北拐進一個路邊的小院子里，一直走到院子最北邊再往西一點，地上有個裝廢液的池子，他就把車停在池子邊，用車上的自吸泵從池子里抽廢液，現(xiàn)場能聞出刺鼻的氣味，大約二十分鐘的時間抽了8噸多黑色廢液，他們就開車往郝純路走，向南到了四干渠，向東走繞過南二路，他本想把這些廢液拉到電廠南邊勝利油田油泥沙處理中心，但是走到一半輪胎爆了，車身搖擺，他就想把廢液倒在四干渠里，于是在四干渠節(jié)制閥南邊的干渠西岸停下車準備傾倒，剛把罐車后面的管子鋪好準備開閥門放廢液，就看見一些澆地的老百姓還有一些不認識的人開車過來了，他趕緊收起管子開車往南走，走到一個泵房附近被人攔停，車被砸爛了，張衛(wèi)趁亂逃走，他被抓住了，派出所的人就把他和罐車一起帶走了。
他駕駛的罐車是2016年4月5日在墾利郝家北邊郝純路邊買的，是一輛報廢車，沒有任何手續(xù)，魯Ｅ×××××的車牌是隨車買來的。
上述證據，經庭審舉證、質證，均合法有效，本院予以確認。
庭后，公訴機關向本庭提交了下列證據：
（1）魯Ｅ×××××車輛照片及信息證實，懸掛魯Ｅ×××××號牌的涉案罐車系套牌車輛，經查詢，車號為魯Ｅ×××××的大型汽車為紅色重型專項作業(yè)車，機動車所有人為中國石化集團勝利石油管理局渤海鉆井總公司。
（2）東營市公安局東營分局出具的證明證實，涉案魯Ｅ×××××號罐車（經查為套牌報廢車輛）所裝載的具有浸出毒性的化工危廢需要做專業(yè)的無害化處理，現(xiàn)該車被東營區(qū)環(huán)保局封存，暫無法進行處置。
（3）東營市公安局東營分局出具的情況說明證實，2016年4月8日晚21時許接警后，食藥環(huán)偵大隊偵查員賈棟臣、田建文與值班技術員岳峰分別趕至案發(fā)現(xiàn)場開展現(xiàn)場勘查和偵查工作，現(xiàn)場工作初步完成后偵查員賈棟臣、田建文繼續(xù)對現(xiàn)場抓獲的犯罪嫌疑人張某進行訊問。
上述證據，經被告人、辯護人書面質證，本院予以確認。

本院認為，被告人張某違反國家規(guī)定傾倒危險廢物，嚴重污染環(huán)境，其行為構成污染環(huán)境罪。公訴機關提供的證據確實、充分，指控的罪名成立。關于被告人張某及其辯護人提出"廢液數量不到10噸，應認定為8噸"的辯解及辯護觀點，審理認為，東營市環(huán)境保護局東營分局關于廢液（魯Ｅ×××××罐車）數量的認定證實涉案罐車所載廢液約10噸（至少在8噸以上，12噸以下），但并未對該廢液進行稱重，公訴機關提交的稱重單僅能證實涉案罐車的毛重，無法證明罐車內廢液的重量，且被告人亦供稱車內廢液約8噸，根據有利于被告人的原則，應當認定危險廢物的數量為8噸。被告人及其辯護人的辯解及辯護觀點成立，本院予以采納。被告人張某已經著手實行犯罪，因被群眾發(fā)現(xiàn)而致犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯從輕處罰。公訴人及辯護人對此提出的觀點成立，本院予以采納。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人張某負責駕駛車輛、裝載廢液，張衛(wèi)負責押運車輛，二人均相互配合積極參與，故不區(qū)分主從犯，根據其在犯罪中所起的具體作用量刑。被告人歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰。其為可能判處罰金的執(zhí)行提供了財產保證，量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院

》第一條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期自判決確定之日起計算；罰金于本判決生效后十日內一次性繳納）。
二、扣押的作案罐車及危險廢物由扣押機關予以沒收，依法進行處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　劉　　楠 人民陪審員　鞏永和 人民陪審員　張翠芬