公訴機關山東省鄒城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人(被害人)常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東欣沃生物科技有限公司職工，住河南省夏邑縣。
被告人王某(曾用名王浩)，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，初中文化，農民，住鄒城市。2016年1月21日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同日被取保候審并釋放。2017年1月18日被本院決定逮捕，1月19日被執(zhí)行逮捕。
辯護人(附帶民事訴訟代理人)馮開顏，山東中評和律師事務所律師。

山東省鄒城市人民檢察院以鄒檢公訴刑訴[2017]22號起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年1月19日公開開庭合并審理了本案。鄒城市人民檢察院指派檢察員萬冬梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人常某、被告人王某及其辯護人馮開顏到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人王某伙同他人，無事生非，隨意毆打他人，破壞社會秩序，致一人兩處輕傷，情節(jié)惡劣，其行為構成尋釁滋事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。被告人王某受他人邀集，積極參與本案，持鎬柄對被害人實施毆打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰；本次犯罪屬初犯、偶犯，主觀惡性相對較小，同案參與人已經對被害人的經濟損失進行足額賠償，可以對其酌定從輕處罰；對于公訴機關所此提出的相關量刑建議及辯護人據此提出的相關辯護意見，依法予以采納。關于辯護人提出其所起作用相對侯計紅、丁大芝較小的辯護意見，經查，其雖然不是本案的策劃者、指使者，但持鎬柄直接對被害人實施了毆打，所起作用與侯計紅、丁大芝相當，對于該辯護意見不予采納。附帶民事訴訟原告人常某的經濟損失已經由同案參與人丁大芝、丁濤、丁大偉足額賠償，再要求被告人進行賠償沒有事實和法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人常某的附帶民事訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判員　　劉緒祥

書記員：刁統(tǒng)芳