山東省鄒城市人民檢察院
薄某
郭某
董某
黃勇（山東匡衡律師事務(wù)所）
李小瑩（山東匡衡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省鄒城市人民檢察院。
被告人薄某（小名單單），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省鄒城市。
2016年2月2日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕。
被告人常某（綽號(hào)小鬼），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省鄒城市。
2012年7月9日因吸食冰毒被鄒城市公安局行政拘留十五日，罰款二千元。
2016年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕。
被告人郭某（小名小雨），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省鄒城市。
2012年7月9日因吸食冰毒被鄒城市公安局行政拘留十五日，罰款二千元。
2016年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕。
被告人董某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住山東省鄒城市。
2016年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候?qū)彛?月10日鄒城市人民檢察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪，但無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性不批準(zhǔn)逮捕。
2016年5月24日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，于同年6月7日被批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人黃勇、李小瑩，山東匡衡律師事務(wù)所律師。
山東省鄒城市人民檢察院以鄒檢公訴刑訴[2016]477號(hào)起訴書(shū)指控被告人薄某販賣毒品、常某、郭某容留他人吸毒、董某容留他人吸毒、盜竊一案于2016年11月16日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
鄒城市人民檢察院指派檢察員邵國(guó)主出庭支持公訴，被告人薄某、常某、郭某、董某及其辯護(hù)人黃勇、李小瑩到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
一、販賣毒品罪
2015年至2016年2月期間，被告人薄某多次從兗州、濟(jì)寧等地購(gòu)買冰毒，多次販賣給被告人董某、常某、郭某及王某等人，合計(jì)約9.4克，其中:向董某販賣冰毒約1.9克，向常某販賣冰毒約3.4克，向郭某販賣冰毒3.9克，向王某販賣冰毒0.2克。
2016年2月1日，被告人薄某在鄒城市石墻鎮(zhèn)大石一村被公安民警抓獲。
二、容留他人吸毒罪
2015年至2016年2月期間，被告人常某在其位于鄒城市四基山路路東大唐網(wǎng)絡(luò)會(huì)所院內(nèi)的出租房?jī)?nèi)容留薄某吸食冰毒4次，容留郭某吸食冰毒1次；被告人郭某在其位于鄒城市平陽(yáng)西路長(zhǎng)虹賓館南郊的出租房?jī)?nèi)容留董某吸食冰毒1次，容留薄某吸食冰毒4次，容留常某吸食冰毒1次；被告人董某在其租住的平陽(yáng)西路家居賓館一房間內(nèi)容留郭某吸食冰毒3次。
2016年2月3日，被告人董某到公安機(jī)關(guān)投案。
當(dāng)日，被告人郭某、常某分別在鄒城城區(qū)被公安民警抓獲。
盜竊罪
2010年11月22日17時(shí)許，被告人董某攜帶鐵棍，到鄒城市西關(guān)新村向石北街西二巷53號(hào)被害人張某家中，在被害人張某二樓臥室內(nèi)，盜竊聯(lián)想F41AT2330型筆記本電腦一部、4.82克黃金手鏈一條、12.41克黃金項(xiàng)鏈一條、3.65克黃金吊墜一個(gè)、總重60克金磚兩塊、3.9克寶石戒指一個(gè)等物品一宗。
經(jīng)物價(jià)鑒定，被盜物品價(jià)值合計(jì)24358元。
被告人董某將盜竊所得的財(cái)物賣給他人，所得贓款26000余元被其揮霍。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人薄某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，販賣毒品牟利，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。
被告人常某、郭某、董某為他人吸食毒品提供場(chǎng)所，多次容留他人吸食毒品，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。
被告人董某以非法占有為目的，入戶盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人董某涉嫌數(shù)罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)罪并罰。
被告人董某到案后有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。
被告人薄某對(duì)起訴書(shū)指控其販賣冰毒的事實(shí)有異議。
辯解其向郭某販賣過(guò)兩次冰毒，一次0.4克，一次0.6克；向董某販賣過(guò)一次冰毒0.2克；向常某販賣過(guò)兩次冰毒，一次0.5克，一次0.4克；沒(méi)有向王某販賣過(guò)冰毒。
被告人常某、郭某、董某對(duì)起訴書(shū)指控其容留他人吸毒罪的事實(shí)沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪。
被告人董某辯解其盜竊的財(cái)物中沒(méi)有電腦，其銷贓所得為18000元。
被告人董某的辯護(hù)人關(guān)于指控董某犯容留他人吸毒罪的辯護(hù)意見(jiàn)為:被告人董某系自首；協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，具有立功情節(jié)；被告人董某認(rèn)罪悔罪，系初犯，主觀惡性小。
關(guān)于指控董某犯盜竊罪的的辯護(hù)意見(jiàn)為:對(duì)被告人董某構(gòu)成盜竊罪沒(méi)有異議，但指控被告人盜竊筆記本電腦的證據(jù)不足，且被告人的犯罪行為已過(guò)追訴時(shí)效，應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人薄某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，販賣毒品牟利，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。
被告人常某、郭某、董某為他人吸食毒品提供場(chǎng)所，容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。
被告人董某以非法占有為目的，入戶盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。
被告人董某犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)罪并罰。
被告人董某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其容留他人吸毒的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；董某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。
被告人常某、郭某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)、董某如實(shí)供述了盜竊罪的主要犯罪事實(shí)系坦白，可從輕處罰。
被告人薄某辯解其向郭某販賣過(guò)兩次冰毒，一次0.4克，一次0.6克；向董某販賣過(guò)一次冰毒0.2克；向常某販賣過(guò)兩次冰毒，一次0.5克，一次0.4克；沒(méi)有向王某販賣過(guò)冰毒。
經(jīng)查，被告人薄某在偵查機(jī)關(guān)關(guān)于向郭某、董某、常某販賣冰毒的供述與郭某、董某、常某證言能相互印證，證實(shí)其向董某販賣冰毒1.9克，向常某販賣冰毒3.4克，向郭某販賣冰毒3.9克。
王某證明薄某給其的冰毒“看著0.1克左右”，薄某在偵查機(jī)關(guān)供述賣給王某冰毒0.2克，綜合上述證據(jù)，認(rèn)定薄某向王某販賣冰毒0.1克。
關(guān)于被告人董某辯解其盜竊的財(cái)物中沒(méi)有電腦，其銷贓所得為18000元。
其辯護(hù)人關(guān)于指控董某盜竊筆記本電腦的證據(jù)不足。
經(jīng)查，被害人張某于2010年11月22日17時(shí)42分就其住所被盜情況（包括被盜物品的詳細(xì)情況）向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，及在次日在公安機(jī)關(guān)作證時(shí)均陳述被盜物品中有筆記本電腦，且有被盜現(xiàn)場(chǎng)的勘查照片，能證明電腦被盜的事實(shí)。
關(guān)于被告人董某銷贓所得的具體數(shù)額，不影響其盜竊罪的犯罪構(gòu)成及盜竊的數(shù)額認(rèn)定。
辯護(hù)人關(guān)于董某的盜竊犯罪行為已過(guò)追訴時(shí)效，應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)查，被害人在被竊當(dāng)日?qǐng)?bào)案，偵查機(jī)關(guān)在案發(fā)次日即立案?jìng)刹?，被告人董某在偵查機(jī)關(guān)立案后逃避偵查，不受追訴期限的限制。
被告人董某及其辯護(hù)人上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
其辯護(hù)人關(guān)于董某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其容留他人吸毒的犯罪事實(shí)，容留吸毒罪系自首，可以從輕處罰及董某有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)一致，予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三百五十四條 ?、第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人薄某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2022年2月1日止）；并處罰金人民幣二萬(wàn)元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年8月23日止），罰金人民幣三萬(wàn)五千元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人常某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止）；并處罰金人民幣一萬(wàn)元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
四、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止）；并處罰金人民幣一萬(wàn)元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
五、被告人董某退賠被害人張士俊損失人民幣24358元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人薄某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，販賣毒品牟利，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。
被告人常某、郭某、董某為他人吸食毒品提供場(chǎng)所，容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。
被告人董某以非法占有為目的，入戶盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。
被告人董某犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)罪并罰。
被告人董某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其容留他人吸毒的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；董某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。
被告人常某、郭某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)、董某如實(shí)供述了盜竊罪的主要犯罪事實(shí)系坦白，可從輕處罰。
被告人薄某辯解其向郭某販賣過(guò)兩次冰毒，一次0.4克，一次0.6克；向董某販賣過(guò)一次冰毒0.2克；向常某販賣過(guò)兩次冰毒，一次0.5克，一次0.4克；沒(méi)有向王某販賣過(guò)冰毒。
經(jīng)查，被告人薄某在偵查機(jī)關(guān)關(guān)于向郭某、董某、常某販賣冰毒的供述與郭某、董某、常某證言能相互印證，證實(shí)其向董某販賣冰毒1.9克，向常某販賣冰毒3.4克，向郭某販賣冰毒3.9克。
王某證明薄某給其的冰毒“看著0.1克左右”，薄某在偵查機(jī)關(guān)供述賣給王某冰毒0.2克，綜合上述證據(jù)，認(rèn)定薄某向王某販賣冰毒0.1克。
關(guān)于被告人董某辯解其盜竊的財(cái)物中沒(méi)有電腦，其銷贓所得為18000元。
其辯護(hù)人關(guān)于指控董某盜竊筆記本電腦的證據(jù)不足。
經(jīng)查，被害人張某于2010年11月22日17時(shí)42分就其住所被盜情況（包括被盜物品的詳細(xì)情況）向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，及在次日在公安機(jī)關(guān)作證時(shí)均陳述被盜物品中有筆記本電腦，且有被盜現(xiàn)場(chǎng)的勘查照片，能證明電腦被盜的事實(shí)。
關(guān)于被告人董某銷贓所得的具體數(shù)額，不影響其盜竊罪的犯罪構(gòu)成及盜竊的數(shù)額認(rèn)定。
辯護(hù)人關(guān)于董某的盜竊犯罪行為已過(guò)追訴時(shí)效，應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)查，被害人在被竊當(dāng)日?qǐng)?bào)案，偵查機(jī)關(guān)在案發(fā)次日即立案?jìng)刹?，被告人董某在偵查機(jī)關(guān)立案后逃避偵查，不受追訴期限的限制。
被告人董某及其辯護(hù)人上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
其辯護(hù)人關(guān)于董某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其容留他人吸毒的犯罪事實(shí)，容留吸毒罪系自首，可以從輕處罰及董某有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)一致，予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第三百五十四條 ?、第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人薄某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2022年2月1日止）；并處罰金人民幣二萬(wàn)元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年8月23日止），罰金人民幣三萬(wàn)五千元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人常某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止）；并處罰金人民幣一萬(wàn)元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
四、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止）；并處罰金人民幣一萬(wàn)元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
五、被告人董某退賠被害人張士俊損失人民幣24358元。

審判長(zhǎng)：程英華

書(shū)記員：劉勇