山東省滕州市人民檢察院
吳某某
徐洪平（山東真諦律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省滕州市人民檢察院。
被告人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省鄒城市。2003年12月9日因犯詐騙罪被山東省鄒城市人民法院判處有期徒刑五年。2012年12月26日因涉嫌犯搶劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護(hù)人徐洪平，山東真諦律師事務(wù)所律師。
被告人馬延軍，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省滕州市，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)者，住滕州市。2010年12月8日因犯敲詐勒索罪被本院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。2012年12月26日因涉嫌犯搶劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于滕州市看守所。
被告人張廣軍，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省梁山縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住山東省梁山縣。2012年12月26日因涉嫌犯搶劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護(hù)人李德軍、張洪魯，山東金正義律師事務(wù)所律師。
被告人吳聰，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省滕州市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住滕州市。2012年12月26日因涉嫌犯搶劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護(hù)人朱昌德，山東荊河律師事務(wù)所律師。
被告人方某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)者，住山東省鄒城市。2012年12月26日因涉嫌犯搶劫罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護(hù)人宋慶富，山東法至上律師事務(wù)所律師。
滕州市人民檢察院以滕檢公二訴（2013）199號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某犯搶劫罪，于2013年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。滕州市人民檢察院檢察員劉運(yùn)毅、代理檢察員徐可出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護(hù)人徐洪平、被告人馬延軍、被告人張廣軍及其辯護(hù)人李德軍、張洪魯、被告人吳聰及其辯護(hù)人朱昌德、被告人方某及其辯護(hù)人宋慶富到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，本院根據(jù)公訴機(jī)關(guān)建議，延期審理一次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
滕州市人民檢察院指控:
1、2012年12月3日20時(shí)許，被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、方某等人經(jīng)預(yù)謀，以兌換美元為由將受害人楊某某騙至京滬高鐵滕州東站出站口西、立交橋北，后馬延軍、張廣軍等人穿警服冒充警察對(duì)被害人楊某某進(jìn)行毆打、恐嚇，搶走被害人楊某某隨身攜帶的現(xiàn)金11000元、白色索尼牌相機(jī)一部、白色直板手機(jī)一部。
2、2012年12月9日16時(shí)許，被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某等人經(jīng)預(yù)謀，以兌換美元為由將被害人勵(lì)某某騙至滕州市善國(guó)北路與通盛路交叉口，后張廣軍、馬延軍等人穿警服冒充警察對(duì)被害人勵(lì)某某進(jìn)行毆打、恐嚇，搶走被害人勵(lì)某某現(xiàn)金29萬(wàn)元、諾基亞牌手機(jī)一部。
為支持公訴，公訴人當(dāng)庭出示、宣讀了被害人楊某某、勵(lì)某某陳述，證人田某某、張某某、勵(lì)某芬等人證言，被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某供述和辯解及公安機(jī)關(guān)辦案說(shuō)明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某以非法占有為目的，冒充軍警人員，以暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。
被告人吳某某辯稱，對(duì)指控其犯搶劫罪無(wú)異議，但指控?fù)尳贁?shù)額與事實(shí)不符，第一起搶劫應(yīng)為1萬(wàn)元，第二起搶劫不是29萬(wàn)元，應(yīng)為3萬(wàn)元。
其辯護(hù)人辯護(hù)稱，第二起搶劫數(shù)額為3萬(wàn)元；被告人吳某某未參與毆打、恐嚇被害人，在共同犯罪中起輔助作用，且其身體有疾病，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人馬延軍對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議。
被告人張廣軍辯稱，對(duì)指控犯搶劫無(wú)異議，辯解稱不知道第二起搶劫了多少錢(qián)，事后馬延軍僅給其2000元。請(qǐng)求法庭從輕處罰。
其辯護(hù)人辯護(hù)稱，公訴機(jī)關(guān)指控第二起搶劫29萬(wàn)元的證據(jù)不足；被告人張廣軍在共同犯罪中起次要、輔助作用，且認(rèn)罪態(tài)度好，是初犯、偶犯，應(yīng)從輕處罰。
被告人吳聰辯稱，對(duì)指控犯搶劫罪無(wú)異議，但其僅負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)，未實(shí)施搶劫，不知道搶了多少錢(qián)，事后馬延軍給其500元。請(qǐng)求法庭從輕處罰。
其辯護(hù)人辯護(hù)稱，指控?fù)尳?9萬(wàn)元的證據(jù)不足；被告人吳聰未穿著警服，不具有冒充軍警搶劫的加重情節(jié)；在共同犯罪中起次要作用，是從犯；具有自首情節(jié)；被害人存在過(guò)錯(cuò)。綜合以上意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人吳聰從輕處罰。
被告人方某辯稱，其沒(méi)有參與搶劫，不清楚被告人吳某某租車(chē)來(lái)滕州干什么，不構(gòu)成搶劫罪。
其辯護(hù)人辯護(hù)稱，公訴機(jī)關(guān)指控被告人方某犯搶劫罪的證據(jù)不足，應(yīng)對(duì)其作出無(wú)罪判決。
本院認(rèn)為，被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某以非法占有為目的，冒充警察，以暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人方某參與搶劫被害人勵(lì)某某，證據(jù)不足，不予支持。被告人吳某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在假釋期滿后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在共同犯罪中，被告人吳某某提起犯意并積極實(shí)施，搶劫后負(fù)責(zé)分配贓款；被告人馬延軍參與預(yù)謀，積極準(zhǔn)備并實(shí)施搶劫；被告人張廣軍積極實(shí)施搶劫，起主要作用，均為主犯，但被告人馬延軍、張廣軍作用相對(duì)較小；被告人吳聰、方某起次要或輔助作用，為從犯，應(yīng)減輕處罰。辯護(hù)人徐洪平提出的吳某某為從犯，辯護(hù)人李德軍、張洪魯提出的張廣軍搶劫數(shù)額不是29萬(wàn)元及張廣軍為從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，均與審理查明的事實(shí)不符，不予采納。辯護(hù)人朱昌德提出的被告人吳聰是從犯，應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。為保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，根據(jù)被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人吳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2025年12月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、被告人馬延軍犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處罰金九萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2024年6月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
三、被告人張廣軍犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰八萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2023年12月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
四、被告人吳聰犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2016年12月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
五、被告人方某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2015年12月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
六、作案工具警服四套、警帽四個(gè)、車(chē)牌照二個(gè)（蘇CM5141）（現(xiàn)存放于滕州市公安局）、魯DXXXXX號(hào)奧迪轎車(chē)一輛、魯HXXXXX號(hào)紅旗牌轎車(chē)一輛、魯DXXXXX號(hào)菲亞特轎車(chē)一輛（現(xiàn)存放于本院），予以沒(méi)收。
七、責(zé)令被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某退賠被害人勵(lì)某某、楊某某損失。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某以非法占有為目的，冒充警察，以暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人方某參與搶劫被害人勵(lì)某某，證據(jù)不足，不予支持。被告人吳某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在假釋期滿后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在共同犯罪中，被告人吳某某提起犯意并積極實(shí)施，搶劫后負(fù)責(zé)分配贓款；被告人馬延軍參與預(yù)謀，積極準(zhǔn)備并實(shí)施搶劫；被告人張廣軍積極實(shí)施搶劫，起主要作用，均為主犯，但被告人馬延軍、張廣軍作用相對(duì)較?。槐桓嫒藚锹?、方某起次要或輔助作用，為從犯，應(yīng)減輕處罰。辯護(hù)人徐洪平提出的吳某某為從犯，辯護(hù)人李德軍、張洪魯提出的張廣軍搶劫數(shù)額不是29萬(wàn)元及張廣軍為從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，均與審理查明的事實(shí)不符，不予采納。辯護(hù)人朱昌德提出的被告人吳聰是從犯，應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。為保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，根據(jù)被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人吳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2025年12月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、被告人馬延軍犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處罰金九萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2024年6月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
三、被告人張廣軍犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰八萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2023年12月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
四、被告人吳聰犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2016年12月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
五、被告人方某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2015年12月25日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
六、作案工具警服四套、警帽四個(gè)、車(chē)牌照二個(gè)（蘇CM5141）（現(xiàn)存放于滕州市公安局）、魯DXXXXX號(hào)奧迪轎車(chē)一輛、魯HXXXXX號(hào)紅旗牌轎車(chē)一輛、魯DXXXXX號(hào)菲亞特轎車(chē)一輛（現(xiàn)存放于本院），予以沒(méi)收。
七、責(zé)令被告人吳某某、馬延軍、張廣軍、吳聰、方某退賠被害人勵(lì)某某、楊某某損失。

審判長(zhǎng)：宗曉梅
審判員：孫慶虎
審判員：陳西昌

書(shū)記員：丁琳