山東省慶云縣人民檢察院
孫某某
趙某某
萬克瑞（山東海揚律師事務所）
張繼海（山東海揚律師事務所）

公訴機關山東省慶云縣人民檢察院。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯職務侵占罪，2013年9月8日被刑事拘留，2013年10月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于慶云縣看守所。
被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯職務侵占罪，于2013年9月8日被刑事拘留，2013年10月3日被取保候?qū)彙?br/>辯護人萬克瑞、張繼海，山東海揚律師事務所律師。
山東省慶云縣人民檢察院以慶檢公訴刑訴（2014）7號起訴書指控被告人孫某某犯非國家工作人員受賄罪、趙某某犯非國家工作人員行賄罪，于2014年1月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，于2014年1月23日、2014年2月18日公開開庭審理了本案。慶云縣人民檢察院指派檢察員蘆廣慶、王麗麗出庭支持公訴。被告人孫某某，被告人趙某某及其辯護人萬克瑞、張繼海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控:2012年5月和2013年3月，被告人孫某某利用擔任XX集團公司信息技術(shù)員參與公司物資采購的職務便利，在XX集團公司采購網(wǎng)絡交換機的過程中，先后二次收受被告人趙某某給的賄賂款4.3萬元，據(jù)為己有。被告人趙某某為獲取供貨機會，在以上經(jīng)濟往來中，先后兩次向被告人孫某某行賄4.3萬元。
公訴機關當庭提交的證據(jù)有:1、銀行交易記錄、購貨合同等書證；2、證人桑某某、鮑某某等的證言；3、被告人孫某某、趙某某的供述和辯解；4、辨認筆錄；5、訊問被告人孫某某、趙某某的同步錄音錄像。
公訴機關認為，被告人孫某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百六十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；被告人趙某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成非國家工作人員行賄罪。請求依法處罰。
二被告人對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，對公訴機關提交的證據(jù)無異議。
被告人趙某某的辯護人的辯護意見是:1、被告人趙某某具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；2、被告人趙某某退繳辦案單位贓款，依法可從輕處罰；3、被告人趙某某認罪態(tài)度較好，系初犯，可從輕處罰。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對公訴機關提交的證據(jù)查證屬實，對公訴機關指控被告人孫某某犯非國家工作人員受賄罪、趙某某犯非國家工作人員行賄罪的事實予以確認。
關于被告人趙某某的辯護人的辯護意見，經(jīng)查，被告人趙某某在沒有被采取強制措施之前，接受公安機關的詢問時，如實供述了自己的全部罪行，因公安機關已掌握該案線索，應屬坦白，并非自首，依法可以從輕處罰；其他辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
本院認為，被告人孫某某身為公司工作人員，在經(jīng)濟往來中，利用職務上的便利，違反規(guī)定收受賄賂，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；被告人趙某某為謀取不正當利益，給予公司工作人員財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成非國家工作人員行賄罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。二被告人歸案后自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰，對其適用緩刑，不致再危害社會。被告人孫某某的違法所得已由公安機關上繳國庫，本院不再負責處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條 ?第二款 ?、第一百六十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
二、被告人趙某某犯非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某某身為公司工作人員，在經(jīng)濟往來中，利用職務上的便利，違反規(guī)定收受賄賂，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；被告人趙某某為謀取不正當利益，給予公司工作人員財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成非國家工作人員行賄罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。二被告人歸案后自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰，對其適用緩刑，不致再危害社會。被告人孫某某的違法所得已由公安機關上繳國庫，本院不再負責處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條 ?第二款 ?、第一百六十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
二、被告人趙某某犯非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）

審判長：鄭士新
審判員：劉輝
審判員：趙立華

書記員：楊麗麗