公訴機關山東省泗水縣人民檢察院。
被告人張德州，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省泗水縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住泗水縣。因犯搶劫罪，于2010年6月29日被臨沂市羅莊區(qū)人民法院判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金一萬五千元。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2018年6月12日被泗水縣公安局刑事拘留，同年7月19日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準被逮捕。
辯護人侯金鹿，山東泗脈律師事務所律師。
被告人高某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省泗水縣，漢族，無文化，農(nóng)民，住泗水縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2018年6月12日被泗水縣公安局刑事拘留，同年7月19日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準被逮捕。
辯護人高波，山東亞聯(lián)律師事務所律師。
被告人高某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省泗水縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住泗水縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2018年6月12日被泗水縣公安局刑事拘留，同年7月19日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準被逮捕。
辯護人馮家旺，山東亞聯(lián)律師事務所律師。
被告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省泗水縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住泗水縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2018年6月12日被泗水縣公安局刑事拘留，同年7月19日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準被逮捕。
辯護人顏剛，山東亞聯(lián)律師事務所律師。
被告人孔某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曲阜市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住曲阜。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2018年6月13日被泗水縣公安局刑事拘留，同年7月19日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準被逮捕。
辯護人張亞汝，山東曲圣地律師事務所律師。

山東省泗水縣人民檢察院以泗檢執(zhí)檢刑訴（2018）10號起訴書指控被告人張德州、高某1、高某2、張某1、孔某犯尋釁滋事罪，于2018年10月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案公開開庭進行了審理。泗水縣人民檢察院指派檢察員劉學玲出庭支持公訴，被告人張德州、高某1、高某2、張某1、孔某及其辯護人侯金鹿、高波、馮家旺、顏剛、張亞汝均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
2018年6月6日凌晨2時20分許，被告人張德州、高某1、高某2酒后在泗水縣圣水峪鎮(zhèn)營里村ＸＸ酒家對過路邊小便時，以過往車輛不該開遠光燈為由將韋某駕駛的半掛車攔停，并與半掛車司機韋某、隨車人員張某2發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中被告人張某1、孔某從飯店趕到現(xiàn)場參與其中，后將被害人張某2、韋某、許某打傷。被告人高某2手持三角鐵將兩輛半掛車（車牌號：魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××）駕駛室車門的車玻璃砸毀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某2、韋某、許某三人的損傷均為輕微傷；經(jīng)物價鑒定，被毀的兩輛半掛車車玻璃被毀時的損失價格為205元。
2018年6月12日，被告人張德州、高某1、高某2、張某1在村支部書記王某的陪同下到泗水縣圣水峪鎮(zhèn)派出所投案；2018年6月13日，被告人孔某到泗水縣公安局刑警大隊自動投案。
另查明，本案附帶民事經(jīng)調(diào)解雙方達成賠償協(xié)議，五被告人取得被害人諒解。
上述事實，五被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人張某2陳述，陳述2018年6月6日凌晨2時許，其和韋某駕駛著半掛車（魯Ｈ×××××）從泗水下高速后走到營里十字路口路東三十米處，其車輛被人攔下，下車后其和司機被人打傷，半掛車的駕駛室側(cè)玻璃被砸碎。并陳述在跑的過程中有人追著打他。被害人韋某亦陳述，其駕駛的車輛被人攔停，其被三個人追著打以及車玻璃被砸。
2、被害人許某陳述，陳述案發(fā)當天凌晨2點40分左右，其駕駛半掛車路過營里路口ＸＸ酒家門口時，看到同車隊的張某2被人追著回到自己車上，張某2的車玻璃被砸以及其駕駛的車被其中兩個人拿著兇器砸碎了玻璃，在拉扯過程中，其胳膊被打，衣服被扯壞。
3、證人王某證言，證明其村村民高某1、高某2、張某1、張德州酒后因在營里ＸＸ酒家門前打人和砸車的事，讓其帶領他們到公安機關投案的情況。
4、泗水縣公安局現(xiàn)場勘驗筆錄附：現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場平面示意圖、照片，證明泗水縣公安局刑警大隊技術中隊于案發(fā)當日4時20分到達現(xiàn)場進行勘驗的情況，其中貨車駕駛座側(cè)車窗玻璃破損，車窗下框以下有一豎向線性擊打痕跡，車門豎向門縫后側(cè)有一處點狀擊打痕跡，地面和駕駛座前有散落大量玻璃碎片；
5、泗水縣公安局刑事科學技術室鑒定書三份附：傷者照片、病歷，證明經(jīng)組織鑒定，被害人張某2、許某、韋某的損傷屬輕微傷；
6、泗水縣價格認證中心出具的價格認定結論書，附：認定明細表，證明經(jīng)泗水縣價格認證中心認定，魯Ｈ×××××駕駛座車玻璃被毀時價值146元，魯Ｈ×××××駕駛座車玻璃被毀時價值59元；
7、抓獲經(jīng)過、辦案說明，證明被告人張德州、高某1、高某2、張某1于2018年6月12日在村支部書記王某的陪同下到泗水縣圣水峪鎮(zhèn)派出所投案；被告人孔某于2018年6月13日到泗水縣公安局刑警大隊自動投案。

8、刑事判決書、山東基層警務工作門戶數(shù)據(jù)搜索結果，證明被告人張德州因犯搶劫罪，于2010年6月29日被臨沂市羅莊區(qū)人民法院判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金一萬五千元。
9、調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書，證明五被告人與三被害人就民事賠償達成調(diào)解，賠償款已經(jīng)支付，并取得諒解；
10、被告人張德州，供述案發(fā)當天其搭乘被告人孔某的車從臨沂打工返回泗水，后其約著高某1、高某2、張某1等人與孔某一起在泗水縣圣水峪鎮(zhèn)營里村ＸＸ酒家吃飯。吃到凌晨2點多，其和高某1到路邊小便，因過往的半掛車開遠光燈，高某1示意該車減速并質(zhì)問司機怎么不開近光燈，隨后和司機發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中高某2過來也與車上的人員爭執(zhí)起來，這時張某1、孔某趕過來與高某2一起把那兩個人打了，那兩個人就跑，其和高某1去追副駕駛上的人但沒有追上，高某2、張某1、孔某去追的另一個人，后其看見高某2手里拿著三角鐵砸車以及當時參與人員的衣著情況；
11、被告人高某1，供述因被害人駕駛的半掛車車燈太亮，他們五人都喝了不少酒，才與對方發(fā)生的沖突，當時副駕駛上的人從車下來后想打電話，其五人不讓他打，并推搡了這個人，這個人跑的時候其和張德州往西追但沒追上，后看到張某1、高某2、孔某從東邊返回，其遂叫著他們趕緊離開。后因孔某想回現(xiàn)場開車，其五人再次返回現(xiàn)場，在現(xiàn)場其聽到有砸車玻璃的聲音，其看到高某2手里拿著一個鐵棍砸車，其遂催著他們離開；
12、被告人高某2，供述案發(fā)當天在營里ＸＸ飯店吃飯時，其和張德州、高某1先后去路邊小便，期間其聽到高某1跟一個大車司機爭吵起來，張某1、孔某聽到后也趕過來，張某1趕到后二話沒說直接推了那個副駕駛上的人，其和孔某、張某1撕扯這個人的時候把這個人推倒了，這個人從地上爬起來往西跑，大車司機一看情況不對也往東跑，其和張某1、孔某去追往東跑的司機，追上后其三人都打了那名司機，隨后他們五人乘車離開，離開時孔某想回去開車，返回現(xiàn)場后其從路邊摸了一棍三角鐵砸了兩輛大車的車玻璃；
13、被告人張某1，供述了案發(fā)當天接到張德州的電話，說他和曲阜的孔某從臨沂回來了，讓其到營里ＸＸ酒家吃飯，一起吃飯的還有高某1、高某2。期間，高某1、張德州、高某2出去解手時聽到有吵吵的聲音，其和孔某出去看，看到高某1、張德州、高某2正和大車上的兩個人吵吵，其與孔某上前一塊打了一個人，那個人往東跑，其和高某2、孔某追上一起打了那個人，張德州和高某1去追往西跑的另一個人，聽到高某1喊趕緊走，遂乘高某2的車離開現(xiàn)場。走的時候孔某說他的車在飯店門口，要回去開車，其五人就下了車又返回現(xiàn)場，這次返回現(xiàn)場其看到高某2手里拿著東西正砸那輛大車副駕駛座上的玻璃，砸完又往東砸了頭朝西的那輛車的玻璃，遂后其五人離開；
14、被告人孔某，亦供述了案發(fā)當天晚上其和張德州等人在ＸＸ酒家吃飯時，因高某1、張德州與開大車的人發(fā)生爭執(zhí)，后其和張某1、高某2一起追上往東跑的大車司機進行毆打，以及其看見高某2用三角鐵砸大車玻璃、其也拿著鐵制的鐵片敲打過車門等情況。
另有提取的監(jiān)控錄像視頻光盤、五被告人戶籍證明等證據(jù)附卷佐證。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，合法有效，予以確認。
本院認為,被告人高某2、張德州、高某1、張某1、孔某酒后逞強耍橫，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。泗水縣人民檢察院指控罪名成立，予以支持。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相當，不宜區(qū)分主從，對五被告人的量刑應根據(jù)五被告人在犯罪中所實施的行為和情節(jié)分別予以量刑處罰，故對辯護人提出被告人張德州、高某1、張某1、孔某系從犯的辯護意見不予采信。被告人張德州在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應從重處罰。五被告人系自動投案，歸案后能夠如實供述主要犯罪事實，系自首，可從輕處罰。對于五被告人的辯護人提出五被告人系自首、已與被害人達成調(diào)解，取得諒解，被告人高某2、高某1、張某1、孔某系初犯、偶犯，可從輕處罰的辯護意見與庭審查明事實相符，予以采信。對于辯護人提出高某1系犯罪中止的辯護觀點，因本案系先由其引發(fā)，爭執(zhí)中也對被害人進行了追逐，客觀上助長了他人尋釁滋事行為，雖有勸離行為但未能阻止犯罪后果的發(fā)生，不符合犯罪中止的條件，本院不予采信。對于辯護人提出被害人有過錯的辯護觀點與庭審查明事實不符，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六第一、四款、第二十七條、第六十五條，《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張德州犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年4月11日止。）
二、被告人高某2犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年4月11日止。）
三、被告人高某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。）
四、被告人張某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。）
五、被告人孔某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 張鵬
人民陪審員 王新
人民陪審員 郭居鋒

書記員： 孔雨芯