公訴機關山東省泗水縣人民檢察院。
被告人高某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省泗水縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住泗水縣。因涉嫌犯故意傷害罪，于2018年7月14日被泗水縣公安局刑事拘留，同年7月27日被泗水縣人民檢察院批準逮捕。
辯護人肖憲魯，山東宏易律師事務所律師。

山東省泗水縣人民檢察院以泗檢公刑訴（2018）145號起訴書指控被告人高某1犯故意傷害罪，于2018年9月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。泗水縣人民檢察院指派檢察員曹陽出庭支持公訴，被告人高某1及其辯護人肖憲魯?shù)酵⒓釉V訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，本案附帶民事經(jīng)調(diào)解,雙方達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人諒解。
以上事實，被告人高某1在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人馮某陳述，當天因行車讓路問題其和高某1發(fā)生口角，后高某1將其右手中指咬傷以及其母親侯某趕到現(xiàn)場后高某1對其母親進行毆打，隨后被120急救車送往醫(yī)院治療；
2、被害人侯某陳述，當天其接到其孫女的電話稱馮某和別人鬧亂子了（口語），其趕到現(xiàn)場后看到一個發(fā)瘋的男子，其上前勸架時被該男子踢傷；
3、證人齊某證言，證明當天其與丈夫馮某駕車從村胡同出來拐彎時，與騎三輪車的高某1相遇，雙方因為車輛讓行問題發(fā)生爭執(zhí)，后高某1咬傷馮某手指，其婆婆侯某趕到現(xiàn)場被高某1毆打；
4、證人王某證言，證明當天其與丈夫高某1因行車讓路問題與馮某發(fā)生爭執(zhí)，高某1與馮某廝打在一起，高某1因被打急了咬了馮某手指以及馮某甩她的時候把侯某一起甩倒在地；
5、證人高某2證言，證明當天其趕到現(xiàn)場看到高某1躺在地上，馮某的母親坐在離高某1七八米遠的地上，隨后120急救車到達現(xiàn)場將雙方送往醫(yī)院；
6、濟寧醫(yī)學院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明被害人馮某的右手中指損傷經(jīng)評定為輕傷二級；被害人侯某左股骨頸骨折客觀存在，已行人工全髖關節(jié)置換術，符合鈍性外力作用所致，經(jīng)評定為輕傷一級；
另有現(xiàn)場平面示意圖、方位示意圖、現(xiàn)場照片、到案經(jīng)過、通話詳單、出警錄像、訊問同步錄音錄像、高某1醫(yī)療費用單據(jù)、被告人戶籍證明等證據(jù)材料附卷佐證。上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證，質(zhì)證，合法有效，予以確認。

本院認為,被告人高某1酒后因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，故意傷害他人身體，致二人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。泗水縣人民檢察院指控罪名成立，予以支持。被告人高某1能夠當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人高某1致被害人侯某受傷的事實，有被害人侯某、馮某陳述、證人齊某證言予以證實，且被告人高某1到案后對蹬踢到侯某的事實予以供認，上述證據(jù)與傷情鑒定結(jié)論意見能夠相互印證，足以認定，故對辯護人提出被告人致被害人侯某受傷的事實不清的辯護觀點，不予采信。對于辯護人提出本案因同村鄰居偶發(fā)矛盾引發(fā)，雙方已達成調(diào)解，取得諒解，被告人認罪，系初犯，可從輕處罰并適用緩刑的辯護意見與庭審查明事實相符，予以采信，對于其他與庭審查明事實不符的觀點，不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人高某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 張鵬
人民陪審員 顏沛
人民陪審員 曹如宏

書記員： 孔雨芯