微山縣人民檢察院
屈某甲
周云峰（山東諦聽律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)微山縣人民檢察院。
被告人屈某甲，農(nóng)民。2015年1月13日因涉嫌犯故意傷害罪被微山縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人周云峰，山東諦聽律師事務(wù)所律師。
微山縣人民檢察院以微檢公訴刑訴（2015）89號起訴書指控被告人屈某甲犯故意傷害罪，于2015年4月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，于2015年4月16日公開開庭審理了本案。微山縣人民檢察院指派檢察員郭玉明出庭支持公訴，被告人屈某甲及其辯護(hù)人周云峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
微山縣人民檢察院指控，2014年8月21日下午15時許，屈某丁在澆地的過程中，用水沖了屈某乙宅基地地界一個水坑，屈某乙認(rèn)為是屈某丁把他家的地界刨走了，二人因為此事發(fā)生爭執(zhí)繼而廝打。被告人屈某甲（屈某乙的兒子）聽到爭吵聲后趕到現(xiàn)場，用拳頭毆打屈某丁左肋部幾拳，致使屈某丁左側(cè)第2、3、4、5、8、9、10根肋骨骨折，屈某丁的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人屈某甲故意傷害他人身體，致人輕傷的行為，已構(gòu)成故意傷害罪。應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定處罰。因其主動投案，認(rèn)罪態(tài)度較好，并與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，建議判處有期徒刑一年至二年。
被告人屈某甲對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:一、被告人具有自首情節(jié)；二、被告人犯罪情節(jié)較輕，社會危害較??；三、被害人有過錯，對事情的起因負(fù)有責(zé)任；四、被告人屬初犯、偶犯，社會表現(xiàn)一貫良好；五、被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失（賠償數(shù)額11萬元），取得了被害人的諒解。綜上，被告人具有諸多法定酌定從輕、減輕情節(jié)，請求對依法對被告人從輕或減輕處罰。
案發(fā)后，被告人屈某甲及其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失（賠償數(shù)額11萬元），取得了被害人的諒解。
上述事實，被告人屈某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人屈某丁的陳述；證人屈某乙、屈某丙、吳芳芳等人的證言；戶籍證明、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書；被告人屈某甲的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人屈某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行的，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人屈某甲及其辯護(hù)人提出的被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人屈某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人屈某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行的，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人屈某甲及其辯護(hù)人提出的被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人屈某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：劉東云

書記員：朱童。