山東省沂水縣人民檢察院
劉某某
閆某某
王某某
楊某某
楊籽雯
劉某
兼附帶民事訴訟
閆某
明亮（山東華正義律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省沂水縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某（系閆某某之夫），漢族，身份證號(hào)碼:37282719710320XXXX，戶籍所在地沂水縣黃山鋪鎮(zhèn)，現(xiàn)住址沂水縣。
附帶民事訴訟原告人閆某某（系死者之父），漢族，身份證號(hào)碼:37282719400321XXXX，住沂水縣龍家圈鄉(xiāng)。
附帶民事訴訟原告人王某某（系死者之母），漢族，身份證號(hào)碼:37132319410316XXXX，住沂水縣龍家圈鄉(xiāng)。
附帶民事訴訟原告人楊某某（系死者之長(zhǎng)女），漢族，身份證號(hào)碼:37132319881209XXXX，住沂水縣龍家圈鄉(xiāng)。
附帶民事訴訟原告人楊籽雯（系死者之次女），漢族，身份證號(hào)碼:37132319960328XXXX，住沂水縣龍家圈鄉(xiāng)。
附帶民事訴訟原告人劉某（系死者之子），漢族，身份證號(hào)碼:37132319960717XXXX，戶籍所在地沂水縣黃山鋪鎮(zhèn)，住現(xiàn)住址沂水縣。
訴訟代理人劉兆陽(yáng)，山東成全律師事務(wù)所律師。
被告人兼附帶民事訴訟
被告人閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山東省沂水縣人，農(nóng)民，住沂水縣夏蔚鎮(zhèn)。2014年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，現(xiàn)押于沂水縣看守所。
辯護(hù)人明亮，山東華正義律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。住所地:臨沂市沂蒙山路10號(hào)。
代表人周某某，總經(jīng)理。
訴訟代理人訴訟代理人顧某某，該公司職工，住該公司家屬院。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢公訴刑訴（2015）36號(hào)起訴書(shū)指控被告人閆某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公訴。本院依法由審判員趙金武任審判長(zhǎng)，與審判員張敬花、人民陪審員朱文啟組成合議庭，于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沂水縣人民檢察院檢察員王曉燕出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某某及訴訟代理人劉兆陽(yáng)，被告人閆某及辯護(hù)人明亮，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司代理人顧某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年9月25日18時(shí)48分許，被告人閆某駕駛魯QC265D號(hào)小型轎車(chē)沿沂水縣鑫華路由東向西行駛至法院門(mén)口路段時(shí)，因觀察不周、措施不當(dāng)、超速行駛，與由南向北橫過(guò)道路的沂水縣閆某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致閆某某經(jīng)搶救無(wú)效于同年10月9日因顱腦損傷死亡。經(jīng)事故原因分析，閆某負(fù)事故主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人閆某自動(dòng)投案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人閆某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共交通安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。其作案后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。附帶民事原告人訴稱(chēng)要求各附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)89492.39元；誤工費(fèi)14天×77.44=1084.16元；護(hù)理費(fèi)14天×77.44×2人=2168.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×30元=420元；交通費(fèi)1000元；死亡賠償金565280元；喪葬費(fèi)23826元；處理事故人員誤工費(fèi)10天×5人×77.44=3872元；贍養(yǎng)費(fèi):其母親119784÷4人=29946元；其父親102672÷4人=25668元；車(chē)損1119元；精神撫慰金50000元，共計(jì)793875.87元被告人閆某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，未作辯解。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為，閆某系自首，當(dāng)庭認(rèn)罪，所駕駛車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后積極繳納了31800元搶救費(fèi)；綜上建議對(duì)被告人閆某從輕或減輕處罰并適用緩刑。對(duì)附帶民事訴訟辯稱(chēng)，被告人閆某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，首先由保險(xiǎn)公司賠償，符合法定標(biāo)準(zhǔn)的的賠償要求被告人無(wú)意見(jiàn)。贍養(yǎng)費(fèi)有異議，認(rèn)可其母29946元，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可84452元，精神撫慰金不予支持，事故處理誤工費(fèi)是3天×5人。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，該車(chē)在我公司投保屬實(shí)，再核實(shí)投保車(chē)輛的駕駛證、行駛證等信息符合保險(xiǎn)合同約定的情形，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)于原告人的損失予以賠償，對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)部分，應(yīng)按責(zé)任比例賠償，應(yīng)當(dāng)扣除一定比例的非醫(yī)保用藥。處理事故人員誤工費(fèi)有異議，被害人戶口性質(zhì)是農(nóng)村，因此原告的損失按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告人閆某違反道路交通安全法駕車(chē)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共交通安全，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成交通肇事罪。被告人閆某作案后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人閆某歸案認(rèn)罪態(tài)度較好、且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。閆某辯護(hù)人關(guān)于閆某系自首、當(dāng)庭認(rèn)罪、所駕駛車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后積極繳納了31800元搶救費(fèi)，應(yīng)對(duì)被告人閆某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。根據(jù)以上情節(jié)，可對(duì)被告人適用緩刑不致危害社會(huì)，被告人被處緩刑后，應(yīng)到沂水縣夏蔚司法所接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
該案被告人閆某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司加入了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及1份保額各為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，并加入了不計(jì)免賠。道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；故應(yīng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償三原告人死亡賠償費(fèi)11萬(wàn)元及醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、車(chē)損1119元。不足部分，因被告人閆某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，且在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被害人駕駛的為非機(jī)動(dòng)車(chē)，因此被告人閆某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任較為合適；因被告人閆某駕駛的車(chē)輛加入了第三者商業(yè)險(xiǎn)，因此被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)閆某駕駛的車(chē)輛在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失，仍然不足部分被告人閆某已與原告人達(dá)成了賠償協(xié)議，因此本判決不再涉及。原告人提供的北京同仁堂崇文門(mén)藥店有限責(zé)任公司購(gòu)藥發(fā)票二張，面額為5040元，因該二份單據(jù)不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，故本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，判決如下:
一、被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償六附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損計(jì)121119元。
三、除交強(qiáng)險(xiǎn)外附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失589176.9元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人50萬(wàn)元。
四、上述款項(xiàng)，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人閆某違反道路交通安全法駕車(chē)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共交通安全，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成交通肇事罪。被告人閆某作案后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人閆某歸案認(rèn)罪態(tài)度較好、且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。閆某辯護(hù)人關(guān)于閆某系自首、當(dāng)庭認(rèn)罪、所駕駛車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后積極繳納了31800元搶救費(fèi)，應(yīng)對(duì)被告人閆某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。根據(jù)以上情節(jié)，可對(duì)被告人適用緩刑不致危害社會(huì)，被告人被處緩刑后，應(yīng)到沂水縣夏蔚司法所接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
該案被告人閆某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司加入了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及1份保額各為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，并加入了不計(jì)免賠。道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；故應(yīng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償三原告人死亡賠償費(fèi)11萬(wàn)元及醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、車(chē)損1119元。不足部分，因被告人閆某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，且在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被害人駕駛的為非機(jī)動(dòng)車(chē)，因此被告人閆某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任較為合適；因被告人閆某駕駛的車(chē)輛加入了第三者商業(yè)險(xiǎn)，因此被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)閆某駕駛的車(chē)輛在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失，仍然不足部分被告人閆某已與原告人達(dá)成了賠償協(xié)議，因此本判決不再涉及。原告人提供的北京同仁堂崇文門(mén)藥店有限責(zé)任公司購(gòu)藥發(fā)票二張，面額為5040元，因該二份單據(jù)不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，故本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，判決如下:

一、被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償六附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損計(jì)121119元。
三、除交強(qiáng)險(xiǎn)外附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失589176.9元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人50萬(wàn)元。
四、上述款項(xiàng)，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙金武
審判員：朱文啟
審判員：高法紅

書(shū)記員：于海洪