山東省沂水縣人民檢察院
夏立峰
李桂清（山東力維律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省沂水縣人民檢察院。
被告人夏立峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山東省臨沂市蘭山區(qū)人，農(nóng)民，住臨沂市蘭山區(qū)。2013年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂水縣看守所。
辯護(hù)人李桂清，山東力維律師事務(wù)所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢刑訴（2013）491號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏立峰犯販賣(mài)毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公訴。本院依法由審判員趙金武任審判長(zhǎng)，與審判員王麗、人民陪審員趙艷青組成合議庭，于2014年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沂水縣人民檢察院檢察員王文靜出庭支持公訴，被告人夏立峰及辯護(hù)人李桂清到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年5月以來(lái)，被告人夏立峰先后5次從他人處購(gòu)買(mǎi)毒品共74.7克后，以每克200元-300元不等的價(jià)格販賣(mài)給臨沂市蘭山區(qū)冉某某（另案處理）49.5克，剩余25.2克于2013年6月7日當(dāng)場(chǎng)查獲。具體犯罪事實(shí)分述如下:
1、2013年5月初的一天凌晨，被告人夏立峰在臨沂市臨西九路和解放路交匯處，以5000元的價(jià)格銷(xiāo)售給給冉某某冰毒25克。
2、2013年5月中旬的一天17時(shí)許，被告人夏立峰在臨沂市育才路蝶尚賓館（原毛家飯店）319房間內(nèi)，以2800元的價(jià)格銷(xiāo)售給冉某某冰毒12.5克。
3、2013年5月下旬的一天凌晨，被告人夏立峰在臨沂市白沙埠鎮(zhèn)白沙埠村小學(xué)門(mén)口，以900元的價(jià)格銷(xiāo)售給冉某某冰毒3克。
4、2013年6月初的一天14時(shí)許，被告人夏立峰在其租住的臨沂市金五路聯(lián)安現(xiàn)代公寓1003室內(nèi)，以2000元的價(jià)格銷(xiāo)售給冉某某冰毒9克。
5、2013年6月7日8時(shí)許，被告人夏立峰與冉某某在沂水縣錦江之星306房間內(nèi)，吸食冰毒時(shí)，被沂水縣公安局當(dāng)場(chǎng)查獲，并在夏立峰隨身攜帶皮包內(nèi)繳獲冰毒25.2克。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人夏立峰多次非法販賣(mài)甲基苯丙胺五十克以上，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以販賣(mài)毒品罪追究其刑事責(zé)任。
被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)有異議，其辯稱(chēng)對(duì)被查獲25.2克應(yīng)認(rèn)定為持有，不是販賣(mài)，其余四起無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為，1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌販賣(mài)毒品罪罪名不成立，應(yīng)以非法持有毒品罪追究其刑事責(zé)任。指控被告人夏立峰構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，主要憑借或者說(shuō)僅僅憑借兩方面的證據(jù):一是同案犯冉浩杰，二是被告人夏立峰的供述。僅憑兩方面的證據(jù)不足以證明被告人夏立峰參與了本案的所指控毒品交易。該案的同案犯冉浩杰雖供述曾在被告人夏立峰處分四次購(gòu)買(mǎi)了共計(jì)49.5克的毒品，但公安機(jī)關(guān)并未對(duì)毒品的來(lái)源進(jìn)行查明，也無(wú)對(duì)毒品的用途進(jìn)行追查。被告人夏立峰并未在其中獲取利潤(rùn)且毒資系冉浩杰出資。因公安機(jī)關(guān)未對(duì)冉浩杰購(gòu)買(mǎi)的毒品的用途進(jìn)行查明，該毒品應(yīng)視為冉浩杰自己吸食?！度珖?guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定:有證據(jù)證明行為人不是以營(yíng)利為目的，為他人代買(mǎi)僅用于吸食的毒品，構(gòu)成犯罪的，代購(gòu)人構(gòu)成非法持有毒品罪。同時(shí)，該案僅有冉某某的供述不足以證實(shí)被告人夏立峰構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。本案在案發(fā)時(shí)，并未出現(xiàn)交易現(xiàn)場(chǎng)，公安機(jī)關(guān)僅在被告人住處繳獲25.2克毒品。就該案的事實(shí)應(yīng)以被告人夏立峰非法持有25.2克毒品定罪量刑，也未顯示毒品的含量。在被告人夏立峰及同案犯冉浩杰的供述中也未落實(shí)毒品的性質(zhì)及含量，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏立峰販賣(mài)49.5克證據(jù)不足。2、本案的同案犯冉浩杰在該犯罪過(guò)程中系共同犯罪，但冉浩杰已取保候?qū)?。公安機(jī)關(guān)為什么沒(méi)有將其移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)為什么沒(méi)有對(duì)其提起公訴。因此，本案存在嚴(yán)重的程序性問(wèn)題。3、被告人夏立峰系初犯、主觀惡性不深且社會(huì)危害性相對(duì)較小、愿意積極繳納罰金。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏立峰販賣(mài)74.7克毒品事實(shí)不清、證據(jù)不足。應(yīng)對(duì)被告人夏立峰非法持有25.2克毒品追究其刑事責(zé)任。被告人夏立峰有上述從輕量刑情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕進(jìn)行處罰。
本院認(rèn)為，被告人夏立峰多次非法販賣(mài)甲基苯丙胺五十克以上，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，依法應(yīng)予懲處；公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定，對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時(shí)應(yīng)考慮被告人吸食的情節(jié)，酌情處理。因此從被告人隨身攜帶的包內(nèi)查獲的毒品25.2克，應(yīng)認(rèn)定販賣(mài)數(shù)額。辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，應(yīng)構(gòu)成非法持有毒品罪，且持有數(shù)額為25.2克的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不予采納。刑法第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定，販賣(mài)毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。販賣(mài)甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人夏立峰犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2028年6月6日止）。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人夏立峰多次非法販賣(mài)甲基苯丙胺五十克以上，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，依法應(yīng)予懲處；公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰?！度珖?guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定，對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時(shí)應(yīng)考慮被告人吸食的情節(jié)，酌情處理。因此從被告人隨身攜帶的包內(nèi)查獲的毒品25.2克，應(yīng)認(rèn)定販賣(mài)數(shù)額。辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，應(yīng)構(gòu)成非法持有毒品罪，且持有數(shù)額為25.2克的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不予采納。刑法第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定，販賣(mài)毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。販賣(mài)甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人夏立峰犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2028年6月6日止）。

審判長(zhǎng)：趙金武
審判員：王麗
審判員：趙艷青

書(shū)記員：彭燕