內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院
張某
任萬祥（四川豁達律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。2014年7月31日因犯盜竊罪，被資陽市雁江區(qū)人民法院判處有期徒刑6個月，緩刑1年。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于內(nèi)江市看守所。
辯護人任萬祥，四川豁達律師事務(wù)所律師。
內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院以內(nèi)市區(qū)檢公訴刑訴（2015）第264號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2015年9月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員彭小友出庭支持公訴，被告人張平及其辯護人任萬祥到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院指控:被告人張某為獲取非法利益，伙同周某某、楊某、王某某、鐘某某（均另案處理）等人在內(nèi)江市市中區(qū)、威遠縣、資中縣城區(qū)等地進行多次盜竊，盜竊財物37，000元，贓款已經(jīng)被其揮霍。
公訴機關(guān)提供相應(yīng)證據(jù)認為，被告人張某以非法占有為目的，多次盜竊公民數(shù)額較大的財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人張某犯罪后能夠如實供述其罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人張某對指控無異議。
被告人張某的辯護人任萬祥提出，被告人犯罪后能夠如實供述其罪行，認罪態(tài)度較好，在犯罪過程中所起的作用次于其他同案犯，且能如實供述公安機關(guān)尚未掌握的同種罪行，建議對被告人張某從輕處罰。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，多次結(jié)伙采取秘密手段，盜竊公民的財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某在在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人張某犯罪后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。對辯護人提出的從輕處罰意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年八個月，并處罰金10，000元，撤銷（2014）雁江刑初字第177號刑事判決書判處的有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金五百元的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個月，并處罰金10，500元。
（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某刑期應(yīng)自2015年2月12日起至2017年11月11日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省內(nèi)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某以非法占有為目的，多次結(jié)伙采取秘密手段，盜竊公民的財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某在在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人張某犯罪后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。對辯護人提出的從輕處罰意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年八個月，并處罰金10，000元，撤銷（2014）雁江刑初字第177號刑事判決書判處的有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金五百元的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個月，并處罰金10，500元。
（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某刑期應(yīng)自2015年2月12日起至2017年11月11日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。

審判長：王紅雷
審判員：黃先成
審判員：李德奇

書記員：廖世杰