咸陽市秦都區(qū)人民檢察院
李某某
黃宏潤（陜西潤豐律師事務(wù)所）
陳某
吳勇（陜西秦直道律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)咸陽市秦都區(qū)人民檢察院。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于咸陽市秦都區(qū)看守所。
辯護人黃宏潤，陜西潤豐律師事務(wù)所律師。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化程度，無業(yè)，因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于咸陽市秦都區(qū)看守所。
辯護人吳勇，陜西秦直道律師事務(wù)所律師。
咸陽市秦都區(qū)人民檢察院以秦檢公刑訴（2014）21號起訴書指控被告人李某某、陳某犯非法制造槍支罪，于2014年1月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年2月10日、2014年2月19日公開開庭審理了本案。咸陽市秦都區(qū)人民檢察院指派檢察員仇智麗依法出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人黃宏潤、被告人陳某及其辯護人吳勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
咸陽市秦都區(qū)人民檢察院指控:2013年7月份，被告人李某某、陳某經(jīng)預(yù)謀，在咸陽市秦都區(qū)秦都職業(yè)中學(xué)西側(cè)陳某經(jīng)營的機械加工廠內(nèi)，非法制造槍支部件，組裝獵槍，截止同年10月13日，被民警抓獲時已制造成品單管獵槍1支、單管獵槍部件44件。經(jīng)陜西省咸陽市公安司法鑒定中心鑒定，其所制造的成品單管獵槍屬于司法界定之槍支。
針對上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭提舉了物證照片、書證、證人證言、勘驗檢查筆錄、鑒定意見、辨認筆錄、被告人的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人李某某、陳某共同非法制造槍支，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，已構(gòu)成非法制造槍支罪，提請本院依法判處。
被告人李某某對起訴書指控的事實無異議，當(dāng)庭表示自愿認罪。
被告人李某某的辯護人辨稱:被告人李某某制造槍支的目的是為了要債，沒有社會危害性；其制造的槍支沒有打響，該槍沒有使用過，有犯罪中止行為；其承認犯罪事實，悔罪表現(xiàn)好，建議對其從輕處罰。
被告人陳某對起訴書指控的事實無異議，當(dāng)庭表示自愿認罪。
被告人陳某的辯護人辯稱:被告人陳某能如實供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人陳某在共同犯罪中起次要作用是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳某屬初犯、偶犯，酌情從輕處罰。被告人陳某有立功表現(xiàn)，應(yīng)從輕或減輕處罰。
本院認為:被告人李某某、陳某共同非法制造槍支，其行為已構(gòu)成非法制造槍支罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某某、陳某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陳某協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案人李某某，構(gòu)成立功，依法減輕處罰。被告人李某某、陳某歸案后能如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。鑒于被告人李某某、陳某自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人陳某違法所得3000元依法追繳并上繳國庫。被告人李某某、陳某符合緩刑適用條件，依法宣告緩刑。
關(guān)于被告人李某某的辯護人提出的被告人李某某歸案后能如實供述，并自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。關(guān)于被告人李某某的辯護人提出的被告人李某某制造的槍支沒有打響，有犯罪中止的辯護意見，經(jīng)查，經(jīng)陜西省咸陽市公安司法鑒定中心鑒定，被告人李某某、陳某共同制造的槍支屬司法界定槍支，其制造槍支的行為已完成，構(gòu)成犯罪既遂，不成立犯罪中止。故辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于被告人李某某的辯護人提出的被告人李某某制造槍支的目的是為了要債，沒有社會危害性，經(jīng)查，被告人李某某為討債而非法制造槍支，危害了公共安全，已具有《刑法》規(guī)定的社會危害性，故辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人陳某的辯護人提出的被告人陳某有立功表現(xiàn)的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某被抓獲后，協(xié)助公安民警抓獲了同案人李某某，屬于立功，故其辯護意見成立，本院予以采納。關(guān)于被告人陳某的辯護人提出的被告人陳某能如實供述自己的罪行并自愿認罪的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。關(guān)于被告人陳某的辯護人提出的陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某為牟取非法利益，為被告人李某某制造槍支，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故其辯護意見不能成立，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人陳某犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人陳某違法所得3000元依法追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人李某某、陳某共同非法制造槍支，其行為已構(gòu)成非法制造槍支罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某某、陳某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陳某協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案人李某某，構(gòu)成立功，依法減輕處罰。被告人李某某、陳某歸案后能如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。鑒于被告人李某某、陳某自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人陳某違法所得3000元依法追繳并上繳國庫。被告人李某某、陳某符合緩刑適用條件，依法宣告緩刑。
關(guān)于被告人李某某的辯護人提出的被告人李某某歸案后能如實供述，并自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。關(guān)于被告人李某某的辯護人提出的被告人李某某制造的槍支沒有打響，有犯罪中止的辯護意見，經(jīng)查，經(jīng)陜西省咸陽市公安司法鑒定中心鑒定，被告人李某某、陳某共同制造的槍支屬司法界定槍支，其制造槍支的行為已完成，構(gòu)成犯罪既遂，不成立犯罪中止。故辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于被告人李某某的辯護人提出的被告人李某某制造槍支的目的是為了要債，沒有社會危害性，經(jīng)查，被告人李某某為討債而非法制造槍支，危害了公共安全，已具有《刑法》規(guī)定的社會危害性，故辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人陳某的辯護人提出的被告人陳某有立功表現(xiàn)的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某被抓獲后，協(xié)助公安民警抓獲了同案人李某某，屬于立功，故其辯護意見成立，本院予以采納。關(guān)于被告人陳某的辯護人提出的被告人陳某能如實供述自己的罪行并自愿認罪的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。關(guān)于被告人陳某的辯護人提出的陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某為牟取非法利益，為被告人李某某制造槍支，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故其辯護意見不能成立，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某某犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人陳某犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人陳某違法所得3000元依法追繳，上繳國庫。

審判長：趙曉燕
審判員：鐘振江
審判員：田雅麗

書記員：魏華