蓬萊市人民檢察院
褚某
賀建平（山東蓬祥律師事務(wù)所）
呂某
趙某

公訴機關(guān)蓬萊市人民檢察院。
被告人褚某，職業(yè)工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候?qū)彙?br/>辯護人賀建平，山東蓬祥律師事務(wù)所律師。
被告人呂某，職業(yè)農(nóng)民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候?qū)彙?br/>被告人趙某，職業(yè)工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被取保候?qū)彙?br/>蓬萊市人民檢察院以煙蓬檢公刑訴（2014）160號起訴書指控被告人褚某、呂某、趙某犯非法拘禁罪于2014年6月23日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蓬萊市人民檢察院指派檢察員梁瑋出庭支持公訴，被告人褚某及其辯護人賀建平、被告人呂某、趙某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人褚某、呂某、趙某非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人褚某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；被告人呂某、趙某歸案后如實供述犯罪事實，被害人的經(jīng)濟損失得到賠償，并對三被告人表示諒解，依法對三被告人均從輕處罰。辯護人關(guān)于被害人有過錯的辯護意見，本院不予采納；辯護人關(guān)于被告人褚某系自首、無前科、認罪態(tài)度好、與被害人達成賠償協(xié)議并取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人褚某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
二、被告人呂某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
三、被告人趙某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人褚某、呂某、趙某非法剝奪他人人身自由，且有毆打情節(jié)，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人褚某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；被告人呂某、趙某歸案后如實供述犯罪事實，被害人的經(jīng)濟損失得到賠償，并對三被告人表示諒解，依法對三被告人均從輕處罰。辯護人關(guān)于被害人有過錯的辯護意見，本院不予采納；辯護人關(guān)于被告人褚某系自首、無前科、認罪態(tài)度好、與被害人達成賠償協(xié)議并取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人褚某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
二、被告人呂某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
三、被告人趙某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）

審判長：姜娜
審判員：孫永和
審判員：姚樹林

書記員：李地