咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院
馬某甲
馬某乙
馬某丙
馬某丁
李某乙
劉某甲
李某丙
馮永宏（陜西萬(wàn)興律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，系被害人李某甲之夫。
訴訟代理人張和平，系咸陽(yáng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人馬某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人李某甲之長(zhǎng)女。
法定代理人馬某甲，身份住址情況同上。系馬某乙之父。
訴訟代理人張和平，系咸陽(yáng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人馬某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人李某甲之次女。
法定代理人馬某甲，身份住址情況同上。系馬某丙之父。
訴訟代理人張和平，系咸陽(yáng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人馬某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人李某甲之子。
法定代理人馬某甲，身份住址情況同上。系馬某丁之父。
訴訟代理人張和平，系咸陽(yáng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，系被害人李某甲之父。
訴訟代理人馬某甲，身份住址情況同上。系被害人李某甲之夫。
訴訟代理人張和平，系咸陽(yáng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，系被害人李某甲之母。
訴訟代理人馬某甲，身份住址情況同上。系被害人李某甲之夫。
訴訟代理人張和平，系咸陽(yáng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
被告人李某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度。
辯護(hù)人（訴訟代理人）馮永宏，系陜西萬(wàn)興律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人岳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度。
咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院以咸秦檢刑訴（2013）13號(hào)起訴書指控被告人李某丙犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，被害人李某甲的近親屬馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲以賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院指派檢察員宋冰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬某甲、劉某甲、訴訟代理人張和平、被告人李某丙及其辯護(hù)人（訴訟代理人）馮永宏、訴訟代理人岳某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院指控:2012年11月24日7時(shí)55分許，被告人李某丙駕駛陜AYR492號(hào)貨車沿秦都區(qū)秦皇路由北向南行駛至畢塬路口時(shí)，與由東向西騎自行車過(guò)道路的李某甲相撞，致李某甲腹部損傷合并失血性休克，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)即撥打110報(bào)警。經(jīng)咸陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)秦都大隊(duì)認(rèn)定:李某丙負(fù)事故主要責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人李某丙駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某丙對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議并自愿認(rèn)罪。
被告人李某丙的辯護(hù)人辯稱，被告人李某丙自動(dòng)投案后，能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能自愿認(rèn)罪，在偵查機(jī)關(guān)能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成和解協(xié)議，已履行完畢，可以酌情從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人馬某甲辯稱，被告人李某丙開車撞人后，沒有及時(shí)救人，倒車時(shí)二次碾壓被害人，導(dǎo)致被害人失血過(guò)多死亡，涉嫌故意殺人。
本院認(rèn)為，被告人李某丙駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人李某丙的辯護(hù)人提出被告人李某丙自動(dòng)投案后，能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李某丙肇事后，能撥打報(bào)警電話自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，符合自首條件，構(gòu)成自首。故其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
關(guān)于被告人李某丙的辯護(hù)人提出其能自愿認(rèn)罪，在偵查機(jī)關(guān)能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成和解協(xié)議，已履行完畢，可以酌情從輕處罰辯護(hù)意見。經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人馬某甲提出被告人李某丙開車撞人后，沒有及時(shí)救人，倒車時(shí)二次碾壓被害人，導(dǎo)致被害人失血過(guò)多死亡，涉嫌故意殺人的辯解意見。經(jīng)查，被告人李某丙肇事后，發(fā)現(xiàn)車右前車輪影響搶救被害人，即將車向后倒，目的是搶救被害人，對(duì)此被告人李某丙有陳述，證人姚某某、曹某某、李某丁的證言、書證道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和照片、現(xiàn)場(chǎng)勘察圖和筆錄對(duì)此節(jié)有印證，足以證明被告人李某丙肇事后倒車是為了搶救被害人的事實(shí)成立。故附帶民事訴訟原告人馬某甲提出的辯解意見不能成立，本院不予采納。
鑒于被告人李某丙有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人李某丙能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲訴求被告人李某丙賠償其經(jīng)濟(jì)損失402160.90元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲與被告人李某丙在偵查期間已簽訂的民事賠償協(xié)議，并已全部履行，附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明經(jīng)在偵查期間調(diào)解達(dá)成的民事賠償協(xié)議違反自愿、合法原則。故雙方經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成民事賠償協(xié)議有效，應(yīng)予以確認(rèn)。雙方就民事賠償權(quán)利義務(wù)已全部處分完畢，附帶民事訴訟原告人所提訴訟請(qǐng)求，本院依法不予受理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2012年12月19日起至2013年7月18日止。）
二、駁回附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人李某丙駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人李某丙的辯護(hù)人提出被告人李某丙自動(dòng)投案后，能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李某丙肇事后，能撥打報(bào)警電話自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，符合自首條件，構(gòu)成自首。故其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
關(guān)于被告人李某丙的辯護(hù)人提出其能自愿認(rèn)罪，在偵查機(jī)關(guān)能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成和解協(xié)議，已履行完畢，可以酌情從輕處罰辯護(hù)意見。經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人馬某甲提出被告人李某丙開車撞人后，沒有及時(shí)救人，倒車時(shí)二次碾壓被害人，導(dǎo)致被害人失血過(guò)多死亡，涉嫌故意殺人的辯解意見。經(jīng)查，被告人李某丙肇事后，發(fā)現(xiàn)車右前車輪影響搶救被害人，即將車向后倒，目的是搶救被害人，對(duì)此被告人李某丙有陳述，證人姚某某、曹某某、李某丁的證言、書證道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和照片、現(xiàn)場(chǎng)勘察圖和筆錄對(duì)此節(jié)有印證，足以證明被告人李某丙肇事后倒車是為了搶救被害人的事實(shí)成立。故附帶民事訴訟原告人馬某甲提出的辯解意見不能成立，本院不予采納。
鑒于被告人李某丙有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人李某丙能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲訴求被告人李某丙賠償其經(jīng)濟(jì)損失402160.90元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲與被告人李某丙在偵查期間已簽訂的民事賠償協(xié)議，并已全部履行，附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明經(jīng)在偵查期間調(diào)解達(dá)成的民事賠償協(xié)議違反自愿、合法原則。故雙方經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成民事賠償協(xié)議有效，應(yīng)予以確認(rèn)。雙方就民事賠償權(quán)利義務(wù)已全部處分完畢，附帶民事訴訟原告人所提訴訟請(qǐng)求，本院依法不予受理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2012年12月19日起至2013年7月18日止。）
二、駁回附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁、李某乙、劉某甲的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：常保民
審判員：鐘振江
審判員：謝玉雷

書記員：?jiǎn)态?/p>