淄博市周村區(qū)人民檢察院
張某甲
馬傳永（山東明鏡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)淄博市周村區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，無業(yè)，案發(fā)前住淄博市淄川區(qū)通濟(jì)街304號1-東單元-304號。因犯搶劫罪于2002年8月27日被淄博市中級人民法院判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣六千元，2010年6月釋放；因涉嫌犯故意傷害罪于2014年2月14日被淄博市公安局淄川分局監(jiān)視居住。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于淄博市周村區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬傳永，山東明鏡律師事務(wù)所律師。
淄博市周村區(qū)人民檢察院以周檢公訴刑訴（2015）45號起訴書指控被告人張某甲犯故意傷害罪，于2015年2月3日向本院提起公訴，本院于同日立案，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。淄博市周村區(qū)人民檢察院指派代理檢察員鄭圓出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人馬傳永到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市周村區(qū)人民檢察院指控:
2014年5月20日20時30分許，在周村區(qū)王村鎮(zhèn)解家村解某家中，因張某乙扔西瓜皮一事，被告人張某甲和張某乙、張某丙等人發(fā)生爭執(zhí)，后被告人張某甲用菜刀將張某乙的頭部砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某乙損傷為重傷二級。
被告人張某甲辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:1、被告人張某甲親屬已賠償被害人各項損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰；2、被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；3、本案系民間糾紛引發(fā)，可酌情從輕處罰。綜上，建議對被告人張某甲從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張某甲故意傷害他人身體，致一人重傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人張某甲親屬已賠償被害人各項損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。本案系民間糾紛引起，對被告人張某甲可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21起至2017年10月20日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲故意傷害他人身體，致一人重傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人張某甲親屬已賠償被害人各項損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。本案系民間糾紛引起，對被告人張某甲可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21起至2017年10月20日止。）

審判長：魏俊菊
審判員：王洛波
審判員：沈剛修