梁山縣人民檢察院
孫某
程巖（山東金正義律師事務(wù)所）
張金梅（山東金正義律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)梁山縣人民檢察院。
被告人孫某，農(nóng)民。2014年7月26日因涉嫌交通肇事罪被梁山縣公安局刑事拘留，同年8月7日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護人程巖、張金梅，山東金正義律師事務(wù)所律師。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2014）230號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。梁山縣人民檢察院指派代檢察員張孝省出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人程巖、張金梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控，2014年7月25日18時許，被告人孫某駕駛魯D×××××號／魯D×××××掛號重型半掛車沿254省道由北向南行駛至194KM＋960M處時，碰撞被害人艾某甲駕駛的電動自行車，事故造成被害人艾某甲死亡，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，被告人孫某主動投案。經(jīng)交警部門認定，被告人孫某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、疏忽大意及駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行的違法行為應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
針對指控的上述事實，公訴機關(guān)提供了戶籍證明、辦案說明、證人孔某等人的證言、被告人孫某的供述與辯解、道路交通事故認定書、勘驗筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，未辯解。
其辯護人程巖、張金梅的辯護意見是，被告人孫某主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，庭審時自愿認罪，依法應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人的親屬積極賠償被害方的損失，被告人無犯罪前科、主觀惡性較小，且系初犯、偶犯，請求對被告人孫某依法從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其親屬與被害方達成賠償調(diào)解協(xié)議，取得被害方諒解，酌情從輕處罰。其辯護人主張被告人孫某系自首，依法應(yīng)從輕處罰的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜合考量被告人孫某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其親屬與被害方達成賠償調(diào)解協(xié)議，取得被害方諒解，酌情從輕處罰。其辯護人主張被告人孫某系自首，依法應(yīng)從輕處罰的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜合考量被告人孫某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）

審判長：郭長征
審判員：蔣海青
審判員：黃迎軍

書記員：王平