梁山縣人民檢察院
李某
李茹
陳某
暨附帶民事訴訟代理人李海南（山東圣和律師事務(wù)所）
吳躍（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)梁山縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某，農(nóng)民。系被害人郭某母親。
委托代理人（特別授權(quán)）李茹，女，漢族。系李某外甥女。
被告人陳某，農(nóng)民。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被梁山縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李海南，山東圣和律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市任城區(qū)吳泰閘路107號。
負(fù)責(zé)人游春遷，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）吳躍，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2014）199號起訴書指控被告人犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公訴。訴訟過程中，被害人母親李某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人陳某、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償損失。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。梁山縣人民檢察院指派檢察員張孝省出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某的委托代理人李茹、被告人陳某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李海南、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托代理人吳躍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控，2013年10月21日19時許，被告人陳某駕駛魯H×××××號輕型普通貨車沿梁山縣水泊北路由北向南行駛至某建材市場附近路口時，碰撞被害人郭某甲駕駛的魯J×××××號二輪摩托車，事故造成被害人郭某甲死亡，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，被告人陳某棄車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人陳某駕駛機(jī)動車未按規(guī)定讓行、未按照操作規(guī)范安全文明駕駛的違法行為應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議并已實(shí)際履行。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人李某訴稱，被告人交通肇事造成郭某甲死亡，雖然被告人一方與被害人的其他親屬達(dá)成賠償協(xié)議，但原告人不知道協(xié)商過程及結(jié)果，該協(xié)商結(jié)果侵犯了原告人的合法權(quán)益。要求從重追究被告人陳某的刑事責(zé)任，并要求被告人陳某及附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等損失共計(jì)300000元。其委托代理人當(dāng)庭提交了李某的身份證、所在村委會出具的證明材料，以證實(shí)李某的身份情況及其與被害人郭某甲的母子關(guān)系。
被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，未辯解。對附帶民事部分辯解稱，其已經(jīng)履行對被害人親屬的賠償義務(wù)，原告人可向其他親屬主張分配權(quán)利，其不應(yīng)再對原告人賠償。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司答辯稱，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解被告人已經(jīng)賠償被害人親屬損失，被告人也已向其公司索賠，如若其公司再賠償原告人，則承擔(dān)雙倍賠償責(zé)任。鑒于原告人已經(jīng)得到合理賠償，請求駁回原告人對其公司的訴訟請求。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人的親屬已與被害人的大部分親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已實(shí)際履行，取得被害人大部分親屬的諒解，依法可從輕處罰。被告人親屬與被害人親屬郭某乙、郭某丙、唐某達(dá)成的賠償協(xié)議，雖未經(jīng)附帶民事訴訟原告人簽字認(rèn)可，但未發(fā)現(xiàn)顯失公平和故意欺詐的情形，且被告人陳某現(xiàn)在自愿再補(bǔ)償被害人親屬30000元。綜合本案全部情節(jié)，對被告人陳某適用緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，依法可適用緩刑。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等損失共計(jì)300000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；要求附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償其損失，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
二、駁回附帶民事訴訟原告人李某的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人的親屬已與被害人的大部分親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已實(shí)際履行，取得被害人大部分親屬的諒解，依法可從輕處罰。被告人親屬與被害人親屬郭某乙、郭某丙、唐某達(dá)成的賠償協(xié)議，雖未經(jīng)附帶民事訴訟原告人簽字認(rèn)可，但未發(fā)現(xiàn)顯失公平和故意欺詐的情形，且被告人陳某現(xiàn)在自愿再補(bǔ)償被害人親屬30000元。綜合本案全部情節(jié)，對被告人陳某適用緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，依法可適用緩刑。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等損失共計(jì)300000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；要求附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償其損失，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
二、駁回附帶民事訴訟原告人李某的訴訟請求。

審判長：黃洪勇
審判員：蔣海青
審判員：董玉寬

書記員：王平