公訴機關濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某庚。
訴訟代理人莊慶堂，山東雙和律師事務所律師。
被告人暨附帶民事訴訟被告人張某，農民，中共黨員。因涉嫌犯故意傷害罪，于2013年8月27日被濰坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月9日經(jīng)坊子區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日由濰坊市公安局坊子分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
辯護人暨訴訟代理人李增福，山東廣基律師事務所律師。

濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢刑訴（2013）202號起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪，于2013年12月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某庚向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王立娟、王金龍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某庚的訴訟代理人莊慶堂、被告人暨附帶民事訴訟被告人張某及其辯護人李增福均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月25日21時許，在濰坊市坊子區(qū)九龍街道辦事處前北流村村民劉某丙家中，被告人張某與同村村民劉某庚酒后因言語不合發(fā)生爭執(zhí)，被人拉開后被害人劉某庚先用馬扎將被告人張某頭部打傷，被告人張某頭部受傷后又用馬扎將被害人劉某庚頭部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某庚顱腦損傷致腦出血并伴有神經(jīng)系統(tǒng)體征之傷情構成重傷，經(jīng)濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定構成七級傷殘。
另查明（一），被告人張某到案后如實供述自己的犯罪事實，并在庭審中自愿認罪，被告人張某的傷情構成輕傷，因被害人劉某庚對被告人張某的傷情有異議，現(xiàn)正在辦理重新鑒定程序。
另查明（二），由于被告人張某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人劉某庚造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費65512.11元、誤工費7999.2元、護理費9432.48元、住院伙食補助費300元、傷殘鑒定費1500元、營養(yǎng)費1000元、交通費500元，共計86243.79元。
上述刑事部分查明的事實，被告人張某在法庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質證的書證受案登記表、抓獲經(jīng)過、辦案說明、前科材料、戶籍證明；證人劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉某己的證言；鑒定意見法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
上述民事部分查明的事實，有庭審舉證、質證的住院發(fā)票、住院病歷、門診病歷、門診單據(jù)、用藥明細、村委證明、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼復印件、停發(fā)工資證明、工資表、戶口本復印件等證據(jù)證實，本院審查，足以認定。

本院認為，被告人張某故意傷害他人身體致一人重傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控被告人張某犯故意傷害罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。
關于被告人張某及其辯護人提出的“被告人張某系自首”的辯解及辯護意見，經(jīng)查，濰坊市公安局坊子分局刑警大隊抓獲經(jīng)過證實，2013年8月27日偵查人員在坊子區(qū)九龍街辦將張某抓獲，對被告人及其辯護人的辯解及辯護意見本院不予采納。
關于被告人的辯護人庭審中提出的“要求對被害人的傷情進行重新鑒定的申請”，經(jīng)查，鑒定機構依法接受委托后，通過查閱醫(yī)院病歷，對被害人受傷情況進行檢驗，結合會診影像資料進行分析等法醫(yī)臨床檢驗方法所作出的鑒定依據(jù)充分、程序合法，所出具的鑒定意見合法有效，能夠作為有效證據(jù)使用。故對被害人的傷情無重新鑒定的必要，被告人的辯護人申請重新鑒定的要求本院不予支持。
被告人張某到案后如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。被告人張某庭審中自愿認罪，悔罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰。本次糾紛中雙方當事人均存在過錯，對被告人張某可酌情從輕處罰。被告人張某未對被害人劉某庚的合理損失進行賠償，對被告人張某可酌情從重處罰。
附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。附帶民事訴訟原告人劉某庚主張的誤工費，其主張按照城鄉(xiāng)結合部標準計算，但未提供證據(jù)證明自己的主張，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的戶口本，附帶民事訴訟原告人主張的誤工費可以按照農村居民標準計算。附帶民事訴訟原告人主張的護理費，其主張的護理人劉秀娟的護理費，其提供的證據(jù)不足以證明自己的主張，根據(jù)刑事附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，護理人劉秀娟的護理費可以按照農村居民標準計算。附帶民事訴訟原告人主張的交通費，本院酌情支持500元。附帶民事訴訟原告人主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人張某對附帶民事訴訟原告人劉某庚因其犯罪行為所遭受的經(jīng)濟損失共計86243.79元、應當承擔賠償責任。因被害人劉某庚在本次糾紛發(fā)生過程中存在一定過錯，可適當減輕被告人張某的賠償責任，根據(jù)被害人劉某庚的過錯程度，可由被告人張某承擔80%的賠償責任為宜，計款68995.03元。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第三十六條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權行為法》第十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2017年4月26日止）。
二、附帶民事訴訟被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲因其犯罪行為遭受的各項經(jīng)濟損失共計68995.03元，于本判決生效后三十日內一次性付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，附帶民事訴訟被告人應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，并按對方當事人人數(shù)提出副本。

審　判　長　　初東光 審　判　員　　欒　鸞 代理審判員　　都正偉

書記員：滕臻