山東省榮成市人民檢察院
畢某甲
畢某乙
黃某

公訴機關山東省榮成市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人畢某甲，系被害人王某之夫。
附帶民事訴訟原告人畢某乙，系被害人王某之子。
上述二附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人劉某，系王某之兒媳。
被告人黃某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被取保候審。
附帶民事訴訟被告人泰山財產保險股份有限公司青島分公司。（以下簡稱泰山保險青島分公司）。
住所地青島市嶗山區(qū)海爾路182號2號樓15層。
法定代表人于從福，總經理。
訴訟代理人郭偉，山東華政律師事務所律師。
榮成市人民檢察院以榮檢公刑訴（2014）132號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，先后兩次公開開庭進行了合并審理。榮成市人民檢察院指派檢察員姜伶俐、唐貝貝出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人畢某甲、訴訟代理人劉某、被告人黃某、附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司之訴訟代理人郭偉到庭參加訴訟。其中，第二次開庭時附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司經本院依法傳喚未到庭。經榮成市人民檢察院建議，本院于2014年6月24日決定對本案延期審理，并于2014年6月27日恢復審理?，F(xiàn)已審理終結。
在訴訟過程中，被告人黃某在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）責任范圍外自愿賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙人民幣（以下幣種均為人民幣）50000元，附帶民事訴訟原告人對被告人黃某表示諒解，并撤回對被告人黃某提起的附帶民事訴訟。
榮成市人民檢察院指控:2013年4月4日9時15分許，被告人黃某駕駛魯B×××××號轎車沿榮成市人和鎮(zhèn)東北河村東西路由西東行，行至東北河村東路口處，與畢某甲持證駕駛與準駕車型不符的三輪機動車載王某沿東北河村南北路由南北行時相撞，致王某顱腦損傷死亡，致畢某甲左前額條狀疤痕4.5厘米，其傷勢構成輕傷。被告人黃某承擔此次事故的主要責任。案發(fā)后，被告人黃某主動向公安機關投案。
針對指控的事實，公訴機關當庭出示了被害人畢某甲的陳述、證人連某的證言、書證、鑒定意見、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖片、被告人黃某的供述等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人黃某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙訴稱，王某之死亡給其造成了死亡賠償金、喪葬費、精神損失撫慰金的經濟損失共計285593元，請求判令附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司在交強險及商業(yè)三者險責任范圍內賠償其經濟損失，并提供了被害人王某的戶口本、親屬關系證明等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人畢某甲還訴稱，此次事故給其造成殘疾賠償金、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等損失共計35436.75元，請求判令附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司在交強險責任范圍內賠償其醫(yī)療費及住院伙食補助費，在商業(yè)三者險責任范圍內賠償其余經濟損失，并提供了門診病歷、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費單據(jù)、威海鑒通司法鑒定所司法鑒定意見書、誤工證明、交通費單據(jù)、鑒定費單據(jù)等證據(jù)。
被告人黃某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。
附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司同意依法在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔相應賠償責任，并提出如下答辯意見，⒈附帶民事訴訟原告人畢某甲的病歷并未記載其眼部或眼瞼受傷，威海鑒通司法鑒定所司法鑒定意見書認定畢某甲遺留左眼上瞼下垂，其傷殘等級為十級的鑒定結論無事實依據(jù)，并對此申請重新鑒定；⒉附帶民事訴訟原告人畢某甲已滿六十周歲，其不應賠償誤工費；⒊護理費應當按照農村居民標準計算；⒋附帶民事訴訟原告人主張的交通費過高，其只同意賠償130元；⒌精神損害撫慰金、鑒定費不屬于交強險及商業(yè)三者險賠償范圍，其不予賠償。
本院認為，被告人黃某違反道路交通管理法規(guī)，違法駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且能夠積極賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。被告人黃某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
對于附帶民事訴訟原告人的經濟損失，應當首先由附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司在交強險范圍內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金110000元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8703.12元，其余經濟損失由附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定承擔70%的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金、喪葬費共計87915.10元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲護理費、交通費、清障停車費、事故車輛鑒定費共計3423.24元。
對于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的殘疾賠償金的訴訟請求，經重新鑒定，畢某甲不構成傷殘，對該訴訟請求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人畢某甲自行委托威海鑒通司法鑒定所鑒定產生的費用由畢某甲自行承擔。因事故車輛鑒定費系附帶民事訴訟原告人畢某甲為本次事故實際支付，故其該訴訟請求本院予以支持。附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司提出的鑒定費不屬于交強險及商業(yè)三者險賠償范圍，其不予賠償?shù)拇疝q意見，理由不當，本院不予采納。
對于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的誤工費的訴訟請求，經查，畢某甲在事故發(fā)生時已滿六十周歲，屬于喪失勞動能力人，故對其該訴訟請求本院不予支持。附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司提出的相關答辯意見，本院予以采納。
附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司提出護理費應當按照農村居民標準計算的答辯意見，經查，附帶民事訴訟原告人畢某甲住院期間由其子畢某乙護理，畢某乙在廣西梧州同舟船務運輸有限公司所屬的東桂9號化工危險品運輸船上擔任二副，其誤工費應當按照參照2013年度國有經濟單位交通運輸業(yè)的平均工資計算，故該答辯意見，本院不予采納。對于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的護理費的訴訟請求本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人畢某甲主張的交通費，綜合考慮本案案情，酌情認定400元為宜。
附帶民事訴訟原告人提出的精神損害撫慰金的訴訟請求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。對附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司提出的相關答辯意見，本院予以采納。
為保護公共安全，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人泰山財產保險股份有限公司青島分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金110000元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8703.12元。
（上述賠償款項于本判決生效之日起三十日內付清）。
三、附帶民事訴訟被告人泰山財產保險股份有限公司青島分公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金、喪葬費共計87915.10元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲護理費、交通費、清障停車費、事故車輛鑒定費共計3423.24元。
（上述賠償款項于本判決生效之日起三十日內付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人黃某違反道路交通管理法規(guī)，違法駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且能夠積極賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。被告人黃某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
對于附帶民事訴訟原告人的經濟損失，應當首先由附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司在交強險范圍內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金110000元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8703.12元，其余經濟損失由附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定承擔70%的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金、喪葬費共計87915.10元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲護理費、交通費、清障停車費、事故車輛鑒定費共計3423.24元。
對于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的殘疾賠償金的訴訟請求，經重新鑒定，畢某甲不構成傷殘，對該訴訟請求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人畢某甲自行委托威海鑒通司法鑒定所鑒定產生的費用由畢某甲自行承擔。因事故車輛鑒定費系附帶民事訴訟原告人畢某甲為本次事故實際支付，故其該訴訟請求本院予以支持。附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司提出的鑒定費不屬于交強險及商業(yè)三者險賠償范圍，其不予賠償?shù)拇疝q意見，理由不當，本院不予采納。
對于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的誤工費的訴訟請求，經查，畢某甲在事故發(fā)生時已滿六十周歲，屬于喪失勞動能力人，故對其該訴訟請求本院不予支持。附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司提出的相關答辯意見，本院予以采納。
附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司提出護理費應當按照農村居民標準計算的答辯意見，經查，附帶民事訴訟原告人畢某甲住院期間由其子畢某乙護理，畢某乙在廣西梧州同舟船務運輸有限公司所屬的東桂9號化工危險品運輸船上擔任二副，其誤工費應當按照參照2013年度國有經濟單位交通運輸業(yè)的平均工資計算，故該答辯意見，本院不予采納。對于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的護理費的訴訟請求本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人畢某甲主張的交通費，綜合考慮本案案情，酌情認定400元為宜。
附帶民事訴訟原告人提出的精神損害撫慰金的訴訟請求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。對附帶民事訴訟被告人泰山保險青島分公司提出的相關答辯意見，本院予以采納。
為保護公共安全，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人泰山財產保險股份有限公司青島分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金110000元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8703.12元。
（上述賠償款項于本判決生效之日起三十日內付清）。
三、附帶民事訴訟被告人泰山財產保險股份有限公司青島分公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金、喪葬費共計87915.10元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲護理費、交通費、清障停車費、事故車輛鑒定費共計3423.24元。
（上述賠償款項于本判決生效之日起三十日內付清）。

審判長：曲玲
審判員：卞學富
審判員：許圣武

書記員：岳曉蕾