山東省榮成市人民檢察院
畢某甲
畢某乙
黃某

公訴機(jī)關(guān)山東省榮成市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人畢某甲，系被害人王某之夫。
附帶民事訴訟原告人畢某乙，系被害人王某之子。
上述二附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人劉某，系王某之兒媳。
被告人黃某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)青島分公司）。
住所地青島市嶗山區(qū)海爾路182號(hào)2號(hào)樓15層。
法定代表人于從福，總經(jīng)理。
訴訟代理人郭偉，山東華政律師事務(wù)所律師。
榮成市人民檢察院以榮檢公刑訴（2014）132號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。榮成市人民檢察院指派檢察員姜伶俐、唐貝貝出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人畢某甲、訴訟代理人劉某、被告人黃某、附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司之訴訟代理人郭偉到庭參加訴訟。其中，第二次開(kāi)庭時(shí)附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。經(jīng)榮成市人民檢察院建議，本院于2014年6月24日決定對(duì)本案延期審理，并于2014年6月27日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
在訴訟過(guò)程中，被告人黃某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）責(zé)任范圍外自愿賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙人民幣（以下幣種均為人民幣）50000元，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人黃某表示諒解，并撤回對(duì)被告人黃某提起的附帶民事訴訟。
榮成市人民檢察院指控:2013年4月4日9時(shí)15分許，被告人黃某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿榮成市人和鎮(zhèn)東北河村東西路由西東行，行至東北河村東路口處，與畢某甲持證駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的三輪機(jī)動(dòng)車載王某沿東北河村南北路由南北行時(shí)相撞，致王某顱腦損傷死亡，致畢某甲左前額條狀疤痕4.5厘米，其傷勢(shì)構(gòu)成輕傷。被告人黃某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人黃某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人畢某甲的陳述、證人連某的證言、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖片、被告人黃某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙訴稱，王某之死亡給其造成了死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失撫慰金的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)285593元，請(qǐng)求判令附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失，并提供了被害人王某的戶口本、親屬關(guān)系證明等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人畢某甲還訴稱，此次事故給其造成殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)35436.75元，請(qǐng)求判令附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償其余經(jīng)濟(jì)損失，并提供了門(mén)診病歷、住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、威海鑒通司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工證明、交通費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)。
被告人黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司同意依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并提出如下答辯意見(jiàn)，⒈附帶民事訴訟原告人畢某甲的病歷并未記載其眼部或眼瞼受傷，威海鑒通司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定畢某甲遺留左眼上瞼下垂，其傷殘等級(jí)為十級(jí)的鑒定結(jié)論無(wú)事實(shí)依據(jù)，并對(duì)此申請(qǐng)重新鑒定；⒉附帶民事訴訟原告人畢某甲已滿六十周歲，其不應(yīng)賠償誤工費(fèi)；⒊護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；⒋附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)過(guò)高，其只同意賠償130元；⒌精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，其不予賠償。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通管理法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均成立。被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且能夠積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。被告人黃某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)首先由附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金110000元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8703.12元，其余經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)87915.10元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、清障停車費(fèi)、事故車輛鑒定費(fèi)共計(jì)3423.24元。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)重新鑒定，畢某甲不構(gòu)成傷殘，對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人畢某甲自行委托威海鑒通司法鑒定所鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用由畢某甲自行承擔(dān)。因事故車輛鑒定費(fèi)系附帶民事訴訟原告人畢某甲為本次事故實(shí)際支付，故其該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司提出的鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，其不予賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，理由不當(dāng)，本院不予采納。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，畢某甲在事故發(fā)生時(shí)已滿六十周歲，屬于喪失勞動(dòng)能力人，故對(duì)其該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司提出的相關(guān)答辯意見(jiàn)，本院予以采納。
附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司提出護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人畢某甲住院期間由其子畢某乙護(hù)理，畢某乙在廣西梧州同舟船務(wù)運(yùn)輸有限公司所屬的東桂9號(hào)化工危險(xiǎn)品運(yùn)輸船上擔(dān)任二副，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照參照2013年度國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資計(jì)算，故該答辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人畢某甲主張的交通費(fèi)，綜合考慮本案案情，酌情認(rèn)定400元為宜。
附帶民事訴訟原告人提出的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司提出的相關(guān)答辯意見(jiàn)，本院予以采納。
為保護(hù)公共安全，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金110000元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8703.12元。
（上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清）。
三、附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)87915.10元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、清障停車費(fèi)、事故車輛鑒定費(fèi)共計(jì)3423.24元。
（上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省威海市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通管理法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均成立。被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且能夠積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。被告人黃某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)首先由附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金110000元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8703.12元，其余經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)87915.10元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、清障停車費(fèi)、事故車輛鑒定費(fèi)共計(jì)3423.24元。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)重新鑒定，畢某甲不構(gòu)成傷殘，對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人畢某甲自行委托威海鑒通司法鑒定所鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用由畢某甲自行承擔(dān)。因事故車輛鑒定費(fèi)系附帶民事訴訟原告人畢某甲為本次事故實(shí)際支付，故其該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司提出的鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，其不予賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，理由不當(dāng)，本院不予采納。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，畢某甲在事故發(fā)生時(shí)已滿六十周歲，屬于喪失勞動(dòng)能力人，故對(duì)其該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司提出的相關(guān)答辯意見(jiàn)，本院予以采納。
附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司提出護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人畢某甲住院期間由其子畢某乙護(hù)理，畢某乙在廣西梧州同舟船務(wù)運(yùn)輸有限公司所屬的東桂9號(hào)化工危險(xiǎn)品運(yùn)輸船上擔(dān)任二副，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照參照2013年度國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資計(jì)算，故該答辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于附帶民事訴訟原告人畢某甲提出的護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人畢某甲主張的交通費(fèi)，綜合考慮本案案情，酌情認(rèn)定400元為宜。
附帶民事訴訟原告人提出的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟被告人泰山保險(xiǎn)青島分公司提出的相關(guān)答辯意見(jiàn)，本院予以采納。
為保護(hù)公共安全，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金110000元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8703.12元。
（上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清）。
三、附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲、畢某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)87915.10元，賠償附帶民事訴訟原告人畢某甲護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、清障停車費(fèi)、事故車輛鑒定費(fèi)共計(jì)3423.24元。
（上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清）。

審判長(zhǎng)：曲玲
審判員：卞學(xué)富
審判員：許圣武

書(shū)記員：岳曉蕾