松潘縣人民檢察院
索某某
鄧小軍（四川興蓉律師事務所）
徐某某
伍某某
伍某某因犯盜竊罪被成都市金牛區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月
伍某某因犯盜竊罪

原公訴機關松潘縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，四川松潘人，中專文化，農(nóng)民，因涉嫌犯盜竊罪于2015年11月4日被松潘縣公安局依法刑事拘留。現(xiàn)羈押于松潘縣看守所。
辯護人鄧小軍，四川興蓉律師事務所律師。
原審被告人徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川松潘人，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2015年7月31日被松潘縣公安局依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于松潘縣看守所。
原審被告人伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，四川茂縣人，小學文化，農(nóng)民。2002年10月29日，
被告人伍某某因犯盜竊罪被成都市金牛區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月；2010年4月21日，
被告人伍某某因犯盜竊罪，被茂縣人民法院判處有期徒刑三年，于2013年1月16日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪于2015年8月10日被松潘縣公安局依法刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于松潘縣看守所。
松潘縣人民法院審理松潘縣人民檢察院指控原審被告人索某某、徐某某、伍某某犯盜竊罪一案，于2016年1月19日作出（2015）松潘刑初字第56號刑事判決。原審被告人索某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年5月17日公開開庭審理了本案。阿壩藏族羌族自治州人民檢察院指派代理檢察員江正東、蘇琦出庭履行職務。上訴人索某某及其辯護人鄧小軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
松潘縣人民法院認定，2015年4月初，被告人索某某見其位于松潘縣進安鄉(xiāng)窯壩村租住房內(nèi)的“新生娛樂會所”KTV久未營業(yè)，提出盜竊里面的物品，于是將大門的鑰匙交給被告人徐某某，被告人徐某某、伍某某、索某某進入其中進行盜竊，三被告人將院內(nèi)柜式空調(diào)2臺、冰箱1臺、冰柜1臺盜走，之后被告人索某某、徐某某二人再次進入院內(nèi)，盜竊液晶電視機4臺，掛式空調(diào)2臺，在兩次盜竊空調(diào)時均用螺絲刀將線路螺絲拆下后用活動扳手將外機螺絲拆下后盜走，并分四次將被盜物品變賣,獲贓款1240.00元，三被告人共同揮霍。經(jīng)松潘縣物價局價格認定中心鑒定被盜的3P至高牌空調(diào)2套，1.5P至高牌2套，長虹牌液晶電視3臺，伊萊克斯牌冰箱1臺價值人民幣15440.00元，被盜的長虹牌液晶電視機50英寸1臺，價值人民幣2500.00元。
上述事實，有經(jīng)一審庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實:
1.報案記錄、立案決定書、接受刑事案件登記表、拘留證逮捕證證實，案件的來源、采取強制措施等訴訟程序合法；
2.抓獲經(jīng)過證實，（2015年7月30日，失主趙某和其他群眾將被告人徐某某扭送到松潘縣公安局古城派出所；（2015年9月9日，松潘縣公安局古城派出所民警將綿陽新華強制隔離戒毒所將被告人伍某某押解回來；（2015年11月4日，被告人索某某在逃跑后，被松潘縣川主寺鎮(zhèn)派出所民警抓獲的事實；
3.人口信息3份證實，被告人索某某、徐某某、伍某某系完全刑事責任能力人,達到應負刑事責任年齡；
4.現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實，現(xiàn)場位于松潘縣進安鄉(xiāng)窯壩村“映月壩壩茶”，茶園內(nèi)“新生娛樂會所”KTV內(nèi)的事實；
5.失主趙某的陳述證實，2015年4月9日，其經(jīng)營的“新生娛樂會所”被盜物品的數(shù)量和特征的事實；
6.證人喬某某的證言證實，2015年4月，有兩個人說自己要搬家，將冰箱和冰柜出售給證人的事實與經(jīng)過；
7.證人郭某某的證言證實，2015年4月，收購兩個小伙子出售的兩臺空調(diào)的事實；
8.證人顏某某的證言證實，2015年4月，收購兩個小伙子出售的兩套空調(diào)的事實；
9.證人陳某某的證言證實，2015年4月，收購兩個小伙子出售的四臺液晶電視的事實；
10.被告人索某某、徐某某的供述，2015年4月，二被告人伙同被告人伍某某盜竊松潘縣窯壩村“映月壩壩茶”內(nèi)“新生娛樂會所”KTV的冰箱一臺、冰柜一臺、柜式空調(diào)兩臺;第二次二被告人再次進入“新生娛樂會所”KTV，盜竊液晶電視四臺、掛式空調(diào)兩臺、后三人將盜竊來的物品變賣后揮霍的全部犯罪事實與經(jīng)過；
11.被告人伍某某的供述，2015年4月，伙同被告人索某某、徐某某盜竊松潘縣窯壩村“映月壩壩茶”內(nèi)“新生娛樂會所”KTV的冰箱一臺、冰柜一臺、柜式空調(diào)兩臺，并將盜竊的物品變賣后三人共同揮霍的犯罪事實與經(jīng)過；
12.松潘縣物價局價格認證中心松價認鑒（2015）15號鑒定結論書證實，被盜的3P至高牌空調(diào)2套，1.5P至高牌2套，長虹牌液晶電視3臺，伊萊克斯牌冰箱1臺價值人民幣15440.00元的事實；（2015）20號鑒定結論書證實，被盜的長虹牌液晶電視機50英寸1臺，價值人民幣2500.00元的事實；
13.松潘縣鑒定意見通知書證實，本案中的失主及被告人收到鑒定結論通知書并確認其效力的事實；
14.松潘縣公安局指認筆錄、指認照片證實，經(jīng)被告人徐某某、伍某某辨認并指認了位于松潘縣進安鄉(xiāng)窯壩村“映月壩壩茶”內(nèi)“新生娛樂會所”KTV內(nèi)作案現(xiàn)場及被扣押雪龍牌冰箱系被盜物品的事實；
15.松潘縣公安局古城派出所情況說明、發(fā)還物品清單證實，由于被盜“雪龍飛”牌冰柜無法核實其購買年限，故無法做出價格鑒定，已于2015年11月22日將該冰箱返還給失主趙某的事實；
16.松潘縣公安局古城派出所情況說明證實，經(jīng)對現(xiàn)場勘查后，未提取作案工具的事實；
17.四川省成都市金牛區(qū)（2002）金牛刑初字第1015號刑事判決書、四川省茂縣人民法院（2010）茂刑初字第23號刑事判決書、（2013）阿獄字第7號釋放證明書證實，被告人伍某某于2002年10月29日因犯盜竊罪被成都市金牛區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月；于2010年4月21日因犯盜竊罪被茂縣人民法院判處有期徒刑三年，現(xiàn)刑滿釋放，屬累犯的事實；
原判認為，被告人索某某、徐某某、伍某某無視國法，以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段入戶盜竊他人財物，三被告人的行為構成盜竊罪，被告人索某某、徐某某參與2次盜竊，數(shù)額17940.00元；被告人伍某某參與1次盜竊，數(shù)額6500.00元，三被告人盜竊數(shù)額較大。被告人伍某某因犯盜竊罪于2010年4月21日被茂縣人民法院判處有期徒刑三年，于2013年1月16日刑滿釋放，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上的刑罰之罪，系累犯，應從重處罰；庭審中被告人徐某某、伍某某當庭認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。遂判決，被告人索某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣4000.00元；被告人徐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣4000.00元；被告人伍某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000.00元；四、責令被告人索某某、徐某某共同賠償失主趙某人民幣11440.00元；責令被告人索某某、徐某某、伍某某共同賠償失主趙某人民幣6500.00元。
上訴人索某某及其辯護人提出，其主觀惡性小，社會危害性不大，取得受害人的書面諒解,有悔罪表現(xiàn)，請求二審法院依法改判并適用緩刑。
出庭檢察員認為:原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判。
本院認為，上訴人索某某、原審被告人徐某某、伍某某以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段入戶盜竊他人數(shù)額較大財物，其行為構成盜竊罪，應依法懲處。上訴人索某某、原審被告人徐某某參與2次盜竊，數(shù)額17940.00元；原審被告人伍某某參與1次盜竊，數(shù)額6500.00元。原審被告人伍某某因犯盜竊罪于2010年4月21日被茂縣人民法院判處有期徒刑三年，于2013年1月16日刑滿釋放，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上的刑罰之罪，系累犯。上訴人索某某及其辯護人上訴提出其主觀惡性小，社會危害性不大，有悔罪表現(xiàn)的意見不成立。理由是，上訴人索某某明知“新生娛樂會所”KTV無人看守，利用自己在該處租住之便利，提出盜竊，并積極參加兩次盜竊行為，足見其主觀惡性較大。其提出取得受害人諒解及平時表現(xiàn)良好的意見雖成立，但經(jīng)查上訴人索某某及其家屬至今未退贓退賠，確無真誠悔罪意愿，根據(jù)其犯罪的性質(zhì)和情節(jié)不足以對其酌情從輕處罰。其提出對其適用緩刑的上訴理由與法律規(guī)定不符，不予支持。一審法院根據(jù)本案各被告人的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度予以量刑并無不當。原審判決認定事實清楚，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人索某某、原審被告人徐某某、伍某某以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段入戶盜竊他人數(shù)額較大財物，其行為構成盜竊罪，應依法懲處。上訴人索某某、原審被告人徐某某參與2次盜竊，數(shù)額17940.00元；原審被告人伍某某參與1次盜竊，數(shù)額6500.00元。原審被告人伍某某因犯盜竊罪于2010年4月21日被茂縣人民法院判處有期徒刑三年，于2013年1月16日刑滿釋放，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上的刑罰之罪，系累犯。上訴人索某某及其辯護人上訴提出其主觀惡性小，社會危害性不大，有悔罪表現(xiàn)的意見不成立。理由是，上訴人索某某明知“新生娛樂會所”KTV無人看守，利用自己在該處租住之便利，提出盜竊，并積極參加兩次盜竊行為，足見其主觀惡性較大。其提出取得受害人諒解及平時表現(xiàn)良好的意見雖成立，但經(jīng)查上訴人索某某及其家屬至今未退贓退賠，確無真誠悔罪意愿，根據(jù)其犯罪的性質(zhì)和情節(jié)不足以對其酌情從輕處罰。其提出對其適用緩刑的上訴理由與法律規(guī)定不符，不予支持。一審法院根據(jù)本案各被告人的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度予以量刑并無不當。原審判決認定事實清楚，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：伍萬順
審判員：劉華清
審判員：楊強

書記員：扎西措