公訴機關(guān)四川省蓬安縣人民檢察院。
被告人楊某某（曾用名楊開文），男，生于1956年11月26日，漢族，四川省蓬安縣人，小學文化，無業(yè)，住蓬安縣。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日被蓬安縣公安局刑事拘留；同年4月20日被蓬安縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蓬安縣看守所。
辯護人唐曦，四川勻天律師事務所律師。
辯護人楊某甲，男，生于1991年10月5日，漢族，四川省蓬安縣人，大學本科文化，制造業(yè)從業(yè)者，住蓬安縣（系被告人之子）。

四川省蓬安縣人民檢察院以南蓬檢公訴刑訴（2016）105號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省蓬安縣人民檢察院指派代理檢察員譚云出庭支持公訴。被告人楊某某、辯護人唐曦與楊某甲及被害人楊某乙的辯護人鄧某3到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月19日，被告人楊某某駕駛川RXXXXX號普通二輪摩托車，從蓬安縣X鄉(xiāng)場鎮(zhèn)往南充市李家方向行駛。當日9時許，被告人楊某某行至瀠馬路蓬安縣X鄉(xiāng)X村11組鄧某1住宅外路段時，撞到道路右側(cè)路邊行人楊某乙，造成楊某乙受傷的道路交通事故。2016年1月15日楊某乙經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定：楊某某負此次事故的全部責任。
同時查明，交通事故發(fā)生后，被告人楊某某主動報案，并積極搶救傷者，到案后如實供述了自己的罪行。
還查明，交通事故發(fā)生后，被告人楊某某支付了被害人住院期間的部分醫(yī)藥費15700元。
一、上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證和認證的下列證據(jù)證實：
（一）受案登記表、立案決定書。
(二)道路交通事故現(xiàn)場現(xiàn)場圖、勘查筆錄及照片，證實2015年12月19日10時20分至11時18分，蓬安縣公安局交通警察大隊民警對現(xiàn)場進行了勘查，事發(fā)路段為瀠溪至馬鞍的省道，路面無交通標志、無道路隔離設施、瀝青路面，路表潮濕。路邊右側(cè)跨白線停一肇事普通二輪摩托車川RXXXXX，該車車頭朝南充方向，該車頭部右側(cè)受損，靠路邊近白線處，有40×60cm血跡。路邊一老婦頭部受傷。道路交通事故現(xiàn)場圖與勘查筆錄，均有當事人楊某某與見證人楊永強的簽字。
（三）南充市公安局物證鑒定所（南）公(物)鑒（法醫(yī)）字[2016]66號鑒定文書，證實蓬安縣公安局交通警察大隊委托了南充市公安局物證鑒定所對楊某乙的死亡原因進行鑒定，經(jīng)鑒定，楊某乙系右側(cè)枕、顳部遭受較大鈍性暴力作用導致顱腦損傷死亡。
（四）證人證言
1.王某的證言，證實2015年12月19日上午9點左右，她在家里做事，楊某某就來她家里叫她幫忙報一下110和120，楊某某說其把12隊的楊老太婆撞傷了，她就馬上用手機先報了110，然后打的120。然后她和楊某某一起到現(xiàn)場去，看到楊老太婆在X至南充方向的道路右邊，距邊上有一米的樣子，頭部在流血。摩托車塊塊落在道路中，摩托車也在往南充方向的右邊，車頭朝南充方向。
2.鄧某2的證言，證實2015年2月19日上午，他和他家屬準備去X趕場，鎖門時他聽到公路上“咵”的一聲響，他就抬頭看見有輛摩托車倒在往南充方向的右邊道路上，他們就走過去，看到一個老太婆蜷縮身體，頭靠在路邊往南充方向右邊的白線上，腳朝的路左邊方向，那輛摩托車挨著老太婆面部這邊靠起，車頭朝道路左邊，車尾在道路右邊，駕駛員往鄉(xiāng)鎮(zhèn)府那邊去了。然后駕駛員就帶著王某、袁某過來了。他走近就碰到一個五十歲左右的男子，說楊開文把老太婆撞到了。
3.程某的證言，證實2015年12月19日那天上午9點多，當時天下著大雨，他接到X社區(qū)主任的電話，說X場鎮(zhèn)外路上摩托車把人撞了，叫他去搶救，當時他帶上外科醫(yī)生一起去了，走攏后看到現(xiàn)場圍觀的人很多，并看見一個八十多歲老太婆坐在一把椅子上（X至李家方向）在道路右邊邊上，頭部右后側(cè)在流血，當時他問老太婆是怎么回事，老太婆受了傷沒法說話，圍觀的群眾說是一輛摩托車撞了的。他當時只顧搶救傷者，他就問誰撞的，給點包扎費，楊某某就站出來說是自己撞了的，他要求楊某某把搶救費給了，接著他就撥打了120急救電話。不一會兒120急救車就來了，他們就一起把老太婆抬到救護車上了。
4.袁某的證言，證實2015年12月19日上午，雨下得大，他在店里聽見外面趕場過路的群眾說外面撞到人了。他就出去看，走攏現(xiàn)場后看見圍觀的群眾很多，并看見他們原來本村的楊某乙老太婆倒在道路邊上（X至李家方向右側(cè)邊上），頭倒在白線右側(cè)邊上，身子壓著路邊白線上，側(cè)臥在路右邊邊上，頭部右后側(cè)（著地那邊）在流血，又看見楊某某站在老太婆身邊有，點著急的樣子，他問楊某某是怎么回事，楊某某給他說是摩托車右邊掛倒了的。摩托車停在老太婆前面兩三米遠的道路右邊白線上，這時天有點涼，他們就找人拿來椅子，把老太婆扶到椅子上坐起，在場的人都說先搶救人，他當時也撥打了120急救電話，不一會兒120急救車就來了，他們就一起把老太婆抬到救護車上了。
5.鄧某3（系被害人親屬的委托代理人）的證言，證實楊某某沒有賠償一分錢，楊某乙2016年正月去世后，肇事方也沒有主動與受害方見過面，電話都沒打過。楊某乙在蓬安縣醫(yī)院搶救用了醫(yī)藥費7.5萬元，肇事方楊某某只墊支了1.35萬元，保險公司墊支了1萬元，其余的費用全部是受害方幾兄弟墊支的。楊某乙的親人征求了醫(yī)生的意見說已經(jīng)難醫(yī)好，為了不給被害人造成更大的損失，所以提前出院。被告人沒有取得被害人親屬的諒解，被害人親屬要求嚴懲肇事者。
（五）被告人的供述與辯解
證實2015年12月19日上午9點24分左右，天下著小雨，他一個人騎摩托車從X街上到李家去收錢，在路上剛搭乘一陌生人同去李家，車剛行駛出X場鎮(zhèn)到瀠新路上不到一分鐘，他在道路右側(cè)X至李家方向行駛，距離白線1米的樣子，他車行駛的前方有一個老太婆與他車同向在白線邊上行走，當他車行駛到老太婆背后很近的時候，老太婆突然往后退了兩步（那個老太婆右前方過來一個人與她對向行走，她可能是避讓那個人，才往她行走方向的左后方退了兩步），這時他離她大概兩三米左右，他蒙了，沒有打方向避讓，他就踩剎車，結(jié)果還是來不及了，他車右邊的保險杠就把她撞倒在地上，摩托車就偏倒在道路偏中的位置，他下車看見老太婆腦殼在流血。他就叫附近的王某、袁某來幫忙。他不會報警，叫王某幫他撥打120和110，之后衛(wèi)生院的工作人員就來了，就給那個老太婆止血，和簡單的處理傷口。當時天又在下雨，他叫他家屬送來一件衣服給那個老太婆披上，然后交警就到了，接著救護車也來了，醫(yī)護人員就把老太婆送上了救護車，他隨后就坐交警的車到蓬安縣醫(yī)院給那個老太婆交醫(yī)藥費。
他車當時在道路右側(cè)，路右邊白色邊線的左邊行駛，那個老太婆在他行駛方向的右前方，白色邊線和路右側(cè)路邊護欄中間行走。他車前龍頭右邊撞到老太婆背后的。
他騎的車登記的他家屬張某的名字。他于2011年在南充領(lǐng)的D證摩托車駕駛證，車子也買了保險的。
他于2016年3月15日收到交通事故責任認定書，稱有異議，民警告知其有書面復核權(quán)利。
他車在道路右邊（X至李家方向）行駛，距離道路右邊白色一米遠的樣子，那個老太婆在道路右邊靠白線邊上走的。就把她撞倒在地上，摩托車就偏倒在道路偏中位置，他當時車速50碼左右，當時天下雨，他怕影響交通，他就把摩托車推開了離現(xiàn)場有一兩丈遠的路邊邊上。事故還沒處理，和死者（楊某乙）的兒女至今都還沒見過面，也沒給他們打電話，只是楊某乙在醫(yī)院搶救期間他付了15700元醫(yī)藥費，其它錢至今一分都沒付。
（六）四川華大科技司法鑒定所關(guān)于川RXXXXX號普通二輪摩托車的鑒定意見書（華科所[2015]機鑒字南充蓬安12012號）及送達回執(zhí)，證實蓬安縣公安局交通警察大隊委托四川華大科技司法鑒定所對川RXXXXX號普通二輪摩托車的轉(zhuǎn)向系、制動系進行鑒定，經(jīng)鑒定，川RXXXXX號普通二輪摩托車的轉(zhuǎn)向系、制動系符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》之第6條、7條相關(guān)要求。蓬安縣公安局交通警察大隊并將該鑒定意見書向楊某某與楊某乙的親屬進行了送達。
(七)南充市公安局物證鑒定所（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及送達回執(zhí)，證實楊某乙系右側(cè)枕、顳部遭受較大鈍性暴力作用導致顱腦損傷死亡。蓬安縣公安局交通警察大隊于2016年1月31日向楊某某送達了該鑒定書，并有楊某某的簽字與捺印。
（八）鑒定人資格證書，證實李濤具有鑒定人資格。
（九）楊某乙的出院證明書，證實楊某乙在2015年12月19日進入蓬安縣人民醫(yī)院住院，期間一直在該院ICU病區(qū)，2016年1月11日出院，經(jīng)該院診斷，楊某乙為1.特重閉合性顱腦損傷：左側(cè)額、顳、頂部急性硬膜下血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)枕葉腦挫傷出血；左側(cè)額、顳葉腦挫傷出血腦疝2.肺部感染3.右足壞疽。
（十）南充市公安局物證鑒定所出具的《情況說明》一份，證實對死者楊某乙剪開創(chuàng)口是為了更好地檢驗被鑒定人顱腦損傷情況并照相固定。
（十一）關(guān)于楊某某交通肇事案楊某某簽名的情況說明，主要內(nèi)容如下：“2016年1月31日，我隊辦案民警在蓬安縣公安局交通警察大隊，當面向楊某某本人送達了楊某乙的《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號，楊某某本人在送達回執(zhí)上簽名并捺指印?！?br/>（十二）蓬安縣公安局交通警察大隊蓬公交認字[2016]第00016號道路交通事故認定書及送達回執(zhí)，證實楊某某駕駛機動車雨天行駛遇行人避讓處置不當、未靠道路中間行駛，是形成此事故的直接原因。駕駛?cè)藯钅衬硲袚耸率鹿嗜控熑?；行人楊某乙不承擔此事故責任。蓬安縣公安局交通警察大隊并于2016年3月10日郵寄送達楊某某與楊某乙親屬，楊某某于當月15日收到該事故認定書。
（十三）蓬安縣公安局交通警察大隊出具的《關(guān)于楊某某交通肇事案相關(guān)情況說明》，證實楊某某交通肇事案發(fā)地，道路兩邊施劃有邊線，未施劃道路中心線，未劃分機動車道、非機動車道和人行道，屬混合道路交通。民警先后兩次詢問楊某某并陳述“楊某乙在道路右側(cè)前方，白色邊線與防護欄中間行走。”因此，行人楊某乙遵守了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條“行人應當在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走?！敝?guī)定，行人楊某乙行走位置合理。
（十四）蓬安縣公安局交通警察大隊出具的《關(guān)于楊某某交通肇事案楊某某簽名的情況說明》，證實2016年1月31日，該隊辦案民警在蓬安縣公安局交通警察大隊，當面向楊某某本人送達了楊某乙的《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號，楊某某本人在送達回執(zhí)上簽名并捺指印。
（十五）其他證據(jù)
1.蓬安縣人民法院（2016）川1323民初703號受理案件通知書，證實，楊某乙的親屬就本案的民事訴訟部分向本院起訴，本院于2016年3月22日受理了因本起交通事故的民事訴訟。
2.南充市公安局交通警察支隊2016年3月24日對楊某某作出的《道路交通事故認定復核不予受理通知書》，證實楊某某向南充市公安局交通警察支隊申請復核，該支隊以本次交通事故民事案件蓬安縣人民法院已經(jīng)受理為由，作出了對該復核申請不予受理的決定。
二、被告人楊某某及其辯護人向法庭出示了下列證據(jù)，并經(jīng)舉證、質(zhì)證。
（一）楊某乙的住院病歷一份，證實楊某乙2015年12月19日入蓬安縣人民醫(yī)院住院，期間一直在該院ICU病區(qū)，2016年1月11日出院，經(jīng)該院出院診斷，楊某乙為主要診斷為顱腦外傷性意識障礙，其他診斷為創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、創(chuàng)傷性腦疝、面部軟組織挫傷、下肢動脈粥樣硬化性壞疽、肺部感染。
（二）照片兩張，證實案發(fā)時，楊某乙未在非機動車道上行走，而是走到了機動車道上，才導致了本次交通事故的發(fā)生；摩托車的散落物落在道路中間。
（三）楊某甲的車票三張，證實2016年1月31日，楊某甲從湖北十堰坐車回到了蓬安X鄉(xiāng)的家中，直到次月13日，他都在家中，一直未看到他的父親楊某某收到本案的關(guān)于楊某乙死亡原因的鑒定意見，送達回執(zhí)上受送達人的簽名不是他父親簽的，指紋也不是他父親按的。
（四）光盤一張，楊某甲收集了對證人王某、鄧某2、蘇某、一張姓老頭的證言，并進行了錄音，王某、鄧某2等人證實楊某某在右側(cè)機動車道撞的楊某乙，楊某乙當時在橫穿公路。
（五）收條及楊某乙住院發(fā)票五張復印件，證實被告人楊某某在交通事故發(fā)生后，支付了被害人住院期間的部分醫(yī)療費15700元。
（六）車險承保理賠信息查詢記錄，證實車牌為川RXXXXX的摩托車由投保人張某（楊某某之妻）在中國平安保險公司購買了2015年6月27日至2016年6月26日的交通強制保險。
對上述證據(jù)，經(jīng)合議庭評議，評議意見如下：對楊某乙的住院病歷一份、收條一張及楊某乙住院發(fā)票五張、車險承保理賠信息查詢記錄證據(jù)，具有真實性，控辯雙方均不持異議，本院予以采信；對楊某甲的乘車車票三張，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對楊某甲自行對證人王某、鄧某2、一張姓老頭收集的證言，因根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條的規(guī)定，辯護人收集證據(jù)或材料，明確為具有律師身份才能進行收集，楊某甲雖作為辯護人，但未取得律師資格，故不具有收集證據(jù)的權(quán)利，其收集的材料程序不合法，不能作為證據(jù)使用。
根據(jù)查明的事實與證據(jù)，針對控辯雙方的意見，本院綜合評判如下：
1.關(guān)于被告人楊某某提出“被告人不應承擔全責，只是承擔主責”及辯護人唐曦提出“對蓬安縣公安局交通警察大隊蓬公交認字[2016]第00016號道路交通事故認定書有異議”的辯護、辯解意見。
經(jīng)查，2015年12月19日，被告人楊某某駕駛川RXXXXX號普通二輪摩托車，從蓬安縣X鄉(xiāng)場鎮(zhèn)往南充市李家方向行駛。當日9時許，被告人楊某某行至瀠馬路蓬安縣X鄉(xiāng)X村11組鄧某1住宅外路段時，撞到行人楊某乙。楊某乙當時行走（X至李家方向）在被告人楊某某摩托車的前方，在白色邊線與路右側(cè)護欄中間，楊某乙被撞倒地后，頭部受傷出血，在靠路邊近白線處，留下有40×60cm血跡。楊某乙被撞倒地后的位置有道路交通事故照片、道路交通事故現(xiàn)場圖、被告人楊某某在公安偵查階段的供述、證人王某、鄧某2、袁某的證言，均能相互印證，與楊某乙事發(fā)前的行走位置與被告人楊某某在公安偵查階段的供述能相互印證，故，楊某乙在事發(fā)前的行走位置與被撞倒地后的位置能形成完成的證據(jù)鎖鏈。且結(jié)合本起交通肇事案發(fā)生地的道路情況，道路兩邊施劃有邊線，未施劃道路中心線，未劃分機動車道、非機動車道和人行道，該道路屬混合道路交通。綜上，說明楊某乙行走在路邊，其行走位置符合《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條“行人應當在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”之規(guī)定；而被告人楊某某駕駛機動車未在道路中間行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條中“……，沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的，機動車在道路中間通行，非機動車和行人在道路兩側(cè)通行”的規(guī)定。蓬安縣公安局交通警察大隊蓬公交認字[2016]第00016號道路交通事故認定書依法制作，程序合法，形式規(guī)范，事故形成原因分析得當，適用法律適當。故，被告人楊某某在此事事故中承擔全部責任，楊某乙不承擔責任的認定，本院予以認可，被告人及辯護人的辯解、辯護意見不予采納。
2.關(guān)于被告人楊某某及辯護人楊某甲提出“楊某某未收到楊某乙（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》，也未在該尸檢報告的送達回證上簽字及捺印?！苯?jīng)查，被告人提出了此辯解、辯護意見后，本院明確告知了被告人及辯護人有權(quán)對上述簽字及捺印，申請司法鑒定，但被告人及辯護人未在指定時間內(nèi)對筆跡及捺印提出鑒定申請。因此，對被告人及辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。
3.關(guān)于被告人的辯護人提出“南充市公安局物證鑒定所（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》中未提及楊某乙患有慢性支氣管炎與雙肺感染，認為其死亡與腹部感染有關(guān)系。經(jīng)查，公訴機關(guān)舉證的楊某乙的病情證明、出院證明書與被告人及辯護人舉證的楊某乙的病例資料，均證實了被害人楊某乙系特重型閉合性顱腦損傷，且在蓬安縣人民醫(yī)院2015年12月19日至2016年1月11日住院期間一直處于昏迷狀態(tài)，在蓬安縣人民醫(yī)院的放射科CT檢查報告單中，診斷意見為：“考慮慢性支氣管炎、肺氣腫伴左肺上葉、右肺中葉及雙肺下葉感染性病變，請結(jié)合臨床?！甭灾夤苎撞⒉粫苯訉е卤缓θ怂劳?，被害人死亡的直接原因為閉合性顱腦損傷所致。該鑒定程序合法、鑒定意見的形式要件完備、鑒定書中的病歷摘要與對被害人楊某乙的病歷記載內(nèi)容相符、對被害人楊某乙的尸體檢驗亦符合有關(guān)規(guī)定。故，對該辯護人的上述辯護意見，本院不予采納，對該鑒定意見的鑒定結(jié)論，本院予以采納。
4.被告人及辯護人提及的其他辯解、辯護意見，不影響本案的定罪與量刑，本院不予評判。

本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此次事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在事故發(fā)生后，主動報案，并積極搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七第一款的規(guī)定，應認定其自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。被告人楊某某的辯護人楊某甲提出“楊某某發(fā)生此次事故屬交通意外事件，并不構(gòu)成交通肇事罪”的辯護意見，經(jīng)查，被告人楊某某駕駛普通二輪摩托車，撞到道路右側(cè)路邊行人楊某乙，造成楊某乙受傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡的道路交通事故，并負此次事故的全部責任。其行為已經(jīng)構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)認為被告人當庭翻供，不予認定自首的意見，經(jīng)查，被告人楊某某在案發(fā)后，積極報案，搶救傷者，在公安偵查階段如實供述了自己的罪行，在庭審中，雖辯解稱其只是將被害人絆倒了，對方也只是破了點皮，出了點血，未將被害人撞倒，但被告人楊某某未否認被害人倒地受傷是其行為所致，因此其辯解不影響自首情節(jié)的認定，故，對公訴機關(guān)當庭對自首情節(jié)不予認定的意見，本院不予采納。
綜上，根據(jù)被告人楊某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第六十一條規(guī)定，判決如下：

被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年4月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南充市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 楊冉
人民陪審員 陳鵬
人民陪審員 鄧學文

書記員： 尹先虎