公訴機關(guān)蒲江縣人民檢察院。
被告人余赤焰，女，1972年3月30日出生，身份證號碼510×××22，漢族，高中文化，四川蒲江縣人，戶籍所在地四川省蒲江縣×鎮(zhèn)×路×號。因本案于2017年6月24日被蒲江縣公安局刑事拘留，2017年7月11日被蒲江縣公安局取保候?qū)彛?017年7月21日經(jīng)蒲江縣檢察院批準(zhǔn)，同日由蒲江縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護人張世文，四川智盛律師事務(wù)所律師。
被告人余赤眉，女，1974年3月7日出生，身份證號碼510×××22，漢族，初中文化，四川蒲江縣人，戶籍所在地四川省蒲江縣×鎮(zhèn)×路×號。因本案于2017年6月24日被蒲江縣公安局刑事拘留，2017年7月11日被蒲江縣公安局取保候?qū)彛?017年7月21日經(jīng)蒲江縣檢察院批準(zhǔn)，同日由蒲江縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護人曹藝華，四川智盛律師事務(wù)所律師。

蒲江縣人民檢察院以蒲檢公訴刑訴〔2017〕136號起訴書指控被告人余赤焰、余赤眉犯妨害公務(wù)罪，于2017年10月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判于2017年10月17日公開開庭審理了本案。蒲江縣人民檢察院指派檢察員余心燕出庭支持公訴，被告人余赤焰及其辯護人張世文、被告人余赤眉及其辯護人曹藝華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月23日20時30分許，蒲江縣公安局交通警察大隊民警王某、袁某某在蒲江縣鶴山鎮(zhèn)蒲霖路高速涵洞下依法對一輛涉嫌超載人員的面包車進行查處時，遭到乘坐該車的被告人余赤眉、余赤焰的阻礙。被告人余赤眉搶奪民警王某的執(zhí)法記錄儀并將執(zhí)法記錄儀摔落在地，又用手打民警王某臉部，期間推搡民警王某數(shù)次，致使王某左側(cè)面部軟組織傷；被告人余赤焰用手推搡民警袁某某胸口，致使袁某某胸部軟組織傷，右手臂抓傷。被告人余赤焰、余赤眉阻礙民警正常執(zhí)法，致使執(zhí)法行為無法進行，造成該路段交通堵塞。
上述事實，有受案登記表，到案經(jīng)過，診斷證明書，傷情照片、執(zhí)勤民警警官證復(fù)印件、成都市公安局交警支隊《關(guān)于開展夜間重點交通違法行為集中統(tǒng)一整治行動的緊急通知》、蒲江縣公安局交通警察大隊《關(guān)于開展夜間重點交通違法行為集中統(tǒng)一整治行動的緊急通知》、執(zhí)法記錄儀截圖，辨認筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄、證人曹某、李某、梁某、黎某某、李某輝、劉某紅、祝某某、李某全、楊某某、劉某彬、王某、蔣某等證言，執(zhí)勤民警王某、袁某某的陳述，被告人余赤焰、余赤眉的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人余赤焰、余赤眉以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人余赤焰、余赤眉到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人余赤焰、余赤眉犯妨害公務(wù)罪的事實和罪名成立，本院予以采納。關(guān)于被告人余赤焰辯護人的辯護意見：1、被告人余赤焰違法情節(jié)較輕，且未造成嚴重后果，與查明事實一致，本院予以采納；2、被告人余赤焰系初犯、偶犯，到案后如實供述自己的罪行，主觀惡性較小，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。關(guān)于被告人余赤眉辯護人的辯護意見：1、被告人余赤眉犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性相對較小，與查明的事實一致，本院予以采納；2、被告人系初犯、偶犯，到案后如實供述自己的罪行，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；3、警察執(zhí)法方式存在相對不當(dāng)之處的辯護意見，本院認為，因本案被告人乘坐的車輛存在超載的事實，執(zhí)勤民警按照法律規(guī)定進行處理，不存在執(zhí)法不當(dāng)?shù)那闆r，該辯護意見不予采納。為維護正常的社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人余赤焰犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人余赤眉犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判員　　余彥霖

書記員：徐燃